12/03/09 20:54:02.77 0
>>578
検診の臨時総代会に対して裁判官は「法的な瑕疵が著しく、存在しないものと評価すべきである」
だって。
”存在しないもの”という評価、すごいね。
これに対して、検診の顧問弁護士は「判決は確定していない。臨時総代会で選ばれた理事の地位には何の影響もない」
だって。
どう思う？
12/03/09 20:54:02.77 0
>>578
検診の臨時総代会に対して裁判官は「法的な瑕疵が著しく、存在しないものと評価すべきである」
だって。
”存在しないもの”という評価、すごいね。
これに対して、検診の顧問弁護士は「判決は確定していない。臨時総代会で選ばれた理事の地位には何の影響もない」
だって。
どう思う？