12/03/08 21:45:42.26 0
昨年の（検診）臨時総代会は、総代会の裁判を有利に進めるために開かれました。
役員の選任方法に問題があった総代会での裁判上の争いを補完するために、臨時総代会を開いて、選挙による役員の選任を行い、これを”遡及的に”認めるというものでした。
ところが、根幹となる総代会の選任方法が最高裁で退けられ、”役員を遡及的に認める”という臨時総代会も最高裁の判決を背景に「臨時総代会自体を認めない」という厳しい判決が下されました。
そもそも、総代会での争いにおいて、地裁判決で負けた時に、判決を受け入れて臨時総代会を開催すべきだった。
さて、臨時総代会という策を提案したのは検診の顧問弁護士です。
どちらが検診にとって費用負担が軽いでしょうか？
中学生でもわかるでしょう。