13/10/19 10:23:44.40 sP3IjG96
ESXiと比較して使い勝手とかゲストの動作効率とかどんな感じですか？
特にゲストWindows7あたり
ぐぐっても殆ど情報出てこないんですよね
14:login:Penguin
13/10/20 01:39:02.22 eF3v9NIl
>>13
proxmox自体はただの仮想フロントエンドだからハイパーバイザ性能はバックエンドに依存する
OpenStackやCloudStackのもうちょっとお手軽なバージョンだと思えばいい
フロントエンドの使い勝手は悪い方じゃないとは思う
ただWidowsゲストでの動作効率ということになるとKVMよりはESXi/Hyper-Vに分がある
もちろんパススルー使えばかなりのことが出来るがそれならばもっとパススルーが得意なXenがいる
使い勝手は置いておいて純粋にWIndowsゲストをゲームや3DCADできるぐらいの性能でぶん回したいならXenを推す
15:login:Penguin
13/10/20 08:42:43.41 FgvgA+mX
10/29 Proxmox勉強会らしい
URLﾘﾝｸ(connpass.com)
16:login:Penguin
13/10/20 08:44:45.52 FgvgA+mX
Xenは将来性が･･･今からならKVMが一番良いと思う
17:login:Penguin
13/10/20 09:45:00.40 Heden9MU
>>14
なるほど、やはりwinゲストはesxiやHyper-vですか
でもhyper-vは調べた範囲ではfreenasとか動かないみたいだし
メインはwinでも他のOSも試験的に使うこと考えるとesxiかkvmになりそうな感じですね
更に無料での今後も考えるとkvmか・・・？
18:login:Penguin
13/10/20 13:57:31.12 MunzDRC6
>>17
その考えに同意。
KVMで頑張るのが一番良いと思われ。
19:login:Penguin
13/10/20 14:22:37.18 eF3v9NIl
Xen推ししておいた自分が言うのもなんだけど、「無難」なのはKVMだと思うよ
Winゲスト性能
パススルーしたXen>>パススルーしたKVM>>パススルーしたESXi>>>Hyper-V>ESXi>>KVM
「ちょっとでも性能が欲しい」という風に誤解（？）したのでXen推しただけで、
それなりでいいってんならKVMでいいと思う
Intel HDパススルーしてQSVエンコでもやりたいってんなら
「それは現状Xenでしか出来ない」って答えるけどね
20:login:Penguin
13/10/20 14:40:46.18 eF3v9NIl
あ、ちょっと補足。
パススルーなしのXenのWinゲスト性能はXen4,2までだとKVM以下、Xen4.3でほぼ同等
（Xen4.2まではQEMUモジュールのバージョンがKVMより古かった、4.3でKVMと同じ）
Xenは準仮想化とパススルー使いこなして本気だすハイパーバイザなので
極限まで性能追求しないんなら確かにやめといた方がいいやね
21:login:Penguin
13/10/20 16:15:17.26 c3EV7qK9
>>12
Debianで使ったら？
22:login:Penguin
13/10/20 20:30:14.79 FgvgA+mX
bcacheに対応したら本気出す
23:login:Penguin
13/10/20 22:00:29.34 Heden9MU
>>18
>>20
明確な情報も出してないのに的確なアドバイスありがとうございました
そこまで極限の性能を求めている訳ではないので今の自分にはKVMが合っていそうに思います
24:login:Penguin
13/10/21 02:27:47.68 QqmPo99f
>>8の問題ってどうしようもない感じかな？仕様として受け入れるしかないのだろうか。
不具合に感じる。