12/01/13 00:59:59.10 yFrqhjHk
Window Systemでいいよ
50:login:Penguin
12/01/13 01:45:32.45 0A/PJLu6
X-Windows が基本
51:login:Penguin
12/01/13 07:16:54.72 KsCcAPFp
やっぱＸ１１が略称でベストだな
52:login:Penguin
12/01/13 19:08:49.00 2Bm6lY6B
X11の11ってなに？
シャープのX1の親戚？
53:login:Penguin
12/01/13 19:30:05.75 zYoMUXnE
>>52
これってマジレスしてもいいのかな。
X は1984年、マサチューセッツ工科大学で開発された。現在のバージョンである X11 は1987年9月に登場した。
54:login:Penguin
12/01/13 20:06:16.54 2Bm6lY6B
>>53
2～10もあったの？
55:login:Penguin
12/01/13 20:21:59.83 yFrqhjHk
>>54
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
56:login:Penguin
12/01/13 21:29:44.71 2Bm6lY6B
>>55
ありがとう。
X1から一気にX68000になったようなもんか。
57:login:Penguin
12/01/13 23:11:32.30 DJG3bVLh
そりゃTeraTermもあればWinSCPもあるからな
58:login:Penguin
12/01/15 17:40:42.03 G4jIdyPL
Xが存在するのはXに依存しているアプリが多いから
ある程度成功すると因果関係が逆転する
59:login:Penguin
12/01/15 23:08:32.57 i5RuwKbH
>>1の視点は鋭い
実際その通りだ
Xは呪いだと思う
60:login:Penguin
12/01/15 23:32:10.52 Tl3wBM3h
だろ？ 俺は前々から、X Window Systemと
それを利用して構築されたGUI環境はクソだと思ってる。
うん、まったくもって期待していない。
61:login:Penguin
12/01/16 00:48:49.51 Beqf45/O
Waylandのちょっといい話が全然聞こえてこない所をみると
画面周りはDirectFBが堅い選択なのかな
62:login:Penguin
12/01/16 00:58:58.99 amA36E2V
unix板だがこっちでやれば？
■■■Ｘ１１不要論■■■Ｒ４■■■
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)
63:login:Penguin
12/01/16 01:26:08.91 hyE5gzmw
Linuxの話なんだからここでいいでしょ
あっちはGUIそのものが要らない、みたいな趣旨だし
64:login:Penguin
12/01/16 01:53:45.37 amA36E2V
じゃぁここで何の話すんだ？
Waylandもあっちに建ってるし。
組込み系のスレは全然建たないし。
65:login:Penguin
12/01/16 01:58:05.15 rSMDjyPB
waylandはスローペースでやってるね
Xの方がまだ勢いがあるよ
mesaもberyl時代に比べると勢いが全然違う
66:login:Penguin
12/01/16 02:10:04.46 ZGZlhJqZ
Waylandはやく来てくれ―！
67:login:Penguin
12/01/19 06:14:12.84 Hr0NclVl
っ[言い出しっぺの法則]
まぁ組込み系も含めると、NetBSDでOpenGL/ESベースのWaylandも有って良いと思うが。
68:login:Penguin
12/01/29 22:05:45.73 ajfvGqX2
xglとaiglxみたいな事にならないように慎重にやってるんだろうけど…
69:login:Penguin
12/01/30 19:46:19.61 3DtboExZ
XGL AIGLXってどんなところをミスって、どんな結果になったんだっけ？
少なくとも殆ど記憶に残らない程度に普及してないっていう結果は残して
いるんだろうけど