11/11/03 23:12:55.89 UtaGWf0/
70 名前：login:Penguin[sage] 投稿日：2011/11/03(木) 22:53:39.83 ID:PsBPx/EY
Red Hat の通期決算、売上10億ドルに迫る勢い
URLﾘﾝｸ(japan.internet.com)
Ubuntu 11.04をめぐる小さなトラブルに見る“OSSとビジネスの両立”の難しさ
URLﾘﾝｸ(gihyo.jp)
>世界で最も人気のあるディストロとはいえ，Ubuntuはこれまで
>ほとんどCanonicalとMark Shuttleworth氏のスポンサードの下で
>運営されてきた。そしてCanonicalは創業以来，経営的には
>苦しい状況が続いている。
67:login:Penguin
11/11/04 22:23:05.93 KSaWQGrd
>ID:hLbyZZyT
このニート、なんで昼間っからこんなに"必死"なの?
>まともな企業・団体とが公的な責任のもとでリリースされるWindows・Mac・BSD
BSD? BSD?
大学発だけど、開発体制はLinuxのモデルと成ったバザールモデル。
68:login:Penguin
11/11/04 23:40:47.72 2B1ZwK6H
世間一般では11/3は祭日だろうが。社畜。
69:login:Penguin
11/11/04 23:43:47.79 2B1ZwK6H
>>67
大学も企業・団体と変わらんだろ。
70:login:Penguin
11/11/04 23:56:10.18 2B1ZwK6H
Linuxカーネルのバイバリ互換のなさの原因は、Linusの狂った設計思想からきている。
「ソース公開してるんだから、自分らで改修しろよ」っていう、OSSの悪しき風土が蔓延してる限り永久にこのまま。
71:login:Penguin
11/11/05 00:10:38.56 JGZBRPmO
Linuxというか、GNUプロジェクトもこんな論争あるしねぇ
プロジェクト内も意見が合わないとか結構ありそうだけどね
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
72:login:Penguin
11/11/05 09:02:39.18 rTjlydDJ
>「ソース公開してるんだから、自分らで改修しろよ」っていう、OSSの
それは正しい。狂ってない。*BSDだって同じ。
ただ、バイナリ互換性の無さは Linus の手抜きだ。同じOSSポリシの*BSDだって
newbus vs newconfig論争後はデバドラの互換性は保たれてるし、ユーザランド
なんてFreeBSDが登場する前の386BSD時代から保たれてる。
73:login:Penguin
11/11/05 16:37:06.48 JGZBRPmO
GNU/LinuxのユーザーランドはGNUのソフトウェアだから
そっちの互換性(libcとか)はLinuxは関係ないかな
glibcの開発体制(Redhat)が問題になってeglibc(Debianが採用)と
最重要なlibcがこんな状態なのがいつまで続くのかちょっとね
74:login:Penguin
11/11/13 13:23:52.06 RnNk1mp8
分割すべき
75:login:Penguin
11/11/13 16:29:18.71 +ZkE3ukc
OS屋とアプリ屋は分離すべき
76:login:Penguin
11/11/15 14:58:42.85 XSErs88u
だからバイナリ互換がないとアプリ屋は作って公開してもほとんどの環境で動作しないから意味ないわけよ。
フリーソフトとか勝手にバイナリ公開するやつがいないのも
したくてもできないってこと。
結局ディストリに採用されてソース渡してコンパイルと配布を鳥側にやってもらわないと誰にも使われることがないのよ。
77:login:Penguin
11/11/15 19:49:50.67 vLCO+x04
>>76
Chromeみたいにリポジトリサーバー立てて、
各ディストリ向けにパッケージを生成すればいいのでは？
78:login:Penguin
11/11/15 22:50:55.36 anEPIY4v
互換性もそうだけどアプリ屋からすればライセンスが面倒
ライセンス気にせずにコード使ったりすると昔みたいにエロゲーのインタプリタのソースコード公開
79:login:Penguin
11/11/16 07:44:48.42 ghD4JB8K
ライセンス気にせずに使えるライブラリって
パブリックドメイン位しかないと思うんだが
80:login:Penguin
11/11/16 13:01:39.08 05qQHWsj
暗にGPLの事を言ってるんじゃないかね
81:login:Penguin
11/11/16 15:26:58.66 yNkJDsqi
>>76
リポジトリサーバというのは開発者に代わって
全てのディス鳥、全てのバージョンのLinuxのプログラムを勝手にコンパイルと配布をしてくれるのかよ。
Ubuntuだけでも一年で二つのバージョンがある。この三年だけで六個のOSがある。
その他の主要ディス鳥だけ含めてもかなりの数のバージョンになるぞ。
マイナーディス鳥含めたらどうなる。
開発者がどうやったら数十個、数百個のOS(バージョン違い含む)をリアルタイムでバイナリ配布できるんだよ。
配布しても本当に動くのかよ?
意味わかってんのか?リポジトリサーバの意味が?
82:login:Penguin
11/11/16 15:57:27.61 ghD4JB8K
Chromeはよく知らんが、SCMのリポジトリじゃなくapt-lineみたいな奴のことだろ？
ビルドサーバ組んで自動化してるんじゃないのか、あれ
>>80
GPLでなくとも、コピーレフトでさえなくとも、権利を放棄した訳ではない以上
利用許諾を気にしなくていいなんてことはない（FLOSSでない場合も当然含む）
83:login:Penguin
11/11/17 12:05:20.38 tS3v0yM7
ビルドサーバ作ってそこに何十個とか何百個のOSをインストールするの?
OSをインストールした瞬間はそれでもいいかも知れないが、
次々とOSがバージョンアップしていくのに誰がそのたびリアルタイムでサーバーに新バージョンのOSをインストールしていくの?
それも自動でできるの?
できるわけねーじゃん。
一億歩譲ってできたとしても、Vectorサイトに全種類全バージョンLinuxリアルタイム配布サービスとか実際にないじゃん。
84:login:Penguin
11/11/18 02:23:43.08 w6vHbC5t
>>83
Windowsではそれができてる。
85:login:Penguin
11/12/04 13:03:51.66 WDGZdXF5
openSUSE Build Service使えばメジャーどころの鳥のパッケージはビルドしてくれたはず
マイナー鳥は大体リポジトリがメジャーと共通だから、メジャー鳥向けのバイナリパッケージが使えることが多い
とはいえ、UbuntuだとLaunchpad PPA以外のビルド・リポジトリサービスは亜流だけども
86:login:Penguin
11/12/18 16:52:15.40 xNnzIL+/