12/11/29 13:57:10.45 Inuw+0k/O
東大世界史は祝田とか言うやついるけど
ほんとに両者をちゃんと比較したのかって感じ
確かに祝田は解答の質とては高いのかも知れないがワンセンテンスに価値はあまりない
重要なのは本論であってその結果として結論がある
だとすれば森本の解説も問題が要求する大部分を満たしているといえよう
それに祝田は解答は良いが他の問題を解く理論がみにつかない
ただ単に問題の解説のみ詳しくやるだけでは試験で成功することはないだろう
12/11/29 13:57:10.45 Inuw+0k/O
東大世界史は祝田とか言うやついるけど
ほんとに両者をちゃんと比較したのかって感じ
確かに祝田は解答の質とては高いのかも知れないがワンセンテンスに価値はあまりない
重要なのは本論であってその結果として結論がある
だとすれば森本の解説も問題が要求する大部分を満たしているといえよう
それに祝田は解答は良いが他の問題を解く理論がみにつかない
ただ単に問題の解説のみ詳しくやるだけでは試験で成功することはないだろう