14/01/07 11:06:39.90 5gRGaeme0
うん、具体例に線を引くじゃなくて、具体例がどこからどこまでかの判断だねｗ
そこらへんが基礎講義だとよくわかんなかったかなあ
応用講義とかセンター現代文PL受けてよくわかった
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/07 12:39:28.50 Aq99TRF60
>>710
先生からしてみたら、そこは本人で習熟できると考えている節があるからな
もう少し丁寧だといいと思うのだが
712:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/07 18:28:47.44 XwYr9x+60
最近応用講義を受けたが、実際習得に時間がかかりそうなのでもっと早く（夏前ぐらいに）
受講すべきだったと思った・・・
線引きは自分にはあわんかったが、構文の考え方はいいと思うし実際使えそう
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/15 21:13:28.12 CeHLB90f0
去年外しすぎ
中野のせいで点数落ちたわ
随筆の説明もしとけよ糞
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/15 21:22:45.11 5SPryHxM0
ん？昨年は中野先生の読解法で満点取れたんだが。
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/16 17:28:02.06 WWPwmUuQ0
～のせいで点数落ちた、かw
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/16 17:32:22.17 CREGtYjK0
一年間遊びまくってたせいで現役時より点数おちたんだけど？
何か文句あるのかよカスが
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/16 19:35:28.03 ZBGAQVue0
中野の講義受けてても点数取れる奴もいればそんなに取れない奴もいる
たとえ中野が現代文の神だとしても合わない人は合わない
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/18 22:01:39.80 oDPGlMdcI
小林秀雄の解説は来年の映像のセンター現代文でやるだろう
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/20 01:05:00.47 m9FAxRB80
合う合わないで済ませようとする時点でだめかと
1+1=2 私は合わないってかw
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/20 11:01:31.75 GIzy2Rny0
代々木ゼミナールの堀木先生の著作と比べると、この中野と書いう人の著作は出来が悪い、というか劣悪な品質であることは間違いない!!!
同じく、代々木ゼミナールの「能面」田村 秀行先生の著作「田村の現代文講義１(旧版!!)」よりもはるかに落ちる品質が、この中野の著作である。
中野の本ではセンター試験さえ評論と小説100点中100点をとるどころか、50点を安定してとるのは不可能だろう。
(旧版)「田村の現代文講義１」で勉強し田村先生にならった世代に比べると、現役世代の受験生の品質が悲惨である理由がよくわかるwwwwwwwwww
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/20 11:34:53.80 Q5N+J0EC0
中野先生、お陰で現代文は96点取れました。
落としたのは漢字であり、これは単に自分がやらなかっただけなので、自己責任です。
先生の講習を受けたのは結構前です。
読解法を習熟させるのには少々時間がかかりました。
しかし、必要なノウハウは講習中に全部おっしゃって下さったので、そのときに取った膨大なメモと試験委員評価書を元に習熟させたら、しっかりと自分のものにすることができました。
この場を借りてお礼申し上げます。
ありがとうございました。
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/20 12:51:42.24 eqvpcoEu0
堀木や田村の本と比べて中野の本がやや劣るのは>>707が言ってるように
どうしてここに線を引いてここには引かないか、ここまでで何がわかったかの
プロセスが省かれてるからだろう
問題集が出るそうだがその前にそのプロセスを示した
基礎講義のさらに基礎編みたいな本を出した方がいいのではと思う
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/20 17:22:07.29 m9FAxRB80
>>720
まだ「!!」の嘘つき基地外君いたのかwww
もう永遠入院かと思ってたわ
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/20 17:35:02.14 kh/s0hY20
基礎講義は掲載されている問題の難易度がバラバラすぎたり
>>707の言ってることが省かれているから、授業受けている人以外結構微妙になる。
あと前のほうのレスでも出てたけど「現代文＝情報処理」
という中野先生の基本スタンスが書かれていないので
授業受けていない人からするとなんだこの本ってことになる。
更に態々先生が問題文をコピーして取り組んでほしい
って端書に書いてあるのにコピーしにくいように作ってある。編集仕事しろｗ
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/21 00:07:12.79 4Wm2403rI
ECC兄さんｗｗ
726:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/21 19:03:37.86 n5VkqFq00
27歳にもなって受験板荒らしかよ
みじめくさっ
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/21 23:43:07.64 3EqwWN+l0
>>723=駿台工作員
>>725=駿台工作員
>>726=駿台工作員
2014年1月18日と19日の駿台生の死亡者の数が多かったwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
今年も駿台大阪南のMAからは阪大医学部医学科が受験できないのは笑ったwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
728:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/21 23:44:55.93 3EqwWN+l0
>>721=駿台工作員
>>723=駿台工作員
>>725=駿台工作員
>>726=駿台工作員
2014年1月18日と19日の駿台生の死亡者の数が多かったwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
今年も駿台大阪南のMAからは阪大医学部医学科が受験できないのは笑ったwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
729:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/21 23:53:36.93 2555Iv4n0
そんなふうにしか読めないから、本番も落とすんだよ
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/22 09:12:16.18 a+fcz3En0
基地外君……何年も経って、何の進歩もないんか……
駿台生が実際どうであろうと君の人生に何の意味もないかと……
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/22 11:28:36.51 n6TQOPKV0
現在高2なんですが中野先生の参考書だけやりこんでセンター現代文6割以上
取れる可能性はありますか？また今年のセンター評論にあった段落構成の問題とかには対処できますか？
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/22 20:57:49.45 Lkt7hzRe0
>>721=駿台工作員=駿台職員 乙wwwwwwwwwwwwww
>>723=駿台工作員=駿台職員 乙wwwwwwwwwwwwww
>>725=駿台工作員=駿台職員 乙wwwwwwwwwwwwww
>>726=駿台工作員=駿台職員 乙wwwwwwwwwwwwww
>>730=駿台工作員=駿台職員 乙wwwwwwwwwwwwww
2014年1月18日と19日の駿台生の死亡者の数が多かったwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
今年も駿台大阪南のMAからは阪大医学部医学科が受験できないのは笑ったwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>720が真実
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/22 22:58:44.18 enomQ5Em0
>>732
ECC兄さん、もう数十年も浪人しているんだから、せめて日本語をかけるようになろうよ
批評家のままでは永久に合格できないよ
応援しているよ
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/23 15:11:08.88 8ODY5jkE0
>>732
ここは駿台ｽﾚじゃないよ
無内容なコピペの荒らしは違法行為だ
735:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/24 15:29:03.85 H39WbdNP0
>>721=駿台工作員=駿台職員 乙wwwwwwwwwwwwww >>723=駿台工作員=駿台職員 乙wwwwwwwwwwwwww
>>725=駿台工作員=駿台職員 乙wwwwwwwwwwwwww >>726=駿台工作員=駿台職員 乙wwwwwwwwwwwwww
>>730=駿台工作員=駿台職員 乙wwwwwwwwwwwwww >>733=駿台工作員=駿台職員 乙wwwwwwwwwwwwww
>>734=駿台工作員=駿台職員 乙wwwwwwwwwwwwww 必死すぎ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2014年1月18日と19日の駿台生の死亡者の数が多かったwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
今年も駿台大阪南のMAからは阪大医学部医学科が受験できないのは笑ったwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>720が真実
736:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/24 22:44:05.23 ZAiZDaD60
ただの高卒変質者か
737:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/25 03:53:51.43 OB2jrkgu0
真実が見えていないから、何年間もスレに粘着して浪人を繰り返すんだろうな。
738:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/25 08:18:42.51 uYIgmTY30
>>731
あの参考書だけじゃ5割もいかないよ
あと中野のやり方じゃ今年のセンター評論は解けない
駿台なら池上のセンター本(来年から変わるかも)か
レベル上がるけど内野のライジング現代文がお勧め
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/25 09:30:52.33 J6N0VZmE0
>>738
批判するときに根拠を書かない（書けない）、
比較しているのにどこがどう違うのか書かない（書けない）時点で
738の現代文の学力がわかる。
740:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/25 10:09:15.89 WkWo7dXx0
別に現代文読解なんていろいろやり方があるから、どれもあう合わないがあるだろ
批判する人はこの人がなぜ絶賛されるのか理解できる能力がないか合わないだけだと思う
線引きは全然合わなくて習得に時間がかかりそうなのが難点
だったけど他はいいと思うけどね。
特に同義置換あたりと構文の考えは役に立った
ほめてるけど俺は工作員じゃないよ(笑)
741:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/25 10:35:06.84 Hkx+WhYj0
線引き自体は河合の「格闘する」も薦めてることだね。着眼点も大体同じ。
ただ「基礎講義」のほうが表にしてまとめてある分システマティックというだけ。
「格闘する」はその線引きを使って形式段落→意味段落→全体と繋いでいき
全体が見えたら、あの段落の意味不明な部分も何を言っているのか理解できるでしょ
という部分⇔全体の照らし合わせと読みつなぎを重視している。
「基礎講義」はその辺すっ飛ばして、解答作りの方法に重点置いてる。
742:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/25 15:09:16.84 N0E3g74K0
この格闘推しはいつもの奴？
743:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/26 01:20:27.58 x2Gtrb770
とりあえず、
↓
乙wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
とか、
↓
!!
とか
↓
>>～=工作員=～どうのこうの
は、基地外でOK
744:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/26 11:18:14.05 UpWYczeX0
線引きは本当に難しい
なぜここに線を引くのか、そしてなぜここは線を引かないのか
それは実際の講義じゃないとなかなか身につけるのは困難
参考書でもそこを自分で丁寧に分析すれば可能だとは思うが時間がかかる
745:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/27 16:33:52.98 eGam6ubf0
>>744
線引きは本当に難しいと思うのは、だめな講師に習っているから。
代々木ゼミナールの堀木先生の著作で勉強すればよい。とくに旺文社のもので具体的には「堀木の読めてくる現代文2 実践力をつける10＋1講」
これに比べると中野や池上の本は糞といっていい。
こうやって事実を書くと駿台工作員がすぐに反応するはず。
746:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/27 16:35:21.70 eGam6ubf0
>>744
線引きは本当に難しいと思うのは、だめな講師に習っているから。
代々木ゼミナールの堀木先生の著作で勉強すればよい。とくに旺文社のもので具体的には「堀木の読めてくる現代文2 実践力をつける10＋1講」
これに比べると中野や池上の本は糞といっていい。
こうやって事実を書くと駿台工作員がすぐに反応するはず。
第１講 村上陽一郎「歴史としての科学」
第２講 沢木耕太郎「虚構の誘惑」
第３講 渡辺京二「蕩児の帰郷」
第４講 中村光夫「近代の文学と文学者」
第５講 粟津則雄「美の近代」
第６講 山折哲雄「日本人の心情」
第７講 黒井千次「昼の目と夜の耳」
第８講 大岡信「肉眼の思想」
第９講 中村光夫「近代の文学と文学者」
第10講 石川淳「文章の形式と内容」
補講 山本恪二「見ることと見えること」
747:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/27 19:19:46.99 lES2X6ro0
>>745
なんで絶版になった本を薦めるのか意味不明
748:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/27 19:23:20.80 nM+Fg19eO
なんでもいいから全教科バランス良く得点しなさいよ
中野云々は受かってから大学の連中と議論すればいいじゃない
もっともそのころには現代文なんて１ミリたりとも話題に挙がらないと思いますがね（笑）
749:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/27 19:25:35.06 XGAG8qXa0
大学で事務員や教員を除いて誰かと会話するってのは都市伝説だから。
750:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/27 19:27:13.84 oLkl7DNv0
いつの本かわからない奴薦めてくるやつ何歳だよｗｗｗ
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/27 21:55:36.99 yWOEjXOI0
堀木は認めるけど絶版本をやたらと勧めようとするのはオクかマケプレの宣伝にしかみえない
752:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/27 22:07:03.92 135f63LW0
なぜかネットでは、過去の講師や絶版本を
神格化する傾向がある。
（とりわけ、英国に偏っている）
たぶん、書き込んでいるのが中年以上の年齢の人だからだろう。
現在の講師事情なんか知らない人が語るとそうなる。
753:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/27 22:26:40.80 b4o5h3UM0
俺はセンター現代文満点取れたから中野先生で十分だったわ。
一応、上の奴の擁護をするならば、実は昔は今より著作権にうるさくなかったから、勝手に引用して問題集が作れたわけ。
でも時代が変わって文句が来たから絶版にせざるを得なくなった。
そういう意味では、現代文に限れば昔の方が今よりも自由に問題集が作れて、いいものができていた部分もあるのかもしれない。
もし、著作権を考えなくていいならば、もしかしたら中野先生ももっと違う題材を使って問題集を作っていたのかもしれないね。
754:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/27 22:28:10.41 b4o5h3UM0
>>752
かぶってしまったね。
もしかしたら、英語についてもさっき俺が書いた著作権云々の話が当てはまるのかもしれないね。
755:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/27 22:29:52.46 b4o5h3UM0
>>752
かぶったというか、リロードしなかった俺が悪いんです。
すいません。