12/10/21 14:20:29.77 ntHM2S700
著書
・中野芳樹、奥村清次、小泉徹、松本孝子『小論文テーマ別課題文集 21世紀を生きる』（駿台文庫、2000）
・同『小論文テーマ別課題文集 21世紀を生きる 改訂版』（駿台文庫、2006）
・中野芳樹、小泉徹『医系小論文テーマ別課題文集―21世紀の医療』（駿台文庫、2001）
・中野芳樹『医系小論文テーマ別課題文集―21世紀の医療 改訂版』（駿台文庫、2007）
・中野芳樹『現代文 読解の基礎講義』（駿台文庫、2012）
3:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/21 16:57:24.47 uvAAWIq10
しかし中野さんの授業受けたこともなく参考書も読まない癖に
やたらネガキャンし続けるバカが一人いるのはなぜ?
逆恨み? 嫉妬?
したらばでもここでも同一人物でしょ>ね、医者の僕の加齢臭兄さん
4:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/21 17:11:10.74 lLmFIvvj0
それだけ現文教師にはインチキ野郎が多いってことでしょw
5:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/21 17:15:32.84 uvAAWIq10
君の失敗はいつも他人が悪い事になるんだね
6:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/21 17:22:03.08 q5B06gFE0
結局、定義出来ずか。
7:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/21 17:23:07.07 ntHM2S700
批判が全部抽象的なのは、読んでないor批判できないから言いがかりをつけている
のどっちかでしょうね。
8:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/21 17:25:07.59 ntHM2S700
客観的に読解すること＝誰が見ても筆者が読者に伝えたい箇所に着目して読むこと
で、君の｢定義｣は何なの？
9:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/21 17:35:37.45 ntHM2S700
そもそも｢客観的｣の定義をしつこく聞く意味がわからん
辞書引けよ
中野であろうがその受講者であろうが参考書の読者であろうが、その意味は一緒。
10:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/21 18:04:09.83 OyV3Blns0
客観的の意味を知らないだけでなく
国語辞典も使えないような人が
現代文の参考書の批判してるんですか？
11:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/21 18:05:42.15 q5B06gFE0
>>8
誰が見ても筆者が伝えたい箇所って誰が決めるの？
12:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/21 18:20:45.03 lLmFIvvj0
>>11
それは提示された文章そのものが決める
というより文章が与えられた瞬間に自動的に決まると言っていい
中野はそれを炙り出す方法論を提示するだけ
13:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/21 18:21:58.47 lLmFIvvj0
数学や英語と同じ
答えは誰が決めるのか？
それは問題文
14:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/21 19:40:52.77 jATml5u10
>>11
「例えば」とあれば例が続くし
「つまり」とあればまとめ的な文が続くでしょ
中野先生は当たり前のことを明示化してるだけじゃん
筆者の意見である以上，それは主観的であり，ゆえに客観的などありえない
みたいな大袈裟な話ではないぞｗ
15:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/21 20:43:28.08 frBGyeNv0
授業ではプリント配って、いきなり文章にそれ適用していくって形だったから
なんでそこ○して線引いたらそこが筆者の主張になるの？って疑問はあったな
数学の公式の使いこなし方メインで、どうやってその公式が導かれたのかは説明ない感じ
16:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/21 21:01:20.83 cSxISmA90
糞スレたてんなカス
17:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/21 21:03:28.79 cSxISmA90
客観性はプロトタイプに対照される
18:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/22 00:30:40.34 VQf3HlLD0
>>15
これに尽きる。
確かに、件の読解法に従ってマーキングを施した箇所は読解の足掛りとなる。
そこに疑問を差し挟む余地は無いと個人的には思うけど、じゃあ、マーキングを施さなかった箇所はどうなの
マーキング箇所だけをパッチワークの様に継ぎ接ぎしさえすれば大意を汲み取れる、と安易に判断してしまうのは危険だと思う。
19:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/22 01:09:00.18 fINqX9mw0
>>15
>>18
筆者の本当に言いたいことは最終的には筆者自身にしかわからないんだから
筆者がレトリックを付けたメッセージが筆者の言いたいところだと読者は考えるしかない
それが「客観的」ってことで、もしマーキングを施さなかった箇所が大事だと思うとしたら
それは何を根拠にするのか?
どう主張しても、「自分はここが大事だと思う」というだけの所詮は主観的判断になるしかないってことでしょ?
本当に安易なのは自分の思いたいように読んでしまうこと
それと要旨とは何かという話は毎回講義で聞かされるw
中野は大意って言わないし要旨把握も読解法と連動して意識的にやってる
20:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/22 03:50:16.59 T1vks0Er0
だから試験は筆者の言いたいことを聞いてるわけではない
問題作成者の意図に正確に答えることが要求されてるだけ
駿台模試の問題作成者、それは中野
だから中野の意図をくみ取って解答を作れば、模試で高得点が取れるのは当たり前
そして模試の高得点者は、入試の高得点者でもある
それは中野自身が大学の入試問題作成者の意図を読み取り、それに忠実に
問題と解答の作成をしているからに他ならない。
結局中野は大学入試の問題作成者がどのように設問を作り、そして模範解答を作るかの
種を明かしているに過ぎない。
だからその手順で解答すれば高得点が取れるし、我流でやると点が取れない
当たり前のことだ
21:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/22 08:25:30.73 Lt0oyNUOO
問題作成者の意図を汲み取らないと解けないような問題が入試問題になるわけないだろ
あくまで読解法は短い時間で筆者の主張を読み取るための方法であって解答するのに作成者の意図なんか意識する価値もない
そんなことは誰にもわからんわけで、それがわからないと解けない試験で学力を客観的に測ることができるわけがない
そもそも中野自身が読解法で正確に筆者の主張を掴んだだけでは解けないと言っているよね？中野が読解法を使って読んだ後に何を使って解くの？
>>20は授業も受けず本も全然読んでないんだろうね。
22:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/22 08:30:59.49 T1vks0Er0
問題作成者の意図も汲み取らず、筆者の主張を掴んでも解けなければ
いったい誰ルールで採点するんだよww
23:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/22 08:50:24.38 Lt0oyNUOO
中野が出題者の意図を汲み取るとかエスパーみたいなことをしてるなら、なぜどの大学の問題でも解法が一緒なの？
中野の授業を受けたり本をちゃんと読んだりしてないことは否定できないんだね
24:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/22 13:07:00.78 S4/vX4pj0
>>23
現代文の先生で筆者の意図を汲み取ろうとする努力しないで
問題解いてる先生いらっしゃるんですか？
25:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/22 16:21:44.84 Lt0oyNUOO
筆者の意図を読み取るのが読解法じゃないんですか
26:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/22 17:00:01.95 Wkf+iMOaO
中野大したことないね
ひたすら印をつけて板野みたいに読めた気になってる
小手先だけのテクニックしか身につかない
27:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/22 18:55:06.26 Lt0oyNUOO
マーキング＝板野＝読めた気にさせるだけの小手先テクニック
という偏見
28:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/22 19:42:57.08 mAYPY4490
てかさぁ、現代文という本質をつかみにくい科目で読めた気にさせるだけでもすごい事だよ
読めた気になってから点数に結びつける努力まで面倒を見ろとでも？
そんな事言っているから現代文で足をすくわれるんだよ
数学でも公式を理解してから例題を解いて練習しないと点数に結びつかないだろ
29:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/22 19:58:18.20 DBEjq8V10
amazonで在庫ありになってる・・・
買えるのかな？ずっと買えない状態だったのになんだか不安。
30:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/22 20:04:25.18 DBEjq8V10
>>576
1期のニコ生一挙で声優の違和感植えつけられた奴は多いと思うよ
２期売る気なら、あの一挙は明らかにいらなかったよな
>>582
【Blu-ray･DVD限定版 豪華特典】
①新作録り下ろしドラマCD「告白する生徒会～桜野くりむ～」
原作最終巻 「生徒会の十代」のあの告白シーンをドラマCDで再現！
杉崎ボイスなしで 生徒会メンバーがあなたにだけささやく告白バージョンも収録！
第1巻はお子様生徒会長・桜野くりむ！
たぶんこれで済ませるからLV.2では卒業編はやらんよ
あと角川グループ全体で生存に賭けてるってのはあんたのいう通りよ
どうしてグループ全体で賭けているのにこんなに劣悪な出来なのか？
まずはそこから考えることから始めてみてはどうだろうか
31:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/22 20:53:19.13 bqogCddZ0
>>28
現代文の本質って何？教えてくださいな。
現代文って何なの？俺たちに何をさせたいの？
32:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/22 23:59:20.20 6vYQqLxmO
受験現代文なんてオナニードピュドピュ最高おぉぉぉ
33:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/23 05:55:50.26 zsLGIz3P0
入試だから、結局は事務処理見てるんでしょ
34:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/23 18:55:27.05 /EFs3jWG0
>>26
なんで授業も知らないのにわざわざウソ書きに来るの?
>>多浪で「僕は医者」の基地外君
35:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/23 19:08:43.31 pJ528D1Q0
>>34
で、現代文の本質って何なの？俺たちに何をさせたいの？
36:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/23 21:36:10.12 aZXlEflz0
堀木や田村には及ばなかったか
37:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/23 21:37:47.89 /EFs3jWG0
>>35
したくなければしなけりゃいい
英語や数学の本質だの何をさせたいかだの、考えてやってるとでも?
38:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/23 21:57:41.85 QcbTvjs00
>>35
大学「この程度の日本語を読むだけの論理的思考能力すらもたないゆとりは御呼びでないよ」
でFA
39:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/23 22:57:28.16 T2Vodkq2O
アンチはたまには抽象的な屁理屈だけじゃなくて具体的な批判をしてみろよww
40:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/24 00:26:13.87 ACAsVxGi0
お前等が現代文が出来ないことがよくわかったわw論理的思考能力w
馬鹿につける薬がないとはこのことだなw
41:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/24 03:01:02.61 19CcPKpnO
どうでもいいから批判したいなら中野の解き方を批判しろよ
42:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/24 03:43:05.88 hPaGMjZsO
・線を引き間違えるので誤読する
・記述式に対応できない
43:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/24 07:34:25.39 wN2q0URu0
>>42
むしろ中野さんの授業は記述向きだけど?
客観的な根拠と構文で記述の解答を考えてセンターの正解を導くんだから
42は本当に中野さんの授業受けたことあるの?
44:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/24 08:30:58.99 19CcPKpnO
どうせ参考書を少し眺めただけで、これまでの板野とかのマーキングを使う小手先テクニックの先入観だけで喋ってるんだろ
論展開を表にまとめて｢わかりやすく文章を説明するだけの講師｣よりはるかに生徒が自分の力で再現できる解法
45:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/24 19:01:52.16 xuX5OhQ50
中野先生の授業を聞いて点数取れなかった奴って何なの？
46:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/26 03:52:17.08 fi4ufxmh0
これまで中野さんの参考書を出さなかったのは
参考書が秀逸すぎて予備校入学者が減るおそれがあったからかもしれない
47:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/26 05:53:29.12 HOpbe2/9O
代ゼミ講師はそういった理由で参考書出さないやつが多いな
48:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/26 08:25:08.73 Wc4EGg4G0
>>46
で、あの程度か。
49:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/26 14:03:03.96 UcV600HpO
また何も言えないアンチか
50:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/26 19:45:38.57 ReT2b1cZ0
中野の方法論が間違っているとは言わないが、
あれは要するに河合塾英語科島田のパラリーのようなものであって
"適用出来れば儲けもん"位に構えるべきじゃないのか
絶対視する奴の気が知れん
51:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/27 12:45:57.47 oieJQFgw0
そんな他予備校他科目の講師例に挙げられましても…
予備校講師オタってのは本当にいるんだな
52:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/27 16:01:19.79 E/TOz0IBO
小論文の課題文の読解も参考書のやり方と
同じ方法で指導されてるんですか？
53:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/27 16:26:14.29 ny86BekJO
小論文では全く違う指導をする
現代文は背景知識を極力使わない指導をするが小論文では背景知識が必要
54:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/27 23:13:56.13 2N7ZNPVa0
>>51
御託はいいから論理的な反論はよ
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/27 23:16:25.47 fwKZjoKq0
それ以前に中野のどこがダメか具体的に言ってからにしろ
56:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/28 22:30:38.18 YkIs3+E6O
中野さんが参考書出して現代文の成績が全国的にあがるんじゃないかと真面目に心配してたけど理解できない人が多いみたいで安心したわ
57:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/28 22:54:13.72 u5SjIR/z0
寧ろ、中野の線引き理論で成績伸びるのは偏差値50～55位の駅弁層だろ
それ以上のランクの大学の問題だとあれだけじゃ話にならんし、
それ以下の大学の志望者だと、確かに線引きすらできんわな
58:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/28 23:47:21.65 YkIs3+E6O
まだ見れてないんだがレベルは高くないのか?
59:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/29 00:41:27.27 U3QCObLa0
中野の参考書で銭工作員の２ｃｈレベルが上がると思う。
60:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/29 00:41:46.82 kmFR5Cl00
>>58
センターがほとんど。まさに基礎講義
61:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/29 01:00:02.84 /2VU3Oj60
>>57
線引き理論ってなんですのん？
62:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/29 01:15:10.70 pXqU3iOu0
東大2
京大1
阪大1
東北大1
神戸大1
センター4
これでセンターがほとんどで基礎か?
63:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/29 01:54:02.35 FfkijFqK0
鬼ごっこを載せて欲しかった
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/29 12:22:52.00 6LMHot1bO
線引きなんかで東大京大なんか無理っていう先入観だけで喋ってるのが>>57
65:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/29 20:03:15.12 IKnopBALO
いや、東大は厳しい
記述解答も・・・
66:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/29 20:18:41.30 6LMHot1bO
理由は？
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/29 21:43:17.18 WTCsFs0H0
阪大…文章ははっきり言って平易だが、本文では傍線部に関して直接的に言及していない場合が多く、本文切り張りではしばしば対処できない。相当の表現力が必要
京大・一橋…阪大で求められる表現力に加えて、文章そのものが難解である場合が多い為に読解力も相当求められる。
東大…京大や一橋と同程度、或は同ニ大学よりやや平易な文章だが字数制限がかなりきつい。コンパクトに纏める能力が問われる
あくまでも私見。
地底や駅弁は知らん。
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/30 12:52:54.78 m8oWQTJA0
早稲田(法)がたまに出す「は？おじさん何言ってるの？」的な抽象度の高い文章も載せて欲しかったな
69:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/30 15:40:17.35 VlP0Fwho0
早大法学部対策は
講習の現代文特講でやっていたな。
本文もさることながら、傍線部の箇所、選択肢の作り方など
明らかに他大学他学部とは違うものがあった。
70:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/30 18:13:35.32 +V71yN/o0
この人の授業、かなりいいよね。
説得力ある。
誤魔化さないし。
71:あぼーん
あぼーん
あぼーん
72:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/01 23:59:01.72 K1jDf9EM0
参考書やったけどかなりいいわ。俺は今まで線を引きすぎていた
「現代文と格闘する」とか線引きすぎなんだよね。中野の本は主‐述に絞ってるからすっきりする
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/04 20:17:49.86 bmshXz2s0
中野の読解法って大学入学後も使えるの？
中野botが使えるってようなこと言ってたからさ。
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/04 20:29:47.67 cwp/U81+0
中野の読解法はやや強引なまとめ方かもしれないが対比・言い換え・因果関係・並列の4つにまとめられる
小学生用と馬鹿にせず福嶋隆史の本を読んでみてほしい
評論には論＝主張がある
何か主張したければ根拠を示すことが必要
そしてそこでは対比・具体例が効いてくる
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/04 20:45:35.16 X97TU+tgO
東大現代文の冬期講習でちゃんとした学説に基づいてるし大学行ってからも使える
と言ってた
まあ現代文で大学行ってから役立たない方法とか無駄としか思えないけど
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/05 00:03:46.55 1MQKJ0bk0
胡散臭いな
そのちゃんとした学説とは何なのか
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/05 09:16:29.70 tNSj9elVO
何という学問の範囲か言ってたが聞きそびれた
まあ、否定するなら具体的に間違いを探すしかないわな
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/05 17:41:52.13 dwqhDjBEO
概論だけで実際には使えないトリビア発表会になりそうだな
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/05 17:43:48.22 dwqhDjBEO
青木＝板野＝出口＝中野
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/05 23:24:09.77 nd8fej2N0
>>77
そこをちゃんと聞いてこいよ…
論理学の一種だろうとは思うが
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/05 23:44:47.58 8Dtzmik50
>>79
その3人に加えられるのか。中野も堕ちたもんだな
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/06 00:01:57.19 zYAVhOph0
中野信者の連中に訊きたいんだが、
おまいさん方にとっては世間一般での中野の評価が低い方が受験では寧ろ有利なんじゃないの？
周囲のアンチなんかほっといて、自分だけ本番でｳﾏｰしたらいいんでないの？
少なくとも俺が信者ならそうするわ。
何故こんなにも布教に勤しむのか、俺には分からんのだが。
それとも、受験での有利不利に関係なく、単に中野が貶められたり、不当に評価されるのが厭なだけ？
或は、中野が信ずるに足る講師か、自分でも確信出来ないから、他の連中からの評価を以て、自身を納得させようとしてるのか？
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/06 00:37:20.30 JgVVQe3fO
>>80
聞いてこいよって言われたって、わざわざそれだけのために質問に並べというのか
>>82
｢こんなにも｣って何を妄想してるの？
気持ち悪い
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/06 02:19:35.78 aRiN53MR0
>>79
実力的には出口＞中野＞青木＞（超えられない壁）＞板野かな
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/06 04:10:13.08 52brpVth0
>>84
出口w
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/06 04:43:19.61 2ZXWMyh/0
代ゼミの笹井の読解よりは中野の方が試験には使えるな。
代ゼミブロードバンドの早大現代文演習の一回目が
無料視聴できるんだが酷い。
難しい箇所を具体化して（ぐーして）自分でうなずけたら
合ってるって主観的すぎるだろう。
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/06 19:32:02.68 O7T9MCPs0
>>83
聞いて（頭に入れたままこのスレに戻って）こいよ
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/06 22:31:45.00 oQNxYsMv0
先生は受験テクニックを嫌っているが、
そもそも受験テクニックを河合でも駿台でも
予備校で教わったことがないんだがｗ
逆に受験テクニック批判とか「～～の本質」とか「学問的に言うと」
みたいなフレーズの方がやたらと耳にする。
（なので、逆に「本質」とか聞くと身構えるようになったｗ）
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/06 23:04:35.99 JgVVQe3fO
中野がいう受験テクニックの例はちゃんと参考書に書いてあるだろ
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/06 23:11:45.75 oPo75wCV0
>>83
このスレから見て取れるように、お前みたいに「こんなにも」中野を狂信してその評価を人に「こんなにも」熱心に強制する一方
批判されてもまともな反論ひとつ出来ない低能が「こんなにも」多いって事だよこの低能が
俺からすれば感情論しか吐けないお前の方が余程気持ち悪いわ
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/06 23:12:16.62 WxcA1efZ0
英語で言えば、関とか大西みたいなもんか。
ありもしない仮想敵をでっち上げて叩いて、いかに自分が凄いか正しいかを主張する。
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/06 23:26:17.77 XDLaWBCj0
中野のアプローチ法ってそこらへんの参考書の使える部分だけを抜き出してきた感じじゃん
特に新しくもないんだけど
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/07 01:16:06.44 uXLyYm/70
>>75の「ちゃんとした学説」って田村秀行だったりしてｗ
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/07 02:21:39.24 7d6Pp5LeO
>>90
こんなにもって何を指してるの？
このスレ見るかぎり感情論の抽象的な批判ばかりで反論されると黙り込むアンチが湧いているようにしか見えないんだが
批判したいなら具体的に解法を批判しろよ
>>92
ずっと同じこと教えてるのに新しい解法なわけないだろ
そもそも使えない部分を教えてる参考書の存在価値は
95:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/07 02:35:24.02 uXLyYm/70
田村とか堀木とかと比べてオリジナリティがないってことだろ
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/07 05:46:18.38 lspc4V8N0
>>95
というか、旧田村にそっくり
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/08 20:55:59.71 xvii5m070
駿台にいない先生とそっくりとか言われても意味不明なんだが
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/08 21:10:28.84 SZaXWHC50
要するに予備校生でもない奴が一人で必死にdisってるだけということさwww
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/08 21:23:10.77 a49TqQhZ0
中野の本読んでないのによくここまで批判できるよな
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/08 21:34:12.94 SZaXWHC50
したらばの基地外兄さんだよwww
「帝大医学部の僕」だってﾜﾊﾊ
前は「医者の僕」だったのにさwww
面接講座で叩き出されたらしいなwwww
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/09 17:58:11.30 oTbGLrK20
田村が何を言っているかしらないけど、｢文構造を読み取る｣とか言っている講師と中野を一緒にしているやつは中野の読解法の原理を把握すらしていないやつと認定してOK
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/09 18:55:16.38 bcPX/B4p0
相手にしない方がいいよ。
「中野の読解法の○○の点が～～のように田村の参考書に書いているところと似ている」
という風に書いていない（書けない）時点で何も言っていないのと同じ。
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/10 00:20:31.44 R+Z7rzY30
それより基地外兄さんが医学部生の証拠ｳﾌﾟしてもらおうかwww
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/10 07:49:14.17 YyGNn5zO0
ゴロゴと出口を改良しました、みたいな本だな。
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/10 12:43:08.12 BwsVWQWTO
>>104どこが？
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/10 16:06:29.63 wgNYrsby0
100=103=したらばにはりつく駿台職員.ステマーwwwwwww
講習会とれとれ詐欺をしているだけ.
駿台の合格実績は模試受験者に電話して駿台に通っていないにかかわらず駿台の実績にしたもの.
駿台の職員が京都大学や東京大学の合格会場で同様に駿台に通ったことにしてもらい
金を払って合格記をかかせている.
>>95
同意!! 田村秀行の劣化版が中野.
中野の講習会にでるほどにセンター試験の点数がおちていく!!!
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/10 16:21:29.97 DNIwlsgL0
>>82
アンチ中野信者の連中に訊きたいんだが、
おまいさん方にとっては世間一般での中野の評価が高い方が受験では寧ろ有利なんじゃないの？
周囲の中野信者なんかほっといて、自分だけ本番でｳﾏｰしたらいいんでないの？
少なくとも俺がアンチ中野信者ならそうするわ。
何故こんなにも布教に勤しむのか、俺には分からんのだが。
それとも、受験での有利不利に関係なく、単に中野が崇められたり、高く評価されるのが厭なだけ？
或は、中野が無視していい講師か、自分でも確信出来ないから、他の連中からの評価を以て、自身を納得させようとしてるのか？
-----
というように、同じ事は逆に言えます。
ところで特定の先生のスレなんだから、その先生の好意的な意見が集まって当然。
わざわざアンチが来て、事実でないことを書いて荒らすのは、嫉妬以外のなにものでもない。
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/10 21:08:30.28 BwsVWQWTO
>>106みたいな書き込みを見ると、
中野アンチが具体的に批判できずに苦労している状況がよくわかる
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/11 00:40:25.05 SVnrTxZG0
>>108
って思いたい気持ちはよくわかるw
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/11 02:12:58.29 mOMZcDlA0
>>101
中野は「文の構造を読み取らずに問題を解け」と言ってるのか？
お前こそ中野の読解法の原理とやらを理解してないんじゃないか。
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/11 12:34:07.91 xVTJhWBmO
>>101
中野の参考書に文構造って言葉が何回出てくるのか？
文構造の解説なんて、結局は時間をかけて講師が作った後だしじゃんけんにすぎない。
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/11 15:44:03.59 UPI7mvox0
バカ共は語の定義抜きに論争する
「文構造」とは「文章構成」か「構文」か
中野は「文構造」とは言わないな>>111 何回出てくるっていうんだ?
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/11 21:26:58.46 xVTJhWBmO
読み取るって後ろについたらどっちかわかるでしょ
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/11 23:34:27.85 jlCo4OFRO
今回マークで現代文ほぼ満点だった。
中野さんのやったから伸びたっていう自覚は無いけど嬉しかった
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/12 06:57:10.02 2PWfCQfL0
>>106
素行が悪く中野先生に叱られたのか？
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/13 00:36:25.64 IzbvuCn90
夜ダニ
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/13 20:38:41.92 wgFJn1Fy0
中野先生は結局都合のいい問題選んで解説してるだけですね
東大の問題はそれじゃあダメです
線引けば受かるくらいなら誰でも受かってます
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/13 22:23:53.93 Mck4iXGq0
線引けば受かるとか誰も言ってないし中野は東大の過去問の解答も配布してる
お前が要点を素早くつかむ方法を知らないだけ
だいたい根拠も何もなく突然>>117みたいなのを書き込む意味がわからない
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/13 23:17:52.79 QffdXHrq0
要点を素早く掴むことと東大ならではの論理の飛躍を埋める技術は全く別物ですが
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/13 23:35:21.84 4JugL9bQO
>>119
線引きは要点を素早くつかみ解答に役立てるため
で、どこの誰が線だけ引いたら東大の問題が解けるなんて言ってるの？
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/13 23:44:12.78 fphJKjG80
あの本を読む限り、法則に当てはめて線引けばOKとしか書かれてないな
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/13 23:45:52.94 4JugL9bQO
解答法もちゃんと説明してあるだろ
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/13 23:53:18.31 4JugL9bQO
大体、中野が読解法の章のところで問題に全く触れてないのはなぜか考えてみろよ
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/14 00:00:12.38 DJKRyKGaO
それにしても中野を批判するやつのIDで１日に複数投稿してるのがこんなに少ないのか
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/14 00:09:44.83 DJKRyKGaO
なぜが抜けたorz
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/14 02:27:19.26 0hI8n9w3O
客観的速読法って、大まかに言えばディスコースマーカーに注目するってことだよね？
そういう指事語をもとに文章の流れを追うのは基本的なことだと私は思ってたから、画期的と言うほどのことではないと思うよ。
むしろ中野先生は解説のときに「読解法の○番～」って何度も言うから、木を森を見ずになるのでないかという懸念があったな。
でもこの基礎を徹底的に叩き込んで自然に適用できるようになれば、読解力ついて成績向上につながっていくのだと今となっては思う。
あと文構造の把握が批判されてるのは一体どうしてかな。客観的速読法がミクロな視点であるのに対して文の構造を考えるのがマクロであって、この二つは読解の両輪だと思うんだけど……。段落分けのある文章とない文章の読みやすさが同じなわけないでしょうし。
後出しじゃんけんだと切り捨てる人がいるけど、講師の解説なんて全て後出しなんじゃないの？テストで自力ではできないという主張があるけれど、それに近づけるように努力するのが勉強なんじゃないかと思う。(時間内にできないような深読みや背景知識の利用は除く)
所謂信者の人たちの中に「中野先生が教える方法だけが正しくて、他は全て間違ってる」みたいこと言ってるよう人がいるみたいだけど、さすがにそれは全国の現代文講師をバカにしすぎだと思うよ。
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/14 02:43:01.53 RgAVzewK0
だから中野は他の講師がやってることのいいとこ取りしてるだけって言ってるじゃん
神参考書ではなく妥当な参考書
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/14 02:43:56.64 RgAVzewK0
amazonのレビューもホントにやったのかってくらい浅い内容
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/14 05:47:16.56 QsGKO6Sn0
中野先生の講義で無理なら
他の参考書を読んでも無理というだけの話
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/14 08:28:17.38 n/BiLFs10
中野さん自身が例えば京大の問題で満点解答作成は無理だって自分で言ってるし神でもないとも言ってる
本人が否定してるいのに神と拝めてるやつは流石に頭おかしいね。
でも、中野先生の解答法批判してる書き込みに碌なものが無いのも事実。
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/14 10:14:31.34 DJKRyKGaO
何で誰も否定しないのかわからんが、客観的読解法＝ディスコースマーカーに着目っていうのは明らかに事実誤認だろ
そもそも文章の｢展開｣は筆者の主張がわかってないと自力ではわからないはずだし、わかってるなら展開から考える必要もない。
仮に、マクロな視点から解けるとして、生徒が講義通りに再現しやすいかどうかって話
他の講師が仮に間違えてる間違えていない以前に、それが生徒が確実に本番で実践できる明確な方法論かどうかが問題。
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/14 12:43:53.87 YJolWFIL0
田村となぜ比較されてるのかわからんが中野には田村みたいに
演習用に問題集を出して欲しい。センター、記述、難関私大みたいにね
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/14 15:00:41.15 j0jQUIwF0
いいとこどりの意味がわからないんだが
中野はずっと同じことを授業で言ってて参考書の内容はまさに授業そのまま
そもそも読解法の原理に基づいたことしか読解では使ってないしそもそも原理すら説明しない講師は山ほど。
仮にいいとこ取りだったとして、他の講師のいいとこでないところを省いてていいとこしか使っていないならそれ以上にいい参考書はないと思うが。
そもそも中野は斬新なことは言っていない。本人が正しいと考えている方法論で、それが新しいものならなおさら怪しいと思うが
中野が評価されているのは、生徒が再現するのに難しい方法を使わずさらに方法が一貫してるところだと思うんだけど。
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/14 16:16:36.44 7JgFSa7lO
現代文は甘くないってことだよ
ひたすらぐーするしかない
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/14 23:20:03.82 8ZTp7g3n0
アンチが線を引くってとこだけみて勝手に妄想してるんでしょ。俺は中野の授業は受けたことないけど、参考書見る限り正統派だと思うな。
田村が引退して堀木も亡くなった今続編が期待できるのは中野だけだから期待したい。
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/15 00:18:37.80 4NDwjXeD0
講習受けただけだけど解答領域の見極め方結構参考になったな
段落分けするのとは違った。
ところで全然聞いたこともない講師の名前あげてる方達は何歳なのですか？
現役予備校or塾講師の方かな？
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/15 00:37:27.51 3hewYevx0
参考書ちゃんと読解法の原理から全部読まないと成績は伸びないわな
本屋でパラっと見て｢なんだ板野と一緒か｣とか思って妄想をもとに書き込んでるやつはただの受験テクニックに走っているだけ
他の科目同様に真面目に取り組まずに安定して成績が伸びるのかって話
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/15 00:40:42.71 KXJE2dq80
東大の論理の飛躍って何かな～w
中野の授業を受けたこともないうえに本もまともに読まない奴が何で中野批判だけしに来るのか
動機は見えすいてる
中野をいい加減な読解法や解答法の講師と見せたがってるバカに言っておくが
大阪校のSSやLSの東大志望生が中野の東大現代文を通年で受け続け、講習もとってるのはなぜかな?
インチキ授業に毎週1年間ついていくほどSSやLSの生徒はバカだとでも?
頭のいい生徒多数の継続的な支持が中野の本物である一番の証拠だよ
中野を一々貶めに来る暇があったら自分を磨く努力しろや
よく知りもしない相手に対してしつこくウソ書きに来る自分を恥じろ
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/15 01:05:25.69 PASNSAPJO
中野先生の平常授業受けてるけど、話を聞いてるだけで本当に賢い人だと分かる。知識量が半端じゃないしジャンルも多岐に渡る。読解法はそんな知識や哲学科で培われた経験が凝縮されてる。
いつもセンターテストは難しいとおっしゃってるし、平均が四割の二次で時間内に六割をとれる解答の作り方を教えて下さってる。
読解法を馬鹿にしてる人はこれで満点がとれないからって理由で馬鹿にしてるんだろ？二次は六割とれば合格するのに、その合格までの一本道をせっかく教えて下さってるのに、それ以上をもとめる人達って何がしたいの？
140:135
12/11/15 01:30:48.50 JX5YcyO10
>>136
俺の事なら30歳の某塾講師(英国社担当)です。ちなみに田村も堀木も今でも人気ある参考書の著者だよ。
仕事柄新しい参考書が出たらチェックはしてる。
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/15 01:50:11.78 3hewYevx0
twitterでこの本書くのに10年かかったって話があったからもうこれ以上本は出ないでしょう
最初参考書が出ると聞いたときはかなり驚いた
もう引退なのかな‥
だとするともったいない…
それにしても今よりいくらでも活躍したり金儲けしたりする方法はいくらでもあっただろうに
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/15 02:26:56.76 eJYvGn7g0
原理から全部説明読んだけどとくに目新しい内容は無かったが
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/15 12:10:11.63 8whnXKPd0
俺も特に目新しいとかこれはヤバいってところは無いように感じる
授業受けたことないからわからないがあの参考書で神講師認定されるのなら
関西ってよほどレベルが低い生徒しかいないんだなって思う
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/15 13:00:39.08 4NDwjXeD0
そもそもどんな講師でも本気で”神”認定する奴がいたら、そいつはバカだと思った方がいい
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/15 15:11:03.18 X8gR1M/dO
講師だからできる後付けの解説を排除して、初めて見る文章を客観的に読み取り論理的に解答する方法を一貫した方法論として確立してるところが評価されているわけであって、
楽して解きたい、画期的な方法が知りたいみたいな受験テクニックを求めるやつはそもそも学力は伸びにくいし中野の本や授業に満足するわけがない
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/15 15:59:03.82 qOB7YFKN0
中野さんの読解法はオーソドックスで非の打ち所がないはずなのに
信者が調子乗って他の講師を見下したような発言をするから反感買われて残念だよ。
これとかbotのくせに主観的意見を織り交ぜてるから中野さんに迷惑だわ。
中野芳樹bot@bot_yoshiki_n
【参考書】師の参考書を見て他の講師と結局同じだと言う方もいるようですが、
正直他の参考書と比べれば違いは解き方が違うどころではありません。
一緒だと言っている人は、読解法の原理をちゃんと理解していないとしか言わざるを得ないです。
対比｢構造｣だとか｢論展開｣の説明は結局主観的ですよね。
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/15 16:25:57.79 X8gR1M/dO
まあ、あくまでこのスレでは中野の話をすればいい
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/15 17:07:22.80 KXJE2dq80
過剰な信者と嫉妬アンチが消えればまともなスレになる
>あの参考書で神講師認定されるのなら
>関西ってよほどレベルが低い生徒しかいないんだなって思う
賢明な者は普通関西全体をばかにするより、特に目新しいところがないという自分の個人主観の誤りを疑う
批判してれば優越感を感じられるってのは単純な錯覚心理だよ
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/15 18:16:22.21 IepL9XWd0
>>126
＞時間内にできないような深読みや背景知識の利用は除く
中野信者の中にはここを褒める奴もいるから困る
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/15 19:51:43.84 AFtGpa/Y0
授業に満足していようがしていまいが、合格してから言えよ！
受からない奴がいくらほざいても負け犬の遠吠え。
そんなんじゃ、来春も落ちる！一生落ちまくれ！
現状に満足して旧帝大にも入れず、望まない私立に行って言い訳ばかりするんだろうな・・・。
そもそも予備校は大学に入るための通過点に過ぎず、目標は合格であるはず。読んでいるとヘドがでる。お前ら本末転倒すぎないか？
予備校生は無職なんだよ、無職。
自分の現状を認めることができない奴、客観的に見れない奴は大学へ行っても、社会にでてもダメ。一生擁護してればいい！お布施の為に親を泣かすな。
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/15 20:47:03.60 KXJE2dq80
>>150
加齢臭の独りよがり先生www
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/15 21:55:56.80 WmWgphfA0
まとめると
・従来の予備校講義における後付けの本文解説ではなく、試験会場で自力でできる読解手法を身に付けられる解説
・その手法は特にオリジナル要素はなく他の講師がやっている使える手法だけを抜き出してきた
・神講師ではない
以上
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/15 23:18:13.78 X8gR1M/dO
>>152
オリジナル要素がある講師は誰で中野は誰の解法をパクったというのか
あと逆に神講師って誰だよ
勝手にお前の意見をまとめるな
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/16 00:11:17.39 EinI+37p0
中野は多かれ少なかれ板野をパクっとるな
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/16 00:48:52.85 PbByOmpP0
読解法の原理と方法をきちんと説明してから一貫して使用しているのは中野しか知らない
理由問題の分類や構文の一致も中野しか知らない
徹底した後出しジャンケンなしの手法も中野しか知らない
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/16 00:51:20.70 PxxDMc4GO
>>154とか無知にもほどがあるだろ
中野は何歳だと思ってるの？
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/16 00:52:06.87 PbByOmpP0
>>154
同じ科目なんだから一致したところがあるのは当たり前
多少一致しているだけでパクっていることになるの?
それなら英語や数学の参考書はほとんどパクリだね
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/16 01:04:18.06 dGa+R6b+O
マーキングしてみてわかったけどマクロ読解には有効だな
ミクロ読解にはあまり効果がないな
後出しじゃんけんじゃんけんポンｗｗ
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/17 16:57:41.82 iybUHz1SO
早稲田とかも同じ解き方なの？
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/17 22:28:12.63 E2mFefY60
やっぱり、現代文は銀の匙の人だわ。
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/18 02:17:58.79 vdOsQXOgO
中野だとセンターや中堅私大は余裕だが早稲田の法や東大は難しいな
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/18 09:01:14.01 7jR25enLO
>>161
理由は？
早稲田や東大を別枠で考えようとするやつは小手先の受験テクニックだけで乗り切ろうとしてるやつだけ
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/18 15:12:56.68 f1MhLUpf0
橋本武先生しかホンモノはいないね。
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/18 15:30:43.98 Zt2uynqu0
>>155
ただの無知じゃないか
全部田村や堀木が先にやってる手法を真似ただけ
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/18 15:59:31.19 f1MhLUpf0
いや、てかよお、中野の参考書読んでたら、東大の過去問の、山羊小母の話が出て来てたんで、読んでたんだが、
設問1の傍線部までの課題文に、客観的速読法でマーキングできた箇所が2か所しかなくてｗｗ
んで、中野の言い訳ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「読解法が使える箇所は、ほとんどない。」だとよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
使えねえんならダメじゃんｗｗ
さらに解答の根拠説明が別冊で続くんだが、根拠としている所が、マーキング無しのところだしｗｗｗんじゃ、マーキング部分はなんだったの？ｗｗｗｗ
んで、解答にしてもだ、「土間から板敷、板の間、奥座敷へと順次高くなる家の造作」を、
「人間関係をも含めた戦前の農家の生活」とか言うふうにまとめてるしｗｗ
解答としてもちゃっちいしｗｗ
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/18 19:01:22.52 Anod5zMk0
>>165
あなたは現代文の現人神つうかさんですか？
あなただけが現代文というものをわかっていると私は思います
中野の良い点悪い点を示してください
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/18 21:10:04.41 7jR25enLO
キーセンテンスがその１つに絞れて解きやすくなると思うのが普通だろ
というより、大事なとこだけピンポイントに線を引くのが読解法なんだから当然だし
あとマーキングしたところを繋ぎ合わせたら答えになるとか甘い考え
それだけなら解答法いらない
主にマーキングしたところと傍線の一文をヒントにすればいいわけで、実際にそうしてるだろ
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/18 21:11:29.45 7jR25enLO
>>164
具体的に
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/18 21:45:07.22 tW/BIoZP0
>>165
ちゃっちくないと思う自分の解答示してから言えよ
それでも君のおかげで「中野は自分の都合のいい問題だけ扱っている」というバカの勘繰りが嘘だと証明できてよかったね
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/18 23:32:34.78 7jR25enLO
2011のセンターとか線ほとんど引かない箇所はたくさんあるわけで、
線引くようなところがほとんどない箇所＝要点はほとんどない箇所
ってだけの話
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/19 00:39:04.22 lTRoDLsz0
そんなに目くじら立てて批判するような本かね？
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/19 01:41:54.47 9q0cD4GF0
そもそも批判しにわざわざ受講してない講師のスレに来る人間なんて、思惑丸出しじゃん
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/19 02:03:52.93 UAVm0cYy0
関西の生講義しか触れることが出来なかった中野が神と言われてる理由が知りたくて、ついに出した参考書を見てみたら、特に特筆すべき事がない講義だったってだけ。
普通に良い講義だけど、先人の田村や堀木が偉大過ぎただけだよ。中野より何十年も前に今の現代文のスタイルを築いた人達だからね。英語で言えば伊藤みたいな。
まぁ参考書では実際の講義の説明のくどさとか具体例の出し方とか再現出来てないだけかもしれないし、田村や堀木は実際に講義を受けることはもう出来ないんだから現時点での現代文の第一人者なのは間違いないんじゃない？
あとは代ゼミの笹井と東進の林くらいだな。参考書出してないのは。
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/19 03:51:22.37 ms6ZSWil0
ネット、とりわけ２ちゃんには
過去の予備校講師を神格化して
参考書をバイブルのように崇める人たちがいるけど、
いったい何歳なのか知りたいものだ。
あと、英語、国語ばかりで理系科目にはそのような布教者は
見たことがない。
（たとえば今でも前田の物理が最高、なんて人はいない）
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/19 07:46:49.10 0vxr+y5bO
中野は線はひけてもつまりどういうこと？っていう概念的な内容には対応できないな
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/19 09:37:51.25 pX9uBNHg0
中野さんは本文読んでから問題読めって言うけど、俺は先に問見たほうがいいと思うんだ
なぜなら、いいかえや理由説明なら線部分で解けるけど、そうじゃない部分を聞かれてる
問題もあるから（６の選択肢の一部やたまに大問にも）
だから線を引く部分が問われる問題があるかどうかぐらいは確認して本文を
読み始めたほうがいいと思うんだが、他の習ってる人の考えはどうだろうか
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/19 11:37:36.09 g7uxyJz1O
田村と堀木の方がすごい
と
田村と堀木をパクった
って全然意味が違う
田村の本はいつか見に行きたいけど、
ちゃんと方法論を確立できていて主観的な読解や後付けの解き方をしていない
のか気になるんだけど
ここが現代文スレとかならともかく、中野スレで他講師(関西の駿台ならともかく)を持ち出すならちゃんと説明してくれ
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/19 11:44:47.38 g7uxyJz1O
>>175
どういう問題？
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/19 12:27:06.12 l/6dyDdw0
中野先生って酒井と似てるね
線を引くことはつなぎ分けをすることと同じこと
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/19 12:51:22.41 u6ON4a45P
田村の現代文講義はブロードバンド予備校で受けられるよ
堀木の現代文講義は読めてくる現代文で疑似体験可能
ラジオ講座なので30分に圧縮されたものではあるけど
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/19 13:01:58.10 g7uxyJz1O
とりあえず、中野が田村と堀木のパクりなら３人の読解法の原理を書いてみて
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/19 14:38:46.04 8qCeouEx0
師の本は読解法だけでなく解答法も充実している事
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/19 15:23:24.87 KL+eYcHx0
授業と本は違うんだろうけど
田村って現代文講義の1ぐらいしか良くないじゃん。
その現代文講義も創作問題みたいなのがチラホラしてるし。
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/19 15:37:30.99 g7uxyJz1O
本はまた見に行くけどアマゾンを見ると
選択肢を選ぶのにベクトル読解法と呼ばれるものを使うとか書いてたんだけど、こんなの中野の対極だよね
よく中野が田村をパクったとか言えるね
これとは関係ないけど読解法の原理すら読まずに批判する意味がわからん
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/19 20:56:48.73 9q0cD4GF0
中野は脳内現象の口移しを無意味だと考えている
どんなに知識豊富な講師でも本文「内容」の解説をすれば結局主観の押し付けでしかない
だからそれで問題解くっていうのは根拠のない後出しジャンケンになる
それを問題解くまでは絶対にしないことが中野の一番の特徴
本文解説や背景知識は解答した後では中野も「知識事項」としてやってる
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/19 21:13:26.91 c6WWl7sF0
小論文テーマ別課題集は東大の現代文に役立ちますか？
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/19 21:55:24.14 icAfJ9Jc0
田村や堀木って言ってる奴はただの受験マニヤだから気をつけろ
参考書集めるだけ集めてやらないで観賞用に取ってる
フィギア集めてるキモオタと一緒
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/19 21:56:04.44 icAfJ9Jc0
まあ中野信者と大して変わらないがな
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/19 23:34:41.39 bKj2Dyws0
>>184
何で実際に本を読んでもいないのに断言できるの？
実際、田村の現代文講義を読んでみればわかるけど
中野の基礎講義の方法論は細かい違いはあるが田村とほとんど同じ。
>>185の「問題を解く時に知識を使うのは後付けの解説になるからやらない」という話も
そっくりそのまま田村の本に書いてある。
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/19 23:55:50.40 g7uxyJz1O
>>189
中野が同じことを書いていることで田村の意見が正当化されてよかったね
で、その｢ベクトル読解法｣やら｢ベクトル現代文｣やらについては都合が悪いからスルーですか
大体、中野スレで田村の本を読んでいることを前提に話を進めるな。
そこまで田村の話をして中野がパクったと言いたいなら、ちゃんと田村の読解法の原理を説明しろ
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/20 01:07:14.14 AoGtOTaJ0
>>189>>190
いいからお前ら黙ってろ
両方共邪魔ww
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/20 01:20:12.14 zwV6lu2RO
>>186
小論文向け教材と現代文向け教材は違うものと考えた方がいい
東大はセンターと過去問以外あまり手をつけない方がいいかと
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/20 16:25:08.32 yRM2y8xz0
したらばでも田村の旧本を推しまくってる多浪生がいるがここの田村ヲタと同一人物か？
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/20 18:50:50.87 xdrhmTqD0
>>190
読んでることを前提に話を進めてるのではなく、田村の本を読んでないのに
「パクった」とも「パクってない」とも断言するなということだ。
実際に見比べてみることもせず、「ベクトル現代文」というフレーズを見ただけで
対極にあるとかわかるはずがないだろう。
中野信者は「客観的読解法」とやらを身につけているはずなのに
他人の言葉を勝手に解釈して感情的に反発することしかできないのか。
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/20 20:20:19.46 qgrkBv8s0
そりゃあ田村の本は定石集みたいなもんだし
後発の講師はなんやかんや田村にインスパイアされてるわけでもあるから
それをパクリと言ってしまう時点で
現代文できない子の発言としか思えないな
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/20 20:39:35.28 he7ZVAq+0
田村や中野が結論だと思う
林修も福嶋隆史も言ってることは一緒だし
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/20 21:00:27.57 dG/Owtb80
中野が「ネ申」なのは間違いない
東大現代文の授業で参考書と同じ問題やったけど参考書以上に深い解説でびびった
随想恐るべし
当たり前なんだろうけど参考書は授業の半分以下のことしか書いてないわ
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/20 22:32:36.62 zwV6lu2RO
>>194
わかったから田村の読解法の原理をちゃんと説明してよ。
アマゾンにベクトルなんちゃらの解説まで書いてくれてる
その解説を見る限りは明らかに中野の対極だよね？
本読めばさらに違いはたくさんあるだろうけど、アマゾンに書いていることが正しいなら対極って認めた方がいいよ
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/20 22:44:59.76 riFMRDqsO
ここは“中野芳樹”スレであり、田村云々は田村スレでやればよい
よって田村云々やってる奴らは「スレ違い」である
現代文を語る前にこのスレで話すべき内容とは何かを考えようね
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/20 22:56:55.93 xdrhmTqD0
>>195
そういう認識であればまだいいんだが、中野を神格化してる人たちは
中野が使っている読解法や解法は中野が生み出した唯一無二で
比類のない正しい方法であるという勘違いをしてるみたいだからなあ。
>>198
田村の読解法は田村の本に書いてあるからそれを読んでくれ。
今ここで説明したところで、乱暴な要約にしかならない。
お前だってここで中野の読解法を説明しろと言われてもできないだろう。
ただベクトルについてだけ言えば、田村が言う「ベクトル」は主に選択肢の検討法に
使われるものであって、中野の「客観的読解法」にあたるものではない。
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/20 23:00:41.33 QAXC7E84O
君らが、あまりにも中野先生を押すから、たまには国語でもしよぅかなぁーということで、本、買ってみたがなっ。
by数学講師
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/20 23:40:00.51 zwV6lu2RO
>>200
君が中野の本をパラパラ眺めただけで批判してるのはよくわかった。
選択肢を選ぶ方法と客観的読解法は全くの別物。
正解以外の選択肢をわざわざアサ･スギ･ナシ･ズレとかで判定する人を中野がパクったとでも言うの？
客観的に読めただけでは問題を短い時間で解けない。
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/21 08:55:56.63 J1mI0FzLO
近おつ
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/22 08:52:19.84 EvWDET9g0
>>165
その解答例は笹井だと１点と言うだろうな
具体化していない
人間関係とは何か？
人間関係は人間関係だよ！と逆ギレしても採点官には伝わらない、非常に抽象的な解答
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/22 09:56:00.03 Onco5ICSi
やはり笹井が最強か
本出せばいいのにな
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/22 14:05:58.15 sE+kh27l0
まぁ笹井も林も本出したら中野みたいにアンチに叩かれるだけ。
ただ笹井も林も映像化されて多くの人が評価してるから、中野みたいに一部の受講生から神格化されてる人程酷くはないかもな。
中野は今まで受けれずにいた受験生の方が多数だからな。
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/22 17:08:55.59 UezKNk4p0
現代文スレでは参考書はある程度の評価は得ているものの
消去法を使わないのはあり得ないって意見があった
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/22 17:58:54.05 ufO7V67zO
>>204
たしか>>165は問題文と解答を逆に書いてる
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/22 19:39:28.08 J+Qc3cNp0
>>176たのむ
ここ習ってる人見てないのかな
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/22 20:46:42.35 FxC+OUwq0
別に先に設問を読んだところでそこで解きだすわけでもないので
そうまでして「先に本文を読む」ことを強調する理由がわからない。
いきなり最初から本文を読むより
・本文の分量をチェックする。
・設問数、設問形式をチェックする。
（選択肢は見ない）
・漢字等の知識問題は先に解く。
（読解に集中したいから）
ぐらいは先にやっておいた方がいいと思うのだが。
そうでないと時間配分等がうまくできない。
入試なら過去問対策により、設問数・設問形式はあらかじめ把握しているが、
テストゼミ、模試、過去問対策していない併願校入試の場合、
どんな問題が出るかがわからない状態で挑まなければならない。
いきなり本文通読っていうのは理想論じゃないかなぁ。
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/22 21:03:30.19 G8WauSaz0
本当に授業受けてない人ばっかりなんだなｗ
授業中にまず分量確認しろって言ってるわ
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/22 22:04:47.33 FxC+OUwq0
>>211
授業はともかく、
参考書に、まず分量・設問の確認って書かれていたっけ？
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/22 22:17:27.50 TG9aN5Z7O
>>165
なぁんだ中野もオナニーか
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/23 00:59:37.08 Dz+rP5i+0
>>209-210
中野さんは「普段は力を伸ばすための解き方をしろ」と言ってるよ
先に問題見るとかその手の姑息なことは、力がもう伸ばせないと認めてる状況での話に過ぎないってね
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/23 01:08:33.73 0Xzagz++O
実際現代文って中野のやり方で攻略出来るほど甘くないよ
やっぱり一つ一つ覚えていくしかない
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/23 01:09:47.44 tc6WW2pXO
嘘書いてる>>165を使って批判してるやつは質の悪いアンチ
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/23 03:25:25.21 tc6WW2pXO
>>215
どういう立場で話してるんだ
どうして中野アンチって突然の抽象的な批判を繰り返す傾向があるの
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/24 02:54:31.14 Rwr552lQ0
中野さんのやり方で無理なら誰のやり方でも無理
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/24 10:15:14.86 +t8o4OLYO
現代文は総合学問だから中野でほんのちょっと勉強しても全然足りない
だがそこまでできるようになる必要もない
ということで中野でちょこっと勉強して英語や数学で勝負するのがよい
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/24 10:45:59.45 N3+UP1CMO
現代文が総合学問ww
初めて見る文章を正しく読めない人の言い訳
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/25 06:41:55.60 MhbOld8WO
論理学や言語学を含むってことだけど・・・
初めて見る文章がそれらの理論を元に構成されているのだかな
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/25 06:45:37.99 MhbOld8WO
俺は学問としての現代文で受験業界で一山当てるから２ちゃんやブログごときで方法論をさらしたりはしない
せいぜい知恵遅れの中野で頑張ってくださいな
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/25 08:02:56.57 Z0DXjC3FO
現代文はあくまで現代の人が書いた文章を読んで理解できますか、という科目。
そもそも中野は論理的に解答するよう、読めば解けると思うなと言ってるし、
筆者が何か所詮文庫本レベルの本で読者に主張を述べるためだけで新たな学説を証明する論文でもない文章に、何パターンかでおさまるような論理はないしそれも明確に区別できず、客観的に読み取るのはほぼ不可能。
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/25 16:49:07.02 MhbOld8WO
早稲田の法のように、選択肢の違いを理解し問題文と対照させ解答に至るには、語句の意味がわかることが一番重要である
記述解でも抽象的にまとめるだけでは差がつかないので、核心を捉えて表現することが一段階上の解答と言える
接続詞や助詞に矢印や丸をつけるだけの作業的な読解では太刀打ちできないであろう
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/25 20:52:26.93 Wscu0ype0
その早稲田の法の授業をいつも通りに授業しておられたわwww
夏期の特講でもやってたけどな
「理解」とか「核心」とか爺みたいなこと言ってるが
そんなことを授業で他人から「これが核心だ」と教えてもらっても意味ないだろが
それとな、接続詞や助詞と言ってる時点で中野を知らないのがバレバレだよ
いいから的外れ中傷糞野郎は引っ込めって
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/25 21:07:24.50 EjB+fPG40
早大現代文は笹井できまり！
冬期も法学部の問題オンリーですごくハイレベルだよ
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/25 21:54:52.80 Z0DXjC3FO
他人の参考書をパラパラ眺めただけで的外れな批判をして恥をかいている>>222は、受験業界で一山当てるんだってよww
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/26 09:14:14.98 BZPrdU/9O
中野みたいな小手先だけのテクニックしか教えれない講師が浪人生には人気になのか
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/26 10:52:22.24 W+ZdcVN60
というか、中野にしても、板野にしても、出口にしても、船口にしても、
参考書に頼らないと、日本語が読めるかどうかを試す程度の問いにもまともに解答
出来ない連中が不憫でならない。
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/26 12:14:58.38 nbX5KRdYO
中野アンチの特徴
突然抽象的な批判を繰り返す
具体的な反論には反応せずに同じような批判を突然繰り返す
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/26 14:23:49.15 bRxlqCBt0
中野信者だって>>165の事実をごまかして神だとかワイワイやってるしなぁ
参考書の出来はいいと思う
だけど特に目新しい項目なくていろいろな参考書のイイトコロだけ取ってきた感じ
僕は中立派かな
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/26 15:16:34.60 nbX5KRdYO
>>231
>>165へのレスがなかったとでも言いたいのか？
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/26 20:41:20.28 awNCgPDJ0
中野のやり方も問題文との相性があるな
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/26 23:29:55.77 kG3NmM6U0
中野信者のダメなところは、あほにいちいち反論するところ
荒らし耐性が低いところ
どうみても嫉妬がましい中傷に反論する意味はない
してもまともに答えられるはずないからごまかすに決まってる
基地外や嫉妬三流をスルーできない信者は書き込まないほうがいいと思う
色々なところを取ってるという意見は、原理的一貫性についての理解力の無い者の意見に過ぎない
「色々」「いいところ」などを抽出して足し合わせて一貫した方法論の本になるわけがない
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/26 23:58:34.32 Jnrf8wzv0
＞「色々」「いいところ」などを抽出して足し合わせて一貫した方法論の本になるわけがない
ゆえに中野の方法論は一貫してない
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/27 00:14:14.19 1c5ji3H0O
中野が他の参考書のいいとこどりとか言ってるのはアンチのくだらない妄想だし、
仮に中野が参考書がいいとこどりなら他の参考書はよくないとこがある使い物にならない本だと言ってるようなもの
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/27 00:25:55.32 OguM832R0
まあ反応するということは自分自身心の底では疑いを抱いている、もしくは方法論に自信を持ってないということ。
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/27 00:57:00.84 1c5ji3H0O
逆に方法論の一貫性には自信がある
というより、本が発売された今アンチの矛盾を崩すのはあまりにも簡単
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/27 07:17:14.73 VipjlEUi0
一貫すればいいってもんでもないけどな
結局は読めるか解けるか
不十分な方法論だと解法ぜんぜん使えねえじゃんってなる>>165
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/27 07:19:45.18 VipjlEUi0
板野も一貫してるけどセンター程度しか対応できないからな
記述は無理
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/27 08:03:48.39 1c5ji3H0O
いつまで>>165を取り上げてるんだ？
レス読め馬鹿
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/27 13:26:14.60 +FGnZXJQO
こういうごまかしがま信者の得意技ですね
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/27 13:36:57.44 1c5ji3H0O
読解法で線を引くところが１ヶ所しかない
つまり、傍線部以外で特に注目すればいい箇所が１ヶ所に減り解きやすくなった
本来読解法は線を引くところが多ければ多いほど意味がなくなるのはわかるよね？
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/27 21:59:15.31 OguM832R0
線を引くのが本来の読解法w池沼は大変だw
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/27 22:05:13.20 gTaX35Z80
注目するところが１ヶ所だけで全部の設問解けたらすげえなｗ
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/27 23:16:39.38 1c5ji3H0O
>>244といい>>245といい恣意的に解釈してまで中野を叩きたいんだなww
全部の設問がキーセンテンス１つで解けるわけないだろ
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/27 23:28:54.83 gTaX35Z80
>>246
お前言ってることが支離滅裂だぞ
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/28 00:17:26.27 l9ZOHffS0
>>247
授業も知らず、参考書もまともに読まないで、何の目的でわざわざ中傷しに来る?
247は中野のことが気になって中傷しないとおれない心理があるということだね
247が中傷の拠り所に見せたがってる東大の随想問題や早稲田法の問題だけど、
参考書に書いてる通りの「読解法」と「解答法」を使って授業されてるよ
随想の意味段落一つに線を引く場所がないだけのことには何の問題もない
参考書には書いてあるはずだが中野の「方法」は線引くだけじゃないからね
参考書普通に読むだけでそれは分かるから、貶してるということは、読めないか読んでいないことになる
貶すためのネタ探しだけを意図して飛ばし読みしててもそういう誤読に陥る結果になるね
受験生に年間通して絶大な人気を誇ってるし大学生や高校の先生にも尊敬されてる人の実態も知らないで、
執拗につけ回して難癖つけてる君は浅ましすぎて無理があるよ
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/28 00:23:07.79 GmmCtgUY0
>>165
中野さんは他の講師よりも多くの普遍性のある質の高い道具を提供してくれた事に価値がある
多くの文章にその道具を使う事ができるが、使う事ができない難解な文章も当然ある
そもそも道具だけで乗り越えようというのが甘い考えなのだよ
他の講師がそのような質の高い道具を提供してくれているとは思えないがね
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/28 00:25:20.39 GmmCtgUY0
もちろん、道具を使えない場合の解説も他の講師より秀でていると思うがね
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/28 00:31:45.90 l9ZOHffS0
そうだね
それに解答済んでから「後」の、中野さんの本文解説はそこらの内容主義講師よりずっといい
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/28 00:55:54.76 SPzL5cXf0
参考書には「道具」で乗り切る方法しか書いてないじゃん
後出しジャンケン乙だな
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/28 01:11:47.99 B+dXS97A0
線を引くw池沼は大変だなw
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/28 02:13:59.93 sne7ljlAO
>>247
>>245なんて、2chのレスにすら根拠のない批判するためだけの都合のいい妄想だろ
どこの誰が｢全部の｣設問はキーセンテンス１つで解けるって言った？
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/28 02:25:34.80 sne7ljlAO
というか>>249は勘違いしてるだろ…
読解法なんか使わなくても本文内容完璧に解説できるのに背景知識とかを極力排して具体的な一貫した方法論だけで解くのが中野の優れてるとこじゃないの？
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/28 03:46:07.09 Y5it1IdD0
この人の本立ち読みしたけど
あまり良い本とは思えなかった
難関大対策には上級現代文あたりのほうがいい
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/28 07:01:56.40 nOJONKnIO
道具がつかえない場合、>>165のようにお粗末な解答になるんですね
わかります
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/28 09:14:45.47 sne7ljlAO
>>257
解説すら読んでないのに批判ですか
読解法で引いたキーポイントと傍線部の一文から答え出してるわけで他の問題と何ら変わらない解法ですが
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/28 10:49:44.65 nOJONKnIO
>>258
それであの解答になるなら君たちがやってる一貫性のある解法というのはただのオナニーである
あの解答を中野の名を出さずに発表したらどうだい？
賢い現代文上級者ならきっと不合格と言うだろうね
つまり試験は解答が命なのさ
いくら線だらけの問題文をみせてこういうプロセスで頑張ったんですよ評価してくださいと言っても点数は貰えない
それはただの自己満足である
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/28 13:12:13.58 sne7ljlAO
で、何がどうダメなんですかww
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/28 15:20:01.24 nOJONKnIO
>>260
逆にあの解答のどこが優れていると思うのか問いたい
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/28 22:31:38.33 sne7ljlAO
どのような解答が優れててどのような解答が劣ってるっていうの？
満点の解答か満点でない解答か以外の観点から解答そのものを評価することに意味はない
そもそも優れてる解答が満点の解答なら、優れてない解答は満点じゃないのか？
満点でない＝間違いを教える講師なんて教える資格はない
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/28 22:59:58.28 SPzL5cXf0
お前は一体何を言っているのか・・・
どうもID:sne7ljlAOは中野の優秀な生徒ではないらしい。
こんなところを毎日監視してないで勉強した方がいいぞ。
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/28 23:57:10.90 l9ZOHffS0
>>259
とりあえず自分の上級とやらの解答さらせや
四の五の言うのはそれからだろ
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/29 00:05:35.58 MDV7ZsO1O
要するに、講師の解答は満点であることが前提なわけで、解答のどこが優秀か考えることに意味はない
どこがダメか言えないだけだろ
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/29 00:57:03.16 /l66dKac0
講師の解答をただ神のご宣託のように受け入れるだけで、どこが優れているのか考えないのか
それじゃ力がつかないわけだ
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/29 01:11:20.85 MDV7ZsO1O
優秀な正解とか劣った正解とか存在するわけないだろ
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/29 11:47:16.77 Inuw+0k/O
>>267
とんでもないこと言うなお前
代ゼミ駿台河合で出る解答速報が全部満点だとでも言うのか
東大解答速報なんてバラバラだぞ
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/29 13:49:08.07 MDV7ZsO1O
正解じゃないのを発表している予備校があるだけの話
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/29 15:08:12.12 Inuw+0k/O
中野の読解法使った解答は無条件で満点というくせに他の解答は厳しい評価すんのな
さっき優秀な正解と劣った正解なんてないって言ってたじゃないか
どうも可笑しいね
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/29 15:29:51.19 MDV7ZsO1O
正解なのに劣っている正解なんてものがそもそも存在するわけがないだろ
この正解はこういう点が優れてて、あの正解はこういう点が優れてるなんてことは有り得なくて、どちらかが正解でどちらかが不正解、もしくはどちらもが不正解のいずれかしかない
つまり、この解答はこういう点が間違えているから正解ではないという批判は有り得るが、この解答はこういう点が優れているから正解だという評価はそもそもおかしい
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/29 15:32:41.76 MDV7ZsO1O
表現の差異の範囲で収まらないような異なる内容の解答が２つあって、その両方が満点だなんてことは有り得ないということ
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/29 17:14:22.82 /l66dKac0
>>272
仮にその理論が正しいとすると、１００字記述なんかは同じ解答になることはないわけで
駿台・代ゼミ・河合の模範解答はどれかが満点じゃない、もしくは全部満点じゃないってことになる。
入試問題を研究し尽くした各予備校が発表する解答でさえ満点じゃない可能性があるなら、
中野の解答だって満点じゃない可能性はあるわけだ。
やっぱり中野の解答だってちゃんと検討しなきゃいけないじゃないか。
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/29 17:49:49.53 Inuw+0k/O
記述はマルバツで採点されないからな
特に東大みたいな全問記述ならいかに部分点を取るかがポイントになる
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/29 18:12:02.43 MDV7ZsO1O
>>273
そうだよ、だから中野の解答をダメというならどこがダメかちゃんと説明してよ
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/29 18:21:21.86 b7gojSXj0
授業中に中野先生が満点答案つくるの無理だ言うてはるやんｗ
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/29 18:25:55.64 MDV7ZsO1O
安定的に高得点の６割を目指せって話でしょ？
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/29 19:56:33.57 eCp7Cxs50
>>270
だったらお前はいろんなとこの解答を一々検討しろって説いて回ってんのかよw
どういう立場の何様かしらんが、真昼間から中野のスレでだけわざわざ一般論言っても説得力ねえよ
それよりお前が少しでも中野より正しいと思う自分の解答さらせや
それを中野のとこに持って行って添削してくれって言ってやんよwww
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/29 20:39:00.37 8uu5T/QD0
本も読んでないのに批判してるんだから
そう突っ込んでやるなよ
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/29 21:01:37.85 Inuw+0k/O
笹井はかなり完成度高い答案作るけどな
おそらく現時点で予備校界ナンバーワンだろ
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/29 21:38:39.92 /l66dKac0
>>275
だから中野の解答がいいというならどこがいいかちゃんと説明しろよ
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/29 22:15:22.73 MDV7ZsO1O
中野がなぜ評価されてるかはこのスレで何回も書き込まれてるだろ
ましてや、中野自身が本の中でなぜ読解法、解答法が有効かを書いてある
都合が悪くなったら同じ質問繰り返すなよ
本を眺めただけでわざわざ中野スレにくる→｢中野の解答はダメ｣→なぜと聞かれる→なぜダメかは言わずに｢優れてる点を言え｣
何がしたいの？
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/29 22:39:48.27 /l66dKac0
>>282
いや、都合が悪いから同じ質問繰り返してるのはお前だろ。
結局お前は中野を理屈抜きで神のように崇めているから
自分の言葉で中野の解答のどこが優れているか言えないだけ。
他人の揚げ足を取ることしかできないし、中野の方法論も満足に理解してない。
余計なお世話とは思うが、こんなスレで毎日遊んでたら落ちるぞ。
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/29 22:56:25.11 MDV7ZsO1O
だからこのスレ読み返せよ
中野がなぜ評価されてるか書いてあるだろ
自分は質問に答えないor答えられないのに同じ質問に何回答えさせるの？
中野は授業で単に方法論を押し付けるのではなくなぜそれが有効か説明している
その説明に納得いかなければ中野の解き方なんか使わない
理屈抜きに崇めるとか有り得ないからww
理由を言わずにただ中野はダメという、中野が授業で原理を説明しているのに理屈抜きで評価されてるという、参考書を少しでも読んでるなら、もう少しまともな批判できないの？
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/29 22:57:44.96 MDV7ZsO1O
言うって変換し忘れたorz
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/29 23:42:37.96 eCp7Cxs50
>>283
お前の解答まだ?
はやく少しでも中野より優れた解答さらせや
お前こそ中野に嫉妬して毎日スレ荒らししてたらますます惨めになるぞwwww
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/30 00:05:00.12 kwlBI4ba0
中野先生の出す解答は他講師複数人にチェックしてもらってるし（当然中野先生も他講師の解答を確認してる）
「中野の解答」と言うには少し語弊があるかも
それだと、本人一人で解答作ってそのままそれを模範解答にしてるみたいに解釈できる。
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/30 00:34:18.03 XQhDBnNU0
批判してる人たち、自分の解答も書いてから批判しようね
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/30 01:15:35.37 Mz2ucaz+0
>>287
中野の本って、さも自分の方法論で必然的に模範解答を導き出せるかのように書かれてるけど
実際は他の講師に解答を添削してもらってたのか
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/30 01:19:57.74 TlYheTvuO
>>289
参考書の解説見て、自力で方法論通りにやってもできない後だしじゃんけんの解説があるか調べればいいでしょ
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/30 01:46:30.63 Pg5ZjD5u0
中野先生より優れた方法知ってるんだったらこんなとこでアンチやってないで本出せよ
絶対儲かるからw
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/30 09:49:42.44 Q5F2XHOJO
さすが中野信者
論理のすり替えが上手いな
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/30 11:08:44.39 TlYheTvuO
アンチはいい加減批判する理由ぐらい言えよww
｢中野はダメだ。でも理由は言わない。｣
こんなことが通じるわけないだろ
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/30 15:44:52.20 qXgS9B8gO
物証は無いが心証では確実だ
てことだろ
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/30 22:21:11.42 Km5Qjbh80
中野信者って煽れば煽るだけ反応してくれるのな
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/02 01:03:38.50 9naNJ38l0
これだけ批判されればさすがに生徒も気づくだろ
神じゃないって
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/02 01:52:39.25 uXsfqSYc0
神ではないが神という例えは適切である
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/02 02:02:26.65 JCrNbrSE0
>>296
これだけってwww
お前ぐらいだろ、難癖つけまくってるのは
それにまともな批判は皆無だしなwww
そのせいでむしろ「神」と呼ばれるにふさわしい講師だとお前が証明してるわけだwww
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/02 09:27:03.49 KD+fSClmO
｢中野はダメだ｣
｢理由は？｣
｢中野はダメだ｣
｢理由を言えよ｣
｢中野はダメだ｣
｢何がダメなんだ｣
｢こんなにも批判されている中野はカス｣
アンチはやりたい放題だな
そんなにも中野の粗探しは難しいの？
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/02 17:48:43.95 A4adIUq40
お前等…勉強は？
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/02 21:16:59.94 JifeLIHa0
>>300
お前…仕事は?
アンチの正体は以下の通り。
1. 基地外兄さん(自称「医者の僕」「帝大医学部の俺」)が文体替えてるだけ
2. 独りよがり的外れ先生(「落ちるぞ」野郎)
これだけ。
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/02 23:09:48.94 yGEHvWS50
客観的根拠がないな
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/03 00:42:11.91 UdQbrMPr0
犯人だけだよw
証拠見せろって言うのはww
そんなだからお前ダメなんだよwww
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/03 13:50:10.51 +H9LgWUl0
信者は設問に関係のないラインマークで満足していればいい
アンチはそんなクソみたいな解法で満足している連中を必死になって批判していればいい
俺は自分勝手に現代文を勉強する
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/03 18:36:33.00 IvRjP5ORO
設問の答えを知っていて、かつ講師にしかできないような文章の深い解説を聞き感動して満足するものの試験会場で何をすればいいか定まっていない>>304乙
設問先に見て設問と行ったり来たりを繰り返し試行錯誤して勝手に時間掛けとけばいい
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/03 20:57:17.16 UdQbrMPr0
>>304
無理無理w
いちいち書く時点でお前には何もかも無理ww
ここ見て書き込んでくるのは囚われている証拠www
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/03 23:44:55.31 AifI1wYy0
>>305
中野は解答を他の講師に添削してもらってて>>287、
解法が使えない時は「講師にしかできないような文章の深い解説」で誤魔化してるんだろ>>250
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/03 23:49:23.99 UdQbrMPr0
>>307
お前相当頭悪いね
何も知らないで必死に中傷してるだけと自分で言ってるも同然だぜ>>基地外兄さん(自称医学部の僕ちゃん)
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/04 02:28:33.96 uHqZurkQO
>>307
お前の批判のソースは2chだけということはよくわかったww
そりゃ批判する理由は答えられないわなwww
2chしかソースのない君のためにまとめておくと、
中野はどんな大学、どんな文章でも同じ解法しか解く時に使わないし、それに基づいた解答しか示さない。
中野の背景知識を使った解説や、いわゆる内容解説は問題を解き終わるまでは行わない。
このレスも含めちゃんと事実を確認してから書き込もうね(笑)
参考書があるなんてアンチには粗探しの格好の資料でしょ？それなのに2chのレスの粗探ししかできていないのは逆に参考書の良さを示しているようなもんですよ!
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/04 23:15:51.95 tf0LQ67LO
その同じ解法がどんな問題にも有効というわけではない例が>>165
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/04 23:20:37.74 uHqZurkQO
>>310
どこが有効じゃないの？
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/04 23:45:17.44 1qQ1GGKr0
>>310
低能は負け惜しみがしつこいねw
お前の少しでもましなつもりの答えさらしてから言えってww
難癖付けるくせに自分の解答はいつまでも出せないことでお前の負けねwww
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/06 01:18:42.11 vvXaFxuU0
>>310
>>165に有効な解放教えて？
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/06 21:39:48.55 Uplw05KxO
笹井のぐ
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/07 18:30:40.56 A9MujzL5O
笹井知らずの情弱ばかり
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/09 21:00:41.78 VkGtxDx30
結局、>>315=基地外君=自称「医者の僕」=兄さん=ただの多浪は、したらばと同じことしか書けない
笹井のことも実は分かってないで書いてるだけだな
はやくお前の答え出せよ
いつまで逃げるつもりだ?
どうしていつもの「職員乙!!」って書かないんだ?
お前みたいな屑の能無しが人をだませると思ってるのかよwww
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/09 22:22:54.09 g1+tnuBS0
２日考えて出したレスがそれかよ
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/09 23:00:04.88 VkGtxDx30
いいからはやくお前の答え出せって
何日かけてごまかしてもだまされる奴はいないぜ
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/09 23:41:53.14 raoYf2YS0
>>317
お前はこのスレに常駐してるかもしれないけど
みんな勉強で忙しいんだよ
そんな事だとまた浪人するぞ
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/10 07:52:25.42 eGDgGAbG0
317はしたらばと2ちゃんだけが生きがいの医学部死亡崩れ
つまり高卒ニート
したらばでは駿台叩きを必死で24時間やってるから
いくら医者だとか医学生で家庭教師だとか嘘をついてもバレバレ
そのバレバレに気づいてない頭の悪さはさすがに元死亡生
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/10 16:23:08.85 YWwHswRd0
そもそも>>165って真実なの？
参考書にそんなの書いてたっけ？
322: 忍法帖【Lv=4,xxxP】(1+0：8)
12/12/12 23:13:40.20 QKNLt56S0
はいはい釣り乙
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/13 10:54:02.22 Jj+/W+wq0
やっぱ笹井だな
中野じゃ具体化が学べない
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/13 12:36:54.11 jLbHAm8LO
具体例って何のために筆者が本文に書くのか理解していないんだね
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/13 23:40:11.03 62LRWk+p0
具体例のない文章もありますけどwww
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/14 04:16:22.86 n7XV5X11O
>>325
それで？
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/14 21:48:32.66 yoBeul5K0
>>323
笹井の具体化とやらを少しでいいから説明してみ
それより早くお前の165の解答例を(具体化でもなんでもいいから)書けや
あと、薬はちゃんと飲めよwww
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/15 12:23:29.55 s2QjP5N90
>>323
具体例と具体化と何が違うの？
329: 忍法帖【Lv=7,xxxP】(2+0：8)
12/12/15 21:13:13.40 DFLP2XLK0
ちゃうわ
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/15 22:28:55.47 Jw0NWAVJ0
やばいバカ信者発見した>>328
331: 忍法帖【Lv=7,xxxP】(1+0：8)
12/12/15 22:55:45.08 DFLP2XLK0
ばかめ
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/16 05:39:16.61 0fqxYXV20
「何が違うか？」に対する答えが「違う」
それでは中野先生の講義を理解する以前の問題だな
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/16 10:29:06.93 9DEMT0rRO
確かに>>328はアホ
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/16 15:56:40.08 dsXQv6gd0
中野の参考書を絶賛している講師はいなさそうですね
話題になりませんし
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/16 17:21:55.98 9DEMT0rRO
>>334
とりあえず、お前は誰だ
336: 忍法帖【Lv=8,xxxP】(1+0：8)
12/12/17 23:12:56.20 u+LHafsv0
俺だ
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/18 06:59:54.20 V7j8lZQ80
アンチ中野の誰一人>>328の質問に答える事ができない件
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/19 21:44:45.76 AtLvzKZU0
具体化なんかしていいわけない
本文の説明に本文以上に具体的なことを書けば誤答だよ
だいだい具体化が正しいって根拠なんかない
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/19 23:08:22.34 gLSbPUt10
>>338
解答に具体化したもの書くって誰が言ったの？
そもそもおまえ具体化っていうものがわかってないだろ
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/19 23:12:12.46 AtLvzKZU0
バカが頭の中で具体化するのさwwwwww
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/20 00:41:23.23 4mxiV9MAO
本文を具体化して考えるということのどこに一貫性と客観性があるんだよ
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/20 01:28:46.95 AzJH61MU0
具体化の件って笹井のことについて言ってるの？
笹井はすごいぜ。本文をわかりやすく具体化して
自分で納得できれば読めたことになるっていう読解法。
そんな先生が東大現代文や早大現代文担当してる代ゼミはすごいだろ。
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/20 02:33:30.62 4mxiV9MAO
ちゃんとした方法論を教えられないからそういう後だしじゃんけんの解説に走るんだな
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/20 06:24:20.39 ay9egb1K0
百聞は一見に如かず
体験受講してみればいいよ
URLﾘﾝｸ(bb.goo.ne.jp)
抽象的な文章の具体化して意味を取らないと理解し難いとは思う
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/20 09:36:36.87 9d6IHN1N0
具体化して自分で納得できれば読めたことになってるのかｷﾞｬﾊﾊ
大学の採点者もそう信じてくれてたらよかったね
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/20 10:56:18.84 4mxiV9MAO
>>345
現代文が解けないのは、｢読めない｣｢わからない｣からではなく｢情報処理を誤っている｣(byリリーちゃん)
ちょっと違ったかな？
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/20 11:03:23.42 4mxiV9MAO
｢講師が本番には出ない問題の本文の内容をわかりやすく説明する｣授業を受けたら、生徒がどんな問題でも解けるようになるの？
｢生徒が試験会場でどういうことをすればよいかを、どんな問題でも知識量や元々の学力にあまり左右されない同じ方法論で実践する｣のとはかなり掛け離れてますな
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/20 19:08:08.73 0KaMu9NW0
そんなことより
本日の東大国語の感想を書き込もう。
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/22 01:13:58.79 IdyqghUFO
具体化は堀木の参考書にも書いてあるが
具体化した解答としていない抽象的な解答では差が付くとも書いてある
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/22 01:15:02.78 IdyqghUFO
というか元祖具体化の講師が堀木で
笹井はその技術を受け継いでいるだけ
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/22 01:31:46.32 ZFd9aDolO
具体化するものを解答にするのではないんじゃないの？
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/22 10:52:11.80 EvQWwa7T0
お前ら、参考書の批評なんかやってないで勉強しろよw
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/23 09:03:16.99 bVc3+g3H0
具体化なんか「脳内現象」だよ
何の意味もない
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/23 13:12:46.41 bkF5FnEE0
具体化して自分の経験と照らし合わせて納得しながら読み進めるのか？
そんなの図書館でやれよ
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/23 15:02:28.89 vHjr2g1aO
きわめて主観的だし講師の言う通り再現するのもかなり難しい
試験会場で使う解法は何一つ学んでないに等しい
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/23 19:20:40.52 G2khG65n0
しかし抽象的な解答はfラン大の学生でも書けるので差がつかない
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/23 20:03:43.81 vHjr2g1aO
>>356
書けません。
｢読めれば解ける」と思ってるんでしょ？
そもそも｢読めない」のに｢解ける」わけもない
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/23 23:39:03.50 i3LH2p/ZO
中野信者は具体化している生徒に負けて落ちるのでしたとさ
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/24 00:20:45.33 pSF14Cn80
>>358
基地外君、薬飲んで寝ろ
お前、したらばで恥かいたなぁwwww
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/24 14:49:20.02 XiHX6+arO
笹井信者は読めれば解けると思ってるらしい
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/25 15:07:07.66 KwjOwwOjP
別に笹井信者じゃないけど、笹井はかなり細かく解答作成のプロセス教えるよ。授業中に添削もするし。もちろん読めてること前提だけど、どこをどう読んでどう解答に結びつけるか？って授業。このスレでは具体化のことばかり言われてるけど、「何故」を重視してるよ。
基礎講義読んでセンターレベルでは納得行く方法論だと思ったので、
中野の記述解答作成法はどんなものなのか気になるからはやく続刊出して欲しい。
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/25 15:57:55.57 h5JntrK70
駿台も参考書売れて少しは潤ってるだろうから
調子にのって「東大現代文の徹底講義」とか出してくれないかな
そうすれば関東駿台の東大現代文担当講師は消え(ry
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/25 16:01:37.02 6mu2rDt7O
中野先生ってプライベートが謎すぎる
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/25 16:31:16.51 vpnd3HN9O
>>361
解答の根拠の説明と、解答法の説明は別物
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/25 16:54:59.75 KwjOwwOjP
>>364
いや、だから笹井はそれを別物にしないんだよ。
366:たか
12/12/25 17:09:24.64 QIp6kyyO0
潜在能力が…
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/25 18:17:17.30 vpnd3HN9O
>>365
解答法の意味わかってるの？
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/25 22:09:08.16 ajEFMRFB0
ここが解答根拠だと語るのは講師なら簡単なこと
つまり読める者には読めるというだけ
それなら高校教師の授業と大差ない
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/27 14:06:09.87 q73pepXF0
なぜ読めたか？
読めるものには読めるから(ドヤっ)
そんな講師あまりいないぞ
ちゃんとなにが足りなかったか説明してるから
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/30 22:26:25.29 Uv77y3na0
現代文は中野の方法論で解決できるほど浅い科目ではないと言うことだな
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/30 23:25:53.34 Mk03ryWSO
説得力も根拠もかけらもないレスだな
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/31 00:38:15.69 3WFklhx40
現代文に解法を求めることこそ
なんの意味があるんだろうと思う
試験なら間違えるほうが多いのが前提
そんなに伝わらない文字列に意味があるのかと
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/31 02:32:03.55 YRhOiGC80
中野の方法論は370の頭で批判できるほど浅い理論ではないと言うことだな
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/31 02:47:03.74 cuMMtcdAO
>>372
意味がわからん
それって現代文だけ特別扱いする説明になっていない
あと｢そんなに伝わらない文字列」って何？
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/31 15:18:11.43 /5X+mtPMO
中野師に教わった通りやって
京大実戦で名前載った俺は特殊なのか…？
センターも間違える気しないんだが…
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/01 22:27:43.98 iwjkPKQL0
>>375
普通そうだろ
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/02 02:03:17.84 Qq+4mIhA0
>>375
そんなもん掲示板ならバカでも書けること
欺こうなんてそうはいかない
頭のいい受験生なら見破るから
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/02 02:43:54.53 di+pjwBA0
笹井の説明は後出しじゃんけん
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/02 02:55:00.88 di+pjwBA0
後出しじゃんけんを習いたかったら
むしろ、しっかり学校の授業を聞けば良いだけの話
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/03 12:43:52.35 dazOhqNm0
笹井の具体化は予備界一
今現在日本で一番優れた東大現代文対策をする
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/03 13:47:45.78 HL3KUdoA0
マジレスすると、全ての予備校のすべての東大向け国語・現代文の講座を受講して
なおかつ結果を出してからでなければ、どの講師が予備校一かは判定できない。
中野の受講生も、自分が受けた範囲内でベスト（またはベター）と言っているのであって
「神」と呼んでいるのも、愛称の一種にすぎない。
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/03 19:28:39.85 IDX3JMy5O
>>380
日本一の後だしじゃんけん講師っていうことね
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/03 22:15:45.41 7qycPN3S0
>>380
あなたにとってそうならそれでいいから続きは笹井スレで。
我々は中野先生のやり方で合格するから。
人によって授業の受取り方は異なるのだから優劣を決める意味は無い。
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/04 02:42:13.89 5dXMCGmG0
>>381
予備校は行った事がないので分からないが
中野、板野、田村、出口と言った著者の参考書を試したが
その中では中野の参考書の出来が良いね
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/04 15:28:24.26 qMRNWJBA0
何を根拠にwww
どうせ主観だろ
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/05 00:27:30.24 2F0yxRPHO
頭悪いなほんと
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/05 17:38:52.08 TqAoXSYl0
中野のやり方は確かに他の講師よりは確実で優れていると思うが、記述となるとそれは別問題だ
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/05 19:26:57.07 U+pc8Jz30
中野が京大の解答なら青本見れば済むことだけど
東大の解答はろくなのがないって言ったらしいんだが
これは京大の解答書いてる松本師は認めているってこと？
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/05 22:32:05.58 D9KvyIlt0
松本先生は信頼できる先生ですと言ってたし
あと青本の現代文の解答は関西の場合複数の講師の合作
京大でも中野先生の制作解答が含まれることもある
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/06 00:05:26.30 IbhnFrbhO
>>387
選択問題だけに通用する解法なんてただの小手先受験テクニックであって、
記述だったらダメとかまともな方法論なら有り得ない話
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/06 18:42:41.92 8K8aEiXF0
アンチ中野は、こんなところで妄想してないで、
一回、中野に直接会っておかしいと思う部分を指摘してこいよ
数秒で論破されるからw
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/06 23:47:13.32 938UAhvC0
早大法の問題難しくて解けない
選択肢の読解がハイレベルで語彙を詳しく知らないとだめだと思った
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/07 10:50:57.55 +T+Uq4WrO
選択肢の読解？
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/16 19:40:51.12 uGMn2VNM0
8121 ：名無しさん＠受験生速報：2013/01/16(水) 09:32:28 ID:???
中野批判してたＬＡ京大コースのブサイク君ならきっと現代文はオール満点なんだろうなあ
うらやましいなあ
中野信者は幼稚で性格ブスな人間ばかりですな
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/16 22:03:29.96 5BcNr7ns0
>>394
お前が言えるかwww
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/16 23:54:29.69 faH26PkcO
中野アンチでまともな批判できるやつ皆無だな
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/18 12:28:12.95 57NM2vV10
中野はできない奴にはbest
できるやつは内野がbest
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/18 12:48:04.74 /7jP5kKUO
どういうこと？
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/18 15:30:56.95 bTkya/0P0
>>397
そんな事言ってないで最後の追い込みしろよ
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/18 23:27:23.09 zvqQSEKS0
お前らみんな元気だな。_(･｡･)~
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/19 01:47:56.67 P/EHyETh0
>>399
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/19 07:21:43.87 CBDXlSr80
>>200
田村の言う「ベクトル」というのは確かに選択肢の検討法だが、さらに言えば
主に（当時の）早稲田の選択肢を検討する時に真価を発揮した方法論。
普通は現代文の選択肢は文章の内容と同一内容の選択肢が正解になるのだが、
（当時の）早稲田の選択肢は、本文には一切書かれていない内容の選択肢が紛
れ込んでいて、一見それらは間違いと判断してしまいがち。
だが、選択肢の内容が本文には一切見当たらなくても、選択肢の内容の方向性
と本文の内容の方向性とが一致していればその肢が正解、という独特の解法。
内容が合致するかどうか判断するのではなく、内容の方向性から判断するので、
田村は「ベクトル」解法という言い方をしていた。
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/19 07:26:44.24 CBDXlSr80
田村曰く「センター試験は解答を発表する試験なので異論が噴出するような
複雑で紛らわしい選択肢を作ることはできないので、単純明快な選択肢が並
ぶこととなり、よって本文がきちんと読めていれば簡単に満点の取れる試験」
ということなので、ベクトル解法などという高度な方法論はセンターでは無用。
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/19 14:21:22.67 M/7cBOq+O
そんなものは高度でも何でもない
消去法使わなければ誤答をいちいち見分ける必要はない
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/19 14:28:41.84 gYJW7+DE0
>>401
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/19 22:32:08.50 UD5D2QhL0
中野さんマジありがとう！
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/19 22:38:40.33 mdRrDCSZ0
対応できんかった
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/19 22:43:36.91 0nB1lA+00
中野師正直すまんかった…二次でなんとか頑張るよ
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/20 00:54:28.54 2ejKte+kO
薄っぺらいんだよ
普通に読めばいい
センターは簡単だったよ
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/20 01:05:25.14 now4wWnu0
具体例と抽象論の関係見抜けたから糞みたいに簡単な問題だった
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/20 01:39:48.57 wZWFAvNMO
ほんとそれ
ちゃんと読解法で線を正しく引ければかなり解答しやすい
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/20 23:57:02.95 kBWGMChj0
中野まじすげーわ
冬期講習受けただけなのに9割
周りが爆死してる中で大幅にリードできた
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/21 08:53:35.41 yGGFyefC0
国語平均100～109!
やったね!
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/21 18:04:07.24 uR0/sr5N0
中野先生が講習でやってた問題の方が難しかったね
古文漢文が思うようにいかなかったけど現代文1ミスで全体で8割5分とれた
合格したら絶対にお礼に行く
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/21 20:33:46.13 yGGFyefC0
数学出来なかったから実は意味ないけどね
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/21 22:54:21.84 wICxCTvj0
こんなとこで言っても意味ないけど中野先生あざっす
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/22 19:01:19.98 Km+kswk50
中野信者で現代文爆死した人とかまさかいないよね？？
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/22 19:45:04.11 ZnbzWU8O0
居ないわけないだろ
絶対の読解法なんて存在しないよ
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/22 21:29:14.89 IkAM/+X40
信者と理解者は違う
理解者と習得者も違う
だから単純に見て中野を支持者の4分の1しか成功しない
これは他の何信者にも言える
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/22 21:52:04.66 MGDqqUHq0
つーか中野ごときの授業など受けなくてもセンター現代文なんか普通に９割取れるだろｗ
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/22 22:29:24.52 BQ1u4bmR0
今回のセンターも中野先生の授業受けて消化してたらできない問題なかった
ちゃんと授業理解し読解法身に着けて、体調良かった人で爆死した人いないだろ
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/22 23:07:24.75 IkAM/+X40
>>420
頭悪い人、気の毒に。
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/23 07:48:54.47 uGn4YWIg0
>>420
基地外兄さん、こっちでも活動再開ですかwww
したらばでは一年間うざかったよ、さよなら
基地外兄さんはこれからも高卒どまりで受験板に巣くってたらいいよwwwwww
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/24 17:06:02.49 1VJrk5ck0
中野先生のおかげで今年もこのスレから多くの人が巣立っていきます
中野先生により培った能力を活かして大学でもレポートや卒論を難なくこなして行くことでしょう
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/24 18:05:36.17 SBtBZ+cWO
文献を要約するのに想像以上に役立つよ