12/11/18 15:30:43.98 Zt2uynqu0
>>155
ただの無知じゃないか
全部田村や堀木が先にやってる手法を真似ただけ
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/18 15:59:31.19 f1MhLUpf0
いや、てかよお、中野の参考書読んでたら、東大の過去問の、山羊小母の話が出て来てたんで、読んでたんだが、
設問1の傍線部までの課題文に、客観的速読法でマーキングできた箇所が2か所しかなくてｗｗ
んで、中野の言い訳ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「読解法が使える箇所は、ほとんどない。」だとよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
使えねえんならダメじゃんｗｗ
さらに解答の根拠説明が別冊で続くんだが、根拠としている所が、マーキング無しのところだしｗｗｗんじゃ、マーキング部分はなんだったの？ｗｗｗｗ
んで、解答にしてもだ、「土間から板敷、板の間、奥座敷へと順次高くなる家の造作」を、
「人間関係をも含めた戦前の農家の生活」とか言うふうにまとめてるしｗｗ
解答としてもちゃっちいしｗｗ
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/18 19:01:22.52 Anod5zMk0
>>165
あなたは現代文の現人神つうかさんですか？
あなただけが現代文というものをわかっていると私は思います
中野の良い点悪い点を示してください
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/18 21:10:04.41 7jR25enLO
キーセンテンスがその１つに絞れて解きやすくなると思うのが普通だろ
というより、大事なとこだけピンポイントに線を引くのが読解法なんだから当然だし
あとマーキングしたところを繋ぎ合わせたら答えになるとか甘い考え
それだけなら解答法いらない
主にマーキングしたところと傍線の一文をヒントにすればいいわけで、実際にそうしてるだろ
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/18 21:11:29.45 7jR25enLO
>>164
具体的に
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/18 21:45:07.22 tW/BIoZP0
>>165
ちゃっちくないと思う自分の解答示してから言えよ
それでも君のおかげで「中野は自分の都合のいい問題だけ扱っている」というバカの勘繰りが嘘だと証明できてよかったね
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/18 23:32:34.78 7jR25enLO
2011のセンターとか線ほとんど引かない箇所はたくさんあるわけで、
線引くようなところがほとんどない箇所＝要点はほとんどない箇所
ってだけの話
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/19 00:39:04.22 lTRoDLsz0
そんなに目くじら立てて批判するような本かね？
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/19 01:41:54.47 9q0cD4GF0
そもそも批判しにわざわざ受講してない講師のスレに来る人間なんて、思惑丸出しじゃん
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/19 02:03:52.93 UAVm0cYy0
関西の生講義しか触れることが出来なかった中野が神と言われてる理由が知りたくて、ついに出した参考書を見てみたら、特に特筆すべき事がない講義だったってだけ。
普通に良い講義だけど、先人の田村や堀木が偉大過ぎただけだよ。中野より何十年も前に今の現代文のスタイルを築いた人達だからね。英語で言えば伊藤みたいな。
まぁ参考書では実際の講義の説明のくどさとか具体例の出し方とか再現出来てないだけかもしれないし、田村や堀木は実際に講義を受けることはもう出来ないんだから現時点での現代文の第一人者なのは間違いないんじゃない？
あとは代ゼミの笹井と東進の林くらいだな。参考書出してないのは。
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/19 03:51:22.37 ms6ZSWil0
ネット、とりわけ２ちゃんには
過去の予備校講師を神格化して
参考書をバイブルのように崇める人たちがいるけど、
いったい何歳なのか知りたいものだ。
あと、英語、国語ばかりで理系科目にはそのような布教者は
見たことがない。
（たとえば今でも前田の物理が最高、なんて人はいない）
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/19 07:46:49.10 0vxr+y5bO
中野は線はひけてもつまりどういうこと？っていう概念的な内容には対応できないな
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/19 09:37:51.25 pX9uBNHg0
中野さんは本文読んでから問題読めって言うけど、俺は先に問見たほうがいいと思うんだ
なぜなら、いいかえや理由説明なら線部分で解けるけど、そうじゃない部分を聞かれてる
問題もあるから（６の選択肢の一部やたまに大問にも）
だから線を引く部分が問われる問題があるかどうかぐらいは確認して本文を
読み始めたほうがいいと思うんだが、他の習ってる人の考えはどうだろうか
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/19 11:37:36.09 g7uxyJz1O
田村と堀木の方がすごい
と
田村と堀木をパクった
って全然意味が違う
田村の本はいつか見に行きたいけど、
ちゃんと方法論を確立できていて主観的な読解や後付けの解き方をしていない
のか気になるんだけど
ここが現代文スレとかならともかく、中野スレで他講師(関西の駿台ならともかく)を持ち出すならちゃんと説明してくれ
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/19 11:44:47.38 g7uxyJz1O
>>175
どういう問題？
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/19 12:27:06.12 l/6dyDdw0
中野先生って酒井と似てるね
線を引くことはつなぎ分けをすることと同じこと
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/19 12:51:22.41 u6ON4a45P
田村の現代文講義はブロードバンド予備校で受けられるよ
堀木の現代文講義は読めてくる現代文で疑似体験可能
ラジオ講座なので30分に圧縮されたものではあるけど
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/19 13:01:58.10 g7uxyJz1O
とりあえず、中野が田村と堀木のパクりなら３人の読解法の原理を書いてみて
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/19 14:38:46.04 8qCeouEx0
師の本は読解法だけでなく解答法も充実している事
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/19 15:23:24.87 KL+eYcHx0
授業と本は違うんだろうけど
田村って現代文講義の1ぐらいしか良くないじゃん。
その現代文講義も創作問題みたいなのがチラホラしてるし。
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/19 15:37:30.99 g7uxyJz1O
本はまた見に行くけどアマゾンを見ると
選択肢を選ぶのにベクトル読解法と呼ばれるものを使うとか書いてたんだけど、こんなの中野の対極だよね
よく中野が田村をパクったとか言えるね
これとは関係ないけど読解法の原理すら読まずに批判する意味がわからん
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/19 20:56:48.73 9q0cD4GF0
中野は脳内現象の口移しを無意味だと考えている
どんなに知識豊富な講師でも本文「内容」の解説をすれば結局主観の押し付けでしかない
だからそれで問題解くっていうのは根拠のない後出しジャンケンになる
それを問題解くまでは絶対にしないことが中野の一番の特徴
本文解説や背景知識は解答した後では中野も「知識事項」としてやってる
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/19 21:13:26.91 c6WWl7sF0
小論文テーマ別課題集は東大の現代文に役立ちますか？
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/19 21:55:24.14 icAfJ9Jc0
田村や堀木って言ってる奴はただの受験マニヤだから気をつけろ
参考書集めるだけ集めてやらないで観賞用に取ってる
フィギア集めてるキモオタと一緒
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/19 21:56:04.44 icAfJ9Jc0
まあ中野信者と大して変わらないがな
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/19 23:34:41.39 bKj2Dyws0
>>184
何で実際に本を読んでもいないのに断言できるの？
実際、田村の現代文講義を読んでみればわかるけど
中野の基礎講義の方法論は細かい違いはあるが田村とほとんど同じ。
>>185の「問題を解く時に知識を使うのは後付けの解説になるからやらない」という話も
そっくりそのまま田村の本に書いてある。
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/19 23:55:50.40 g7uxyJz1O
>>189
中野が同じことを書いていることで田村の意見が正当化されてよかったね
で、その｢ベクトル読解法｣やら｢ベクトル現代文｣やらについては都合が悪いからスルーですか
大体、中野スレで田村の本を読んでいることを前提に話を進めるな。
そこまで田村の話をして中野がパクったと言いたいなら、ちゃんと田村の読解法の原理を説明しろ
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/20 01:07:14.14 AoGtOTaJ0
>>189>>190
いいからお前ら黙ってろ
両方共邪魔ww
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/20 01:20:12.14 zwV6lu2RO
>>186
小論文向け教材と現代文向け教材は違うものと考えた方がいい
東大はセンターと過去問以外あまり手をつけない方がいいかと
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/20 16:25:08.32 yRM2y8xz0
したらばでも田村の旧本を推しまくってる多浪生がいるがここの田村ヲタと同一人物か？
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/20 18:50:50.87 xdrhmTqD0
>>190
読んでることを前提に話を進めてるのではなく、田村の本を読んでないのに
「パクった」とも「パクってない」とも断言するなということだ。
実際に見比べてみることもせず、「ベクトル現代文」というフレーズを見ただけで
対極にあるとかわかるはずがないだろう。
中野信者は「客観的読解法」とやらを身につけているはずなのに
他人の言葉を勝手に解釈して感情的に反発することしかできないのか。
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/20 20:20:19.46 qgrkBv8s0
そりゃあ田村の本は定石集みたいなもんだし
後発の講師はなんやかんや田村にインスパイアされてるわけでもあるから
それをパクリと言ってしまう時点で
現代文できない子の発言としか思えないな
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/20 20:39:35.28 he7ZVAq+0
田村や中野が結論だと思う
林修も福嶋隆史も言ってることは一緒だし
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/20 21:00:27.57 dG/Owtb80
中野が「ネ申」なのは間違いない
東大現代文の授業で参考書と同じ問題やったけど参考書以上に深い解説でびびった
随想恐るべし
当たり前なんだろうけど参考書は授業の半分以下のことしか書いてないわ
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/20 22:32:36.62 zwV6lu2RO
>>194
わかったから田村の読解法の原理をちゃんと説明してよ。
アマゾンにベクトルなんちゃらの解説まで書いてくれてる
その解説を見る限りは明らかに中野の対極だよね？
本読めばさらに違いはたくさんあるだろうけど、アマゾンに書いていることが正しいなら対極って認めた方がいいよ
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/20 22:44:59.76 riFMRDqsO
ここは“中野芳樹”スレであり、田村云々は田村スレでやればよい
よって田村云々やってる奴らは「スレ違い」である
現代文を語る前にこのスレで話すべき内容とは何かを考えようね
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/20 22:56:55.93 xdrhmTqD0
>>195
そういう認識であればまだいいんだが、中野を神格化してる人たちは
中野が使っている読解法や解法は中野が生み出した唯一無二で
比類のない正しい方法であるという勘違いをしてるみたいだからなあ。
>>198
田村の読解法は田村の本に書いてあるからそれを読んでくれ。
今ここで説明したところで、乱暴な要約にしかならない。
お前だってここで中野の読解法を説明しろと言われてもできないだろう。
ただベクトルについてだけ言えば、田村が言う「ベクトル」は主に選択肢の検討法に
使われるものであって、中野の「客観的読解法」にあたるものではない。
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/20 23:00:41.33 QAXC7E84O
君らが、あまりにも中野先生を押すから、たまには国語でもしよぅかなぁーということで、本、買ってみたがなっ。
by数学講師
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/20 23:40:00.51 zwV6lu2RO
>>200
君が中野の本をパラパラ眺めただけで批判してるのはよくわかった。
選択肢を選ぶ方法と客観的読解法は全くの別物。
正解以外の選択肢をわざわざアサ･スギ･ナシ･ズレとかで判定する人を中野がパクったとでも言うの？
客観的に読めただけでは問題を短い時間で解けない。
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/21 08:55:56.63 J1mI0FzLO
近おつ
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/22 08:52:19.84 EvWDET9g0
>>165
その解答例は笹井だと１点と言うだろうな
具体化していない
人間関係とは何か？
人間関係は人間関係だよ！と逆ギレしても採点官には伝わらない、非常に抽象的な解答
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/22 09:56:00.03 Onco5ICSi
やはり笹井が最強か
本出せばいいのにな
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/22 14:05:58.15 sE+kh27l0
まぁ笹井も林も本出したら中野みたいにアンチに叩かれるだけ。
ただ笹井も林も映像化されて多くの人が評価してるから、中野みたいに一部の受講生から神格化されてる人程酷くはないかもな。
中野は今まで受けれずにいた受験生の方が多数だからな。
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/22 17:08:55.59 UezKNk4p0
現代文スレでは参考書はある程度の評価は得ているものの
消去法を使わないのはあり得ないって意見があった
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/22 17:58:54.05 ufO7V67zO
>>204
たしか>>165は問題文と解答を逆に書いてる
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/22 19:39:28.08 J+Qc3cNp0
>>176たのむ
ここ習ってる人見てないのかな
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/22 20:46:42.35 FxC+OUwq0
別に先に設問を読んだところでそこで解きだすわけでもないので
そうまでして「先に本文を読む」ことを強調する理由がわからない。
いきなり最初から本文を読むより
・本文の分量をチェックする。
・設問数、設問形式をチェックする。
（選択肢は見ない）
・漢字等の知識問題は先に解く。
（読解に集中したいから）
ぐらいは先にやっておいた方がいいと思うのだが。
そうでないと時間配分等がうまくできない。
入試なら過去問対策により、設問数・設問形式はあらかじめ把握しているが、
テストゼミ、模試、過去問対策していない併願校入試の場合、
どんな問題が出るかがわからない状態で挑まなければならない。
いきなり本文通読っていうのは理想論じゃないかなぁ。
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/22 21:03:30.19 G8WauSaz0
本当に授業受けてない人ばっかりなんだなｗ
授業中にまず分量確認しろって言ってるわ
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/22 22:04:47.33 FxC+OUwq0
>>211
授業はともかく、
参考書に、まず分量・設問の確認って書かれていたっけ？
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/22 22:17:27.50 TG9aN5Z7O
>>165
なぁんだ中野もオナニーか
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/23 00:59:37.08 Dz+rP5i+0
>>209-210
中野さんは「普段は力を伸ばすための解き方をしろ」と言ってるよ
先に問題見るとかその手の姑息なことは、力がもう伸ばせないと認めてる状況での話に過ぎないってね
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/23 01:08:33.73 0Xzagz++O
実際現代文って中野のやり方で攻略出来るほど甘くないよ
やっぱり一つ一つ覚えていくしかない
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/23 01:09:47.44 tc6WW2pXO
嘘書いてる>>165を使って批判してるやつは質の悪いアンチ
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/23 03:25:25.21 tc6WW2pXO
>>215
どういう立場で話してるんだ
どうして中野アンチって突然の抽象的な批判を繰り返す傾向があるの
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/24 02:54:31.14 Rwr552lQ0
中野さんのやり方で無理なら誰のやり方でも無理
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/24 10:15:14.86 +t8o4OLYO
現代文は総合学問だから中野でほんのちょっと勉強しても全然足りない
だがそこまでできるようになる必要もない
ということで中野でちょこっと勉強して英語や数学で勝負するのがよい
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/24 10:45:59.45 N3+UP1CMO
現代文が総合学問ww
初めて見る文章を正しく読めない人の言い訳
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/25 06:41:55.60 MhbOld8WO
論理学や言語学を含むってことだけど・・・
初めて見る文章がそれらの理論を元に構成されているのだかな
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/25 06:45:37.99 MhbOld8WO
俺は学問としての現代文で受験業界で一山当てるから２ちゃんやブログごときで方法論をさらしたりはしない
せいぜい知恵遅れの中野で頑張ってくださいな
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/25 08:02:56.57 Z0DXjC3FO
現代文はあくまで現代の人が書いた文章を読んで理解できますか、という科目。
そもそも中野は論理的に解答するよう、読めば解けると思うなと言ってるし、
筆者が何か所詮文庫本レベルの本で読者に主張を述べるためだけで新たな学説を証明する論文でもない文章に、何パターンかでおさまるような論理はないしそれも明確に区別できず、客観的に読み取るのはほぼ不可能。
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/25 16:49:07.02 MhbOld8WO
早稲田の法のように、選択肢の違いを理解し問題文と対照させ解答に至るには、語句の意味がわかることが一番重要である
記述解でも抽象的にまとめるだけでは差がつかないので、核心を捉えて表現することが一段階上の解答と言える
接続詞や助詞に矢印や丸をつけるだけの作業的な読解では太刀打ちできないであろう
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/25 20:52:26.93 Wscu0ype0
その早稲田の法の授業をいつも通りに授業しておられたわwww
夏期の特講でもやってたけどな
「理解」とか「核心」とか爺みたいなこと言ってるが
そんなことを授業で他人から「これが核心だ」と教えてもらっても意味ないだろが
それとな、接続詞や助詞と言ってる時点で中野を知らないのがバレバレだよ
いいから的外れ中傷糞野郎は引っ込めって
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/25 21:07:24.50 EjB+fPG40
早大現代文は笹井できまり！
冬期も法学部の問題オンリーですごくハイレベルだよ
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/25 21:54:52.80 Z0DXjC3FO
他人の参考書をパラパラ眺めただけで的外れな批判をして恥をかいている>>222は、受験業界で一山当てるんだってよww
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/26 09:14:14.98 BZPrdU/9O
中野みたいな小手先だけのテクニックしか教えれない講師が浪人生には人気になのか
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/26 10:52:22.24 W+ZdcVN60
というか、中野にしても、板野にしても、出口にしても、船口にしても、
参考書に頼らないと、日本語が読めるかどうかを試す程度の問いにもまともに解答
出来ない連中が不憫でならない。
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/26 12:14:58.38 nbX5KRdYO
中野アンチの特徴
突然抽象的な批判を繰り返す
具体的な反論には反応せずに同じような批判を突然繰り返す
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/26 14:23:49.15 bRxlqCBt0
中野信者だって>>165の事実をごまかして神だとかワイワイやってるしなぁ
参考書の出来はいいと思う
だけど特に目新しい項目なくていろいろな参考書のイイトコロだけ取ってきた感じ
僕は中立派かな
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/26 15:16:34.60 nbX5KRdYO
>>231
>>165へのレスがなかったとでも言いたいのか？
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/26 20:41:20.28 awNCgPDJ0
中野のやり方も問題文との相性があるな
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/26 23:29:55.77 kG3NmM6U0
中野信者のダメなところは、あほにいちいち反論するところ
荒らし耐性が低いところ
どうみても嫉妬がましい中傷に反論する意味はない
してもまともに答えられるはずないからごまかすに決まってる
基地外や嫉妬三流をスルーできない信者は書き込まないほうがいいと思う
色々なところを取ってるという意見は、原理的一貫性についての理解力の無い者の意見に過ぎない
「色々」「いいところ」などを抽出して足し合わせて一貫した方法論の本になるわけがない
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/26 23:58:34.32 Jnrf8wzv0
＞「色々」「いいところ」などを抽出して足し合わせて一貫した方法論の本になるわけがない
ゆえに中野の方法論は一貫してない
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/27 00:14:14.19 1c5ji3H0O
中野が他の参考書のいいとこどりとか言ってるのはアンチのくだらない妄想だし、
仮に中野が参考書がいいとこどりなら他の参考書はよくないとこがある使い物にならない本だと言ってるようなもの
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/27 00:25:55.32 OguM832R0
まあ反応するということは自分自身心の底では疑いを抱いている、もしくは方法論に自信を持ってないということ。
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/27 00:57:00.84 1c5ji3H0O
逆に方法論の一貫性には自信がある
というより、本が発売された今アンチの矛盾を崩すのはあまりにも簡単
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/27 07:17:14.73 VipjlEUi0
一貫すればいいってもんでもないけどな
結局は読めるか解けるか
不十分な方法論だと解法ぜんぜん使えねえじゃんってなる>>165
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/27 07:19:45.18 VipjlEUi0
板野も一貫してるけどセンター程度しか対応できないからな
記述は無理
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/27 08:03:48.39 1c5ji3H0O
いつまで>>165を取り上げてるんだ？
レス読め馬鹿
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/27 13:26:14.60 +FGnZXJQO
こういうごまかしがま信者の得意技ですね
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/27 13:36:57.44 1c5ji3H0O
読解法で線を引くところが１ヶ所しかない
つまり、傍線部以外で特に注目すればいい箇所が１ヶ所に減り解きやすくなった
本来読解法は線を引くところが多ければ多いほど意味がなくなるのはわかるよね？
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/27 21:59:15.31 OguM832R0
線を引くのが本来の読解法w池沼は大変だw
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/27 22:05:13.20 gTaX35Z80
注目するところが１ヶ所だけで全部の設問解けたらすげえなｗ
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/27 23:16:39.38 1c5ji3H0O
>>244といい>>245といい恣意的に解釈してまで中野を叩きたいんだなww
全部の設問がキーセンテンス１つで解けるわけないだろ
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/27 23:28:54.83 gTaX35Z80
>>246
お前言ってることが支離滅裂だぞ
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/28 00:17:26.27 l9ZOHffS0
>>247
授業も知らず、参考書もまともに読まないで、何の目的でわざわざ中傷しに来る?
247は中野のことが気になって中傷しないとおれない心理があるということだね
247が中傷の拠り所に見せたがってる東大の随想問題や早稲田法の問題だけど、
参考書に書いてる通りの「読解法」と「解答法」を使って授業されてるよ
随想の意味段落一つに線を引く場所がないだけのことには何の問題もない
参考書には書いてあるはずだが中野の「方法」は線引くだけじゃないからね
参考書普通に読むだけでそれは分かるから、貶してるということは、読めないか読んでいないことになる
貶すためのネタ探しだけを意図して飛ばし読みしててもそういう誤読に陥る結果になるね
受験生に年間通して絶大な人気を誇ってるし大学生や高校の先生にも尊敬されてる人の実態も知らないで、
執拗につけ回して難癖つけてる君は浅ましすぎて無理があるよ
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/28 00:23:07.79 GmmCtgUY0
>>165
中野さんは他の講師よりも多くの普遍性のある質の高い道具を提供してくれた事に価値がある
多くの文章にその道具を使う事ができるが、使う事ができない難解な文章も当然ある
そもそも道具だけで乗り越えようというのが甘い考えなのだよ
他の講師がそのような質の高い道具を提供してくれているとは思えないがね
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/28 00:25:20.39 GmmCtgUY0
もちろん、道具を使えない場合の解説も他の講師より秀でていると思うがね
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/28 00:31:45.90 l9ZOHffS0
そうだね
それに解答済んでから「後」の、中野さんの本文解説はそこらの内容主義講師よりずっといい
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/28 00:55:54.76 SPzL5cXf0
参考書には「道具」で乗り切る方法しか書いてないじゃん
後出しジャンケン乙だな
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/28 01:11:47.99 B+dXS97A0
線を引くw池沼は大変だなw
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/28 02:13:59.93 sne7ljlAO
>>247
>>245なんて、2chのレスにすら根拠のない批判するためだけの都合のいい妄想だろ
どこの誰が｢全部の｣設問はキーセンテンス１つで解けるって言った？
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/28 02:25:34.80 sne7ljlAO
というか>>249は勘違いしてるだろ…
読解法なんか使わなくても本文内容完璧に解説できるのに背景知識とかを極力排して具体的な一貫した方法論だけで解くのが中野の優れてるとこじゃないの？
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/28 03:46:07.09 Y5it1IdD0
この人の本立ち読みしたけど
あまり良い本とは思えなかった
難関大対策には上級現代文あたりのほうがいい
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/28 07:01:56.40 nOJONKnIO
道具がつかえない場合、>>165のようにお粗末な解答になるんですね
わかります
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/28 09:14:45.47 sne7ljlAO
>>257
解説すら読んでないのに批判ですか
読解法で引いたキーポイントと傍線部の一文から答え出してるわけで他の問題と何ら変わらない解法ですが
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/28 10:49:44.65 nOJONKnIO
>>258
それであの解答になるなら君たちがやってる一貫性のある解法というのはただのオナニーである
あの解答を中野の名を出さずに発表したらどうだい？
賢い現代文上級者ならきっと不合格と言うだろうね
つまり試験は解答が命なのさ
いくら線だらけの問題文をみせてこういうプロセスで頑張ったんですよ評価してくださいと言っても点数は貰えない
それはただの自己満足である
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/28 13:12:13.58 sne7ljlAO
で、何がどうダメなんですかww
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/28 15:20:01.24 nOJONKnIO
>>260
逆にあの解答のどこが優れていると思うのか問いたい
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/28 22:31:38.33 sne7ljlAO
どのような解答が優れててどのような解答が劣ってるっていうの？
満点の解答か満点でない解答か以外の観点から解答そのものを評価することに意味はない
そもそも優れてる解答が満点の解答なら、優れてない解答は満点じゃないのか？
満点でない＝間違いを教える講師なんて教える資格はない
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/28 22:59:58.28 SPzL5cXf0
お前は一体何を言っているのか・・・
どうもID:sne7ljlAOは中野の優秀な生徒ではないらしい。
こんなところを毎日監視してないで勉強した方がいいぞ。
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/28 23:57:10.90 l9ZOHffS0
>>259
とりあえず自分の上級とやらの解答さらせや
四の五の言うのはそれからだろ
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/29 00:05:35.58 MDV7ZsO1O
要するに、講師の解答は満点であることが前提なわけで、解答のどこが優秀か考えることに意味はない
どこがダメか言えないだけだろ
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/29 00:57:03.16 /l66dKac0
講師の解答をただ神のご宣託のように受け入れるだけで、どこが優れているのか考えないのか
それじゃ力がつかないわけだ
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/29 01:11:20.85 MDV7ZsO1O
優秀な正解とか劣った正解とか存在するわけないだろ
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/29 11:47:16.77 Inuw+0k/O
>>267
とんでもないこと言うなお前
代ゼミ駿台河合で出る解答速報が全部満点だとでも言うのか
東大解答速報なんてバラバラだぞ
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/29 13:49:08.07 MDV7ZsO1O
正解じゃないのを発表している予備校があるだけの話
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/29 15:08:12.12 Inuw+0k/O
中野の読解法使った解答は無条件で満点というくせに他の解答は厳しい評価すんのな
さっき優秀な正解と劣った正解なんてないって言ってたじゃないか
どうも可笑しいね
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/29 15:29:51.19 MDV7ZsO1O
正解なのに劣っている正解なんてものがそもそも存在するわけがないだろ
この正解はこういう点が優れてて、あの正解はこういう点が優れてるなんてことは有り得なくて、どちらかが正解でどちらかが不正解、もしくはどちらもが不正解のいずれかしかない
つまり、この解答はこういう点が間違えているから正解ではないという批判は有り得るが、この解答はこういう点が優れているから正解だという評価はそもそもおかしい
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/29 15:32:41.76 MDV7ZsO1O
表現の差異の範囲で収まらないような異なる内容の解答が２つあって、その両方が満点だなんてことは有り得ないということ
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/29 17:14:22.82 /l66dKac0
>>272
仮にその理論が正しいとすると、１００字記述なんかは同じ解答になることはないわけで
駿台・代ゼミ・河合の模範解答はどれかが満点じゃない、もしくは全部満点じゃないってことになる。
入試問題を研究し尽くした各予備校が発表する解答でさえ満点じゃない可能性があるなら、
中野の解答だって満点じゃない可能性はあるわけだ。
やっぱり中野の解答だってちゃんと検討しなきゃいけないじゃないか。
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/29 17:49:49.53 Inuw+0k/O
記述はマルバツで採点されないからな
特に東大みたいな全問記述ならいかに部分点を取るかがポイントになる
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/29 18:12:02.43 MDV7ZsO1O
>>273
そうだよ、だから中野の解答をダメというならどこがダメかちゃんと説明してよ
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/29 18:21:21.86 b7gojSXj0
授業中に中野先生が満点答案つくるの無理だ言うてはるやんｗ
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/29 18:25:55.64 MDV7ZsO1O
安定的に高得点の６割を目指せって話でしょ？
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/29 19:56:33.57 eCp7Cxs50
>>270
だったらお前はいろんなとこの解答を一々検討しろって説いて回ってんのかよw
どういう立場の何様かしらんが、真昼間から中野のスレでだけわざわざ一般論言っても説得力ねえよ
それよりお前が少しでも中野より正しいと思う自分の解答さらせや
それを中野のとこに持って行って添削してくれって言ってやんよwww
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/29 20:39:00.37 8uu5T/QD0
本も読んでないのに批判してるんだから
そう突っ込んでやるなよ
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/29 21:01:37.85 Inuw+0k/O
笹井はかなり完成度高い答案作るけどな
おそらく現時点で予備校界ナンバーワンだろ
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/29 21:38:39.92 /l66dKac0
>>275
だから中野の解答がいいというならどこがいいかちゃんと説明しろよ
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/29 22:15:22.73 MDV7ZsO1O
中野がなぜ評価されてるかはこのスレで何回も書き込まれてるだろ
ましてや、中野自身が本の中でなぜ読解法、解答法が有効かを書いてある
都合が悪くなったら同じ質問繰り返すなよ
本を眺めただけでわざわざ中野スレにくる→｢中野の解答はダメ｣→なぜと聞かれる→なぜダメかは言わずに｢優れてる点を言え｣
何がしたいの？
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/29 22:39:48.27 /l66dKac0
>>282
いや、都合が悪いから同じ質問繰り返してるのはお前だろ。
結局お前は中野を理屈抜きで神のように崇めているから
自分の言葉で中野の解答のどこが優れているか言えないだけ。
他人の揚げ足を取ることしかできないし、中野の方法論も満足に理解してない。
余計なお世話とは思うが、こんなスレで毎日遊んでたら落ちるぞ。
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/29 22:56:25.11 MDV7ZsO1O
だからこのスレ読み返せよ
中野がなぜ評価されてるか書いてあるだろ
自分は質問に答えないor答えられないのに同じ質問に何回答えさせるの？
中野は授業で単に方法論を押し付けるのではなくなぜそれが有効か説明している
その説明に納得いかなければ中野の解き方なんか使わない
理屈抜きに崇めるとか有り得ないからww
理由を言わずにただ中野はダメという、中野が授業で原理を説明しているのに理屈抜きで評価されてるという、参考書を少しでも読んでるなら、もう少しまともな批判できないの？
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/29 22:57:44.96 MDV7ZsO1O
言うって変換し忘れたorz
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/29 23:42:37.96 eCp7Cxs50
>>283
お前の解答まだ?
はやく少しでも中野より優れた解答さらせや
お前こそ中野に嫉妬して毎日スレ荒らししてたらますます惨めになるぞwwww
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/30 00:05:00.12 kwlBI4ba0
中野先生の出す解答は他講師複数人にチェックしてもらってるし（当然中野先生も他講師の解答を確認してる）
「中野の解答」と言うには少し語弊があるかも
それだと、本人一人で解答作ってそのままそれを模範解答にしてるみたいに解釈できる。
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/30 00:34:18.03 XQhDBnNU0
批判してる人たち、自分の解答も書いてから批判しようね
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/30 01:15:35.37 Mz2ucaz+0
>>287
中野の本って、さも自分の方法論で必然的に模範解答を導き出せるかのように書かれてるけど
実際は他の講師に解答を添削してもらってたのか
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/30 01:19:57.74 TlYheTvuO
>>289
参考書の解説見て、自力で方法論通りにやってもできない後だしじゃんけんの解説があるか調べればいいでしょ
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/30 01:46:30.63 Pg5ZjD5u0
中野先生より優れた方法知ってるんだったらこんなとこでアンチやってないで本出せよ
絶対儲かるからw
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/30 09:49:42.44 Q5F2XHOJO
さすが中野信者
論理のすり替えが上手いな
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/30 11:08:44.39 TlYheTvuO
アンチはいい加減批判する理由ぐらい言えよww
｢中野はダメだ。でも理由は言わない。｣
こんなことが通じるわけないだろ
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/30 15:44:52.20 qXgS9B8gO
物証は無いが心証では確実だ
てことだろ
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/30 22:21:11.42 Km5Qjbh80
中野信者って煽れば煽るだけ反応してくれるのな
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/02 01:03:38.50 9naNJ38l0
これだけ批判されればさすがに生徒も気づくだろ
神じゃないって
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/02 01:52:39.25 uXsfqSYc0
神ではないが神という例えは適切である
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/02 02:02:26.65 JCrNbrSE0
>>296
これだけってwww
お前ぐらいだろ、難癖つけまくってるのは
それにまともな批判は皆無だしなwww
そのせいでむしろ「神」と呼ばれるにふさわしい講師だとお前が証明してるわけだwww
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/02 09:27:03.49 KD+fSClmO
｢中野はダメだ｣
｢理由は？｣
｢中野はダメだ｣
｢理由を言えよ｣
｢中野はダメだ｣
｢何がダメなんだ｣
｢こんなにも批判されている中野はカス｣
アンチはやりたい放題だな
そんなにも中野の粗探しは難しいの？
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/02 17:48:43.95 A4adIUq40
お前等…勉強は？
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/02 21:16:59.94 JifeLIHa0
>>300
お前…仕事は?
アンチの正体は以下の通り。
1. 基地外兄さん(自称「医者の僕」「帝大医学部の俺」)が文体替えてるだけ
2. 独りよがり的外れ先生(「落ちるぞ」野郎)
これだけ。
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/02 23:09:48.94 yGEHvWS50
客観的根拠がないな
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/03 00:42:11.91 UdQbrMPr0
犯人だけだよw
証拠見せろって言うのはww
そんなだからお前ダメなんだよwww
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/03 13:50:10.51 +H9LgWUl0
信者は設問に関係のないラインマークで満足していればいい
アンチはそんなクソみたいな解法で満足している連中を必死になって批判していればいい
俺は自分勝手に現代文を勉強する
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/03 18:36:33.00 IvRjP5ORO
設問の答えを知っていて、かつ講師にしかできないような文章の深い解説を聞き感動して満足するものの試験会場で何をすればいいか定まっていない>>304乙
設問先に見て設問と行ったり来たりを繰り返し試行錯誤して勝手に時間掛けとけばいい
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/03 20:57:17.16 UdQbrMPr0
>>304
無理無理w
いちいち書く時点でお前には何もかも無理ww
ここ見て書き込んでくるのは囚われている証拠www
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/03 23:44:55.31 AifI1wYy0
>>305
中野は解答を他の講師に添削してもらってて>>287、
解法が使えない時は「講師にしかできないような文章の深い解説」で誤魔化してるんだろ>>250
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/03 23:49:23.99 UdQbrMPr0
>>307
お前相当頭悪いね
何も知らないで必死に中傷してるだけと自分で言ってるも同然だぜ>>基地外兄さん(自称医学部の僕ちゃん)
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/04 02:28:33.96 uHqZurkQO
>>307
お前の批判のソースは2chだけということはよくわかったww
そりゃ批判する理由は答えられないわなwww
2chしかソースのない君のためにまとめておくと、
中野はどんな大学、どんな文章でも同じ解法しか解く時に使わないし、それに基づいた解答しか示さない。
中野の背景知識を使った解説や、いわゆる内容解説は問題を解き終わるまでは行わない。
このレスも含めちゃんと事実を確認してから書き込もうね(笑)
参考書があるなんてアンチには粗探しの格好の資料でしょ？それなのに2chのレスの粗探ししかできていないのは逆に参考書の良さを示しているようなもんですよ!
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/04 23:15:51.95 tf0LQ67LO
その同じ解法がどんな問題にも有効というわけではない例が>>165
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/04 23:20:37.74 uHqZurkQO
>>310
どこが有効じゃないの？
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/04 23:45:17.44 1qQ1GGKr0
>>310
低能は負け惜しみがしつこいねw
お前の少しでもましなつもりの答えさらしてから言えってww
難癖付けるくせに自分の解答はいつまでも出せないことでお前の負けねwww
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/06 01:18:42.11 vvXaFxuU0
>>310
>>165に有効な解放教えて？
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/06 21:39:48.55 Uplw05KxO
笹井のぐ
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/07 18:30:40.56 A9MujzL5O
笹井知らずの情弱ばかり
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/09 21:00:41.78 VkGtxDx30
結局、>>315=基地外君=自称「医者の僕」=兄さん=ただの多浪は、したらばと同じことしか書けない
笹井のことも実は分かってないで書いてるだけだな
はやくお前の答え出せよ
いつまで逃げるつもりだ?
どうしていつもの「職員乙!!」って書かないんだ?
お前みたいな屑の能無しが人をだませると思ってるのかよwww
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/09 22:22:54.09 g1+tnuBS0
２日考えて出したレスがそれかよ
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/09 23:00:04.88 VkGtxDx30
いいからはやくお前の答え出せって
何日かけてごまかしてもだまされる奴はいないぜ
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/09 23:41:53.14 raoYf2YS0
>>317
お前はこのスレに常駐してるかもしれないけど
みんな勉強で忙しいんだよ
そんな事だとまた浪人するぞ
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/10 07:52:25.42 eGDgGAbG0
317はしたらばと2ちゃんだけが生きがいの医学部死亡崩れ
つまり高卒ニート
したらばでは駿台叩きを必死で24時間やってるから
いくら医者だとか医学生で家庭教師だとか嘘をついてもバレバレ
そのバレバレに気づいてない頭の悪さはさすがに元死亡生
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/10 16:23:08.85 YWwHswRd0
そもそも>>165って真実なの？
参考書にそんなの書いてたっけ？
322: 忍法帖【Lv=4,xxxP】(1+0：8)
12/12/12 23:13:40.20 QKNLt56S0
はいはい釣り乙
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/13 10:54:02.22 Jj+/W+wq0
やっぱ笹井だな
中野じゃ具体化が学べない
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/13 12:36:54.11 jLbHAm8LO
具体例って何のために筆者が本文に書くのか理解していないんだね
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/13 23:40:11.03 62LRWk+p0
具体例のない文章もありますけどwww
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/14 04:16:22.86 n7XV5X11O
>>325
それで？
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/14 21:48:32.66 yoBeul5K0
>>323
笹井の具体化とやらを少しでいいから説明してみ
それより早くお前の165の解答例を(具体化でもなんでもいいから)書けや
あと、薬はちゃんと飲めよwww
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/15 12:23:29.55 s2QjP5N90
>>323
具体例と具体化と何が違うの？
329: 忍法帖【Lv=7,xxxP】(2+0：8)
12/12/15 21:13:13.40 DFLP2XLK0
ちゃうわ
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/15 22:28:55.47 Jw0NWAVJ0
やばいバカ信者発見した>>328
331: 忍法帖【Lv=7,xxxP】(1+0：8)
12/12/15 22:55:45.08 DFLP2XLK0
ばかめ
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/16 05:39:16.61 0fqxYXV20
「何が違うか？」に対する答えが「違う」
それでは中野先生の講義を理解する以前の問題だな
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/16 10:29:06.93 9DEMT0rRO
確かに>>328はアホ
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/16 15:56:40.08 dsXQv6gd0
中野の参考書を絶賛している講師はいなさそうですね
話題になりませんし
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/16 17:21:55.98 9DEMT0rRO
>>334
とりあえず、お前は誰だ
336: 忍法帖【Lv=8,xxxP】(1+0：8)
12/12/17 23:12:56.20 u+LHafsv0
俺だ
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/18 06:59:54.20 V7j8lZQ80
アンチ中野の誰一人>>328の質問に答える事ができない件
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/19 21:44:45.76 AtLvzKZU0
具体化なんかしていいわけない
本文の説明に本文以上に具体的なことを書けば誤答だよ
だいだい具体化が正しいって根拠なんかない
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/19 23:08:22.34 gLSbPUt10
>>338
解答に具体化したもの書くって誰が言ったの？
そもそもおまえ具体化っていうものがわかってないだろ
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/19 23:12:12.46 AtLvzKZU0
バカが頭の中で具体化するのさwwwwww
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/20 00:41:23.23 4mxiV9MAO
本文を具体化して考えるということのどこに一貫性と客観性があるんだよ
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/20 01:28:46.95 AzJH61MU0
具体化の件って笹井のことについて言ってるの？
笹井はすごいぜ。本文をわかりやすく具体化して
自分で納得できれば読めたことになるっていう読解法。
そんな先生が東大現代文や早大現代文担当してる代ゼミはすごいだろ。
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/20 02:33:30.62 4mxiV9MAO
ちゃんとした方法論を教えられないからそういう後だしじゃんけんの解説に走るんだな
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/20 06:24:20.39 ay9egb1K0
百聞は一見に如かず
体験受講してみればいいよ
URLﾘﾝｸ(bb.goo.ne.jp)
抽象的な文章の具体化して意味を取らないと理解し難いとは思う
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/20 09:36:36.87 9d6IHN1N0
具体化して自分で納得できれば読めたことになってるのかｷﾞｬﾊﾊ
大学の採点者もそう信じてくれてたらよかったね
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/20 10:56:18.84 4mxiV9MAO
>>345
現代文が解けないのは、｢読めない｣｢わからない｣からではなく｢情報処理を誤っている｣(byリリーちゃん)
ちょっと違ったかな？
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/20 11:03:23.42 4mxiV9MAO
｢講師が本番には出ない問題の本文の内容をわかりやすく説明する｣授業を受けたら、生徒がどんな問題でも解けるようになるの？
｢生徒が試験会場でどういうことをすればよいかを、どんな問題でも知識量や元々の学力にあまり左右されない同じ方法論で実践する｣のとはかなり掛け離れてますな
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/20 19:08:08.73 0KaMu9NW0
そんなことより
本日の東大国語の感想を書き込もう。
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/22 01:13:58.79 IdyqghUFO
具体化は堀木の参考書にも書いてあるが
具体化した解答としていない抽象的な解答では差が付くとも書いてある
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/22 01:15:02.78 IdyqghUFO
というか元祖具体化の講師が堀木で
笹井はその技術を受け継いでいるだけ
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/22 01:31:46.32 ZFd9aDolO
具体化するものを解答にするのではないんじゃないの？
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/22 10:52:11.80 EvQWwa7T0
お前ら、参考書の批評なんかやってないで勉強しろよw
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/23 09:03:16.99 bVc3+g3H0
具体化なんか「脳内現象」だよ
何の意味もない
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/23 13:12:46.41 bkF5FnEE0
具体化して自分の経験と照らし合わせて納得しながら読み進めるのか？
そんなの図書館でやれよ
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/23 15:02:28.89 vHjr2g1aO
きわめて主観的だし講師の言う通り再現するのもかなり難しい
試験会場で使う解法は何一つ学んでないに等しい
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/23 19:20:40.52 G2khG65n0
しかし抽象的な解答はfラン大の学生でも書けるので差がつかない
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/23 20:03:43.81 vHjr2g1aO
>>356
書けません。
｢読めれば解ける」と思ってるんでしょ？
そもそも｢読めない」のに｢解ける」わけもない
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/23 23:39:03.50 i3LH2p/ZO
中野信者は具体化している生徒に負けて落ちるのでしたとさ
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/24 00:20:45.33 pSF14Cn80
>>358
基地外君、薬飲んで寝ろ
お前、したらばで恥かいたなぁwwww
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/24 14:49:20.02 XiHX6+arO
笹井信者は読めれば解けると思ってるらしい
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/25 15:07:07.66 KwjOwwOjP
別に笹井信者じゃないけど、笹井はかなり細かく解答作成のプロセス教えるよ。授業中に添削もするし。もちろん読めてること前提だけど、どこをどう読んでどう解答に結びつけるか？って授業。このスレでは具体化のことばかり言われてるけど、「何故」を重視してるよ。
基礎講義読んでセンターレベルでは納得行く方法論だと思ったので、
中野の記述解答作成法はどんなものなのか気になるからはやく続刊出して欲しい。
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/25 15:57:55.57 h5JntrK70
駿台も参考書売れて少しは潤ってるだろうから
調子にのって「東大現代文の徹底講義」とか出してくれないかな
そうすれば関東駿台の東大現代文担当講師は消え(ry
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/25 16:01:37.02 6mu2rDt7O
中野先生ってプライベートが謎すぎる
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/25 16:31:16.51 vpnd3HN9O
>>361
解答の根拠の説明と、解答法の説明は別物
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/25 16:54:59.75 KwjOwwOjP
>>364
いや、だから笹井はそれを別物にしないんだよ。
366:たか
12/12/25 17:09:24.64 QIp6kyyO0
潜在能力が…
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/25 18:17:17.30 vpnd3HN9O
>>365
解答法の意味わかってるの？
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/25 22:09:08.16 ajEFMRFB0
ここが解答根拠だと語るのは講師なら簡単なこと
つまり読める者には読めるというだけ
それなら高校教師の授業と大差ない
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/27 14:06:09.87 q73pepXF0
なぜ読めたか？
読めるものには読めるから(ドヤっ)
そんな講師あまりいないぞ
ちゃんとなにが足りなかったか説明してるから
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/30 22:26:25.29 Uv77y3na0
現代文は中野の方法論で解決できるほど浅い科目ではないと言うことだな
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/30 23:25:53.34 Mk03ryWSO
説得力も根拠もかけらもないレスだな
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/31 00:38:15.69 3WFklhx40
現代文に解法を求めることこそ
なんの意味があるんだろうと思う
試験なら間違えるほうが多いのが前提
そんなに伝わらない文字列に意味があるのかと
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/31 02:32:03.55 YRhOiGC80
中野の方法論は370の頭で批判できるほど浅い理論ではないと言うことだな
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/31 02:47:03.74 cuMMtcdAO
>>372
意味がわからん
それって現代文だけ特別扱いする説明になっていない
あと｢そんなに伝わらない文字列」って何？
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/31 15:18:11.43 /5X+mtPMO
中野師に教わった通りやって
京大実戦で名前載った俺は特殊なのか…？
センターも間違える気しないんだが…
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/01 22:27:43.98 iwjkPKQL0
>>375
普通そうだろ
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/02 02:03:17.84 Qq+4mIhA0
>>375
そんなもん掲示板ならバカでも書けること
欺こうなんてそうはいかない
頭のいい受験生なら見破るから
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/02 02:43:54.53 di+pjwBA0
笹井の説明は後出しじゃんけん
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/02 02:55:00.88 di+pjwBA0
後出しじゃんけんを習いたかったら
むしろ、しっかり学校の授業を聞けば良いだけの話
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/03 12:43:52.35 dazOhqNm0
笹井の具体化は予備界一
今現在日本で一番優れた東大現代文対策をする
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/03 13:47:45.78 HL3KUdoA0
マジレスすると、全ての予備校のすべての東大向け国語・現代文の講座を受講して
なおかつ結果を出してからでなければ、どの講師が予備校一かは判定できない。
中野の受講生も、自分が受けた範囲内でベスト（またはベター）と言っているのであって
「神」と呼んでいるのも、愛称の一種にすぎない。
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/03 19:28:39.85 IDX3JMy5O
>>380
日本一の後だしじゃんけん講師っていうことね
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/03 22:15:45.41 7qycPN3S0
>>380
あなたにとってそうならそれでいいから続きは笹井スレで。
我々は中野先生のやり方で合格するから。
人によって授業の受取り方は異なるのだから優劣を決める意味は無い。
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/04 02:42:13.89 5dXMCGmG0
>>381
予備校は行った事がないので分からないが
中野、板野、田村、出口と言った著者の参考書を試したが
その中では中野の参考書の出来が良いね
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/04 15:28:24.26 qMRNWJBA0
何を根拠にwww
どうせ主観だろ
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/05 00:27:30.24 2F0yxRPHO
頭悪いなほんと
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/05 17:38:52.08 TqAoXSYl0
中野のやり方は確かに他の講師よりは確実で優れていると思うが、記述となるとそれは別問題だ
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/05 19:26:57.07 U+pc8Jz30
中野が京大の解答なら青本見れば済むことだけど
東大の解答はろくなのがないって言ったらしいんだが
これは京大の解答書いてる松本師は認めているってこと？
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/05 22:32:05.58 D9KvyIlt0
松本先生は信頼できる先生ですと言ってたし
あと青本の現代文の解答は関西の場合複数の講師の合作
京大でも中野先生の制作解答が含まれることもある
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/06 00:05:26.30 IbhnFrbhO
>>387
選択問題だけに通用する解法なんてただの小手先受験テクニックであって、
記述だったらダメとかまともな方法論なら有り得ない話
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/06 18:42:41.92 8K8aEiXF0
アンチ中野は、こんなところで妄想してないで、
一回、中野に直接会っておかしいと思う部分を指摘してこいよ
数秒で論破されるからw
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/06 23:47:13.32 938UAhvC0
早大法の問題難しくて解けない
選択肢の読解がハイレベルで語彙を詳しく知らないとだめだと思った
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/07 10:50:57.55 +T+Uq4WrO
選択肢の読解？
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/16 19:40:51.12 uGMn2VNM0
8121 ：名無しさん＠受験生速報：2013/01/16(水) 09:32:28 ID:???
中野批判してたＬＡ京大コースのブサイク君ならきっと現代文はオール満点なんだろうなあ
うらやましいなあ
中野信者は幼稚で性格ブスな人間ばかりですな
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/16 22:03:29.96 5BcNr7ns0
>>394
お前が言えるかwww
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/16 23:54:29.69 faH26PkcO
中野アンチでまともな批判できるやつ皆無だな
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/18 12:28:12.95 57NM2vV10
中野はできない奴にはbest
できるやつは内野がbest
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/18 12:48:04.74 /7jP5kKUO
どういうこと？
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/18 15:30:56.95 bTkya/0P0
>>397
そんな事言ってないで最後の追い込みしろよ
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/18 23:27:23.09 zvqQSEKS0
お前らみんな元気だな。_(･｡･)~
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/19 01:47:56.67 P/EHyETh0
>>399
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/19 07:21:43.87 CBDXlSr80
>>200
田村の言う「ベクトル」というのは確かに選択肢の検討法だが、さらに言えば
主に（当時の）早稲田の選択肢を検討する時に真価を発揮した方法論。
普通は現代文の選択肢は文章の内容と同一内容の選択肢が正解になるのだが、
（当時の）早稲田の選択肢は、本文には一切書かれていない内容の選択肢が紛
れ込んでいて、一見それらは間違いと判断してしまいがち。
だが、選択肢の内容が本文には一切見当たらなくても、選択肢の内容の方向性
と本文の内容の方向性とが一致していればその肢が正解、という独特の解法。
内容が合致するかどうか判断するのではなく、内容の方向性から判断するので、
田村は「ベクトル」解法という言い方をしていた。
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/19 07:26:44.24 CBDXlSr80
田村曰く「センター試験は解答を発表する試験なので異論が噴出するような
複雑で紛らわしい選択肢を作ることはできないので、単純明快な選択肢が並
ぶこととなり、よって本文がきちんと読めていれば簡単に満点の取れる試験」
ということなので、ベクトル解法などという高度な方法論はセンターでは無用。
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/19 14:21:22.67 M/7cBOq+O
そんなものは高度でも何でもない
消去法使わなければ誤答をいちいち見分ける必要はない
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/19 14:28:41.84 gYJW7+DE0
>>401
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/19 22:32:08.50 UD5D2QhL0
中野さんマジありがとう！
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/19 22:38:40.33 mdRrDCSZ0
対応できんかった
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/19 22:43:36.91 0nB1lA+00
中野師正直すまんかった…二次でなんとか頑張るよ
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/20 00:54:28.54 2ejKte+kO
薄っぺらいんだよ
普通に読めばいい
センターは簡単だったよ
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/20 01:05:25.14 now4wWnu0
具体例と抽象論の関係見抜けたから糞みたいに簡単な問題だった
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/20 01:39:48.57 wZWFAvNMO
ほんとそれ
ちゃんと読解法で線を正しく引ければかなり解答しやすい
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/20 23:57:02.95 kBWGMChj0
中野まじすげーわ
冬期講習受けただけなのに9割
周りが爆死してる中で大幅にリードできた
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/21 08:53:35.41 yGGFyefC0
国語平均100～109!
やったね!
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/21 18:04:07.24 uR0/sr5N0
中野先生が講習でやってた問題の方が難しかったね
古文漢文が思うようにいかなかったけど現代文1ミスで全体で8割5分とれた
合格したら絶対にお礼に行く
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/21 20:33:46.13 yGGFyefC0
数学出来なかったから実は意味ないけどね
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/21 22:54:21.84 wICxCTvj0
こんなとこで言っても意味ないけど中野先生あざっす
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/22 19:01:19.98 Km+kswk50
中野信者で現代文爆死した人とかまさかいないよね？？
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/22 19:45:04.11 ZnbzWU8O0
居ないわけないだろ
絶対の読解法なんて存在しないよ
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/22 21:29:14.89 IkAM/+X40
信者と理解者は違う
理解者と習得者も違う
だから単純に見て中野を支持者の4分の1しか成功しない
これは他の何信者にも言える
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/22 21:52:04.66 MGDqqUHq0
つーか中野ごときの授業など受けなくてもセンター現代文なんか普通に９割取れるだろｗ
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/22 22:29:24.52 BQ1u4bmR0
今回のセンターも中野先生の授業受けて消化してたらできない問題なかった
ちゃんと授業理解し読解法身に着けて、体調良かった人で爆死した人いないだろ
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/22 23:07:24.75 IkAM/+X40
>>420
頭悪い人、気の毒に。
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/23 07:48:54.47 uGn4YWIg0
>>420
基地外兄さん、こっちでも活動再開ですかwww
したらばでは一年間うざかったよ、さよなら
基地外兄さんはこれからも高卒どまりで受験板に巣くってたらいいよwwwwww
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/24 17:06:02.49 1VJrk5ck0
中野先生のおかげで今年もこのスレから多くの人が巣立っていきます
中野先生により培った能力を活かして大学でもレポートや卒論を難なくこなして行くことでしょう
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/24 18:05:36.17 SBtBZ+cWO
文献を要約するのに想像以上に役立つよ
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/24 18:42:43.69 hn1Ih2D00
＞こういうところで彼我の差も知らずdisってる人
相手のレベルすら理解できない自分を丸出しに披露して自己卑下して見せてるだけだよ
少しは自分の現実や生活態度を反省して勉強なり生活改めるなりしたら?
Strongly Recommended
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/24 22:12:04.06 c0Ce79L30
まぁ読みもしないで批判してるからねぇ
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/25 00:28:50.00 EgbjPuio0
>>422
中野ごときの講義など受けなくてもセンター９割の俺のどこが頭悪いんだよｗｗｗ
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/25 02:02:31.56 OGkxXNiO0
中野先生が、前期で「受験国語の学力観」と「高校の授業で求められる学力観」というのを解説したらしいけど、
ご存知の方、教えて下さい。
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/25 20:02:27.25 1CdtmcIA0
>>428
受けていたら満点だったのに、惜しかったなぁ…
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/25 21:55:46.66 I+o3CO0/0
>>428
もうやめておけ
こんなとこで虚勢はってもむなしいだけだよ
大学どこも行けないんだろ?
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/25 23:57:37.18 sWpHrN+S0
中野先生も参加しているテーマ別課題文集やった人いますか？
どんな感じですか(解説の詳しさとか取り組みやすさとか)？
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/26 20:02:41.52 tHaq8hQ40
中野信者がキモイってことだけはよくわかった。
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/26 21:18:38.68 TjkMjWFJO
またアンチが意味のわからん批判をはじめた件
たまにはまともに批判してみろよ
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/26 23:46:30.56 vXu4ow1N0
したらばの基地外「兄さん」＝自称「旧帝医学部の僕」＝「医者の僕」＝「河合の友達がいる自分」wwww
433は、頭がおかしいだけではなく、頭が悪いですねwwwwww
文体変えても退院時期に合わせていつも書き込み時期も一致してまるばれ
436:433
13/01/27 03:40:32.61 XuwFiy4s0
>>435 なんか妄想激しいとかまわりから言われません？ｗ
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/27 19:08:35.58 hnC7Xza60
別に。
基地外に言われたくないﾌﾟﾌﾟ
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/27 20:56:26.58 DYZpIcQm0
書き込んだらいきなり常連の基地害とか言われた。何、このキモいスレｗ
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/27 22:01:24.22 s488P7dl0
>>438
何を書き込んだんです？
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/28 00:02:26.02 gAZc74Ts0
>>438
誰もお前に話しかけていないのに何で常連の基地害と言われたと思ったの？
墓穴掘っちゃったの？
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/29 20:30:13.60 koFycO1A0
噂聞いて来たが、ホント中野信者キモイなｗ
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/29 22:20:40.46 zTTGcxhE0
>>95,96オマエら何歳？５０超えてるだろ。 田村、堀木とは、全く異なる。著書を読めば明らか。
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/29 22:40:21.40 290nRYpb0
堀木は語彙重視
田村は文法重視
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/29 22:44:26.26 1/H961EKO
相変わらず中野アンチは内容のある批判出来ずじまい
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/29 23:35:30.40 34d/MU0X0
>>441
脳内で噂が鳴り響いたか?
wwww基地外君て、いつもショーもない負け惜しみとウソ書くから丸わかり
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/31 23:31:47.64 WFRWLfe20
中野さんは小論の方がすごいわ
あの知識量ハンパない
なんで現代文の時にあの知識をトークで出さないのか…
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/01 01:28:17.36 dfnrJigfO
後だしじゃんけんにしないためでしょ
他の講師よりはるかに背景知識あるのに背景知識を極力排除した方法論だからすごいんでしょ
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/01 05:38:12.79 D3gR7zz40
>>438-440
アンチ中野=438は自演がバレちゃったよw
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/01 20:57:30.64 arfdGcfhO
やっぱり実力がないとアンチ湧くな
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/01 22:35:20.65 dfnrJigfO
たまには具体的な批判してみろよ
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/02 00:10:00.97 ZxEyCtx00
湧いてるのはいつもの屑のおまえだけ>>449
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/02 01:15:39.35 JZeuOhdq0
業界で中野氏を絶賛する人が少ないね
パクる人もいない
小倉が分岐式の英作文を書籍にした瞬間に中継の各講師たちが一斉にパクり始めたが
中野氏がパクられたという報告は未だにない
まあそれもそうだろうな
中野氏がやっていることは既出であるからな
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/02 01:19:31.15 36uFHQy80
小倉って誰だよ
駿台関西現代文科は中野先生参考にしたとか言ってる講師結構いるよ
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/02 03:07:05.55 j4fH1ucFO
だから具体的にどこがダメとか批判してみろよ
中野のどこが既出かも具体的に言えばいい
中野が｢文法に注目する｣田村のパクりだとか言ってるやつは読解法の原理すら理解してないし、ベクトルがどうのこうの後だしじゃんけんの説明してるやつと一緒にするなよ
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/02 09:35:45.52 ZxEyCtx00
「業界」wwww
452がまたまた頭の悪さを露呈しましたwww
「業界」の動向なんて予備校講師でも誰も一般化して語れるはずがない
予備校の現代文の動向示せるソース曝してみろや
いつもの基地外兄さん丸見えwww
いくら文体変えても頭の悪さと思考パターンの歪が一致する無内容な難癖しか書けてないので同一多浪なのがばれるんだよwwwww
自称医者の基地外兄さん乙
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/02 09:38:03.95 ZxEyCtx00
しかも452は同じ時間帯に、したらばにもいつものように書いてるわ
頭わっる～www
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/03 01:06:45.55 KNA050Eo0
>>452 中野さんと似たような解法を解説してる（俺はパクってると思ったけど）参考書は、いくつかあるよ。
458:237
13/02/03 01:24:58.98 7tZudWMlP
>>457
例えば？
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/03 01:40:20.55 Zvt49V8m0
業界で英語と現文の両方の講師に大勢知り合いがいて、講師の評価の多少について語れる人がいるとは驚きました
ふつう同業者を絶賛する講師なんていないと思ったのに…
>>452さんはどういうご職業でしょうか?
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/03 01:54:43.25 uqCs984x0
アンチのまとめ
設問に関係ないマーキングばっかで使えね
信者のまとめ
後だしじゃんけん最高
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/03 04:19:36.90 KNA050Eo0
>>458
学校専売品が多いK社のもの。
関西駿台の講師の著作とか。
あるいは、東大合格者の書いたものetc
完成度は、やはり中野さんの新著が一番高い・・・
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/03 11:58:25.85 dRzsY0XCO
>>460
お前後だしじゃんけんの意味分かってないだろ
信者が｢後だしじゃんけん最高｣って言うわけがないww
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/03 12:44:44.39 7tZudWMlP
>>461
中野さんの参考書の演習になりそうなものはある？具体名が聞きたい。
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/03 13:18:04.97 dRzsY0XCO
過去問だけで十分
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/03 21:27:58.63 d/ysDRtR0
>>461
関西駿台の講師の著作は松波さんの究める現代文
東大合格者の書いたものは今井さんの現代文の解法であってる？
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/04 20:20:09.08 Z8+pZAum0
K社のって、桐原かな？
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/04 23:49:06.80 geyWpNCP0
今回のセンターの小林秀雄の問題は参考書だけでも対応できたかな？
それとも講義受けてないと難しい感じ？
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/05 01:01:31.84 hSssbIddO
参考書は方法論としてはほぼ網羅してるから演習量の問題
解き方自体は参考書だけで十分
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/05 06:45:16.06 vgAreCK60
今井のさんの本は、解答法で重なる点がある。
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/06 00:38:41.49 Oq/TxeMS0
中野の素晴らし解法で東大現代文１００点とろうよ
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/06 00:39:51.14 NXzPyNODO
100点(笑)
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/08 00:17:46.49 o/pg/Pho0
中野先生は今年のセンターどんな講評してた？
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/10 06:28:06.62 rQbN/HzA0
>>457
つーか中野の解法自体がパクリだろがｗｗｗ
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/10 12:34:11.79 t2N2iP3DO
誰が中野みたいにちゃんと原理が存在する読解法を説明し、消去法を一切使わない解答法を教えてるんだよ
中野アンチは具体的な批判できないからって妄言に走り出したか
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/10 16:34:51.63 Tbd/a3eMO
青木とかと同類だよね
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/10 21:08:14.73 t2N2iP3DO
キーワード集とか出してる講師と同類なわけないだろww
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/10 21:46:49.32 OccrVYP50
基地外って真夜中でも早朝でもネットで血まなこになって他人を誹謗してるんだね
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/11 16:39:10.52 X4xQXVDt0
>>473 誰の？何の？
479:10人に一人はカルトか外国人
13/02/11 17:13:25.02 up2ygzEe0
★マインドコントロールの手法★
・沢山の人が偏った意見を一貫して支持する
偏った意見でも、集団の中でその意見が信じられていれば、自分の考え方は間違っているのか、等と思わせる手法
・不利な質問をさせなくしたり、不利な質問には答えない
誰にも質問や反論をさせないことにより、誰もが皆、疑いなど無いんだと信じ込ませる手法
↑マスコミや、在日カルトのネット工作員がやっていること
TVなどが、偏った思想や考え方に染まった人間をよく使ったり、左翼を装った人間にキチガイなフリをさせるのは、視聴者に、自分と違う考え方をする人間が世の中には大勢いるんだなと思わせる効果がある。
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/11 19:58:00.64 oUk2qaP1O
青木ってやつの参考書見てきた
｢本文は結論から読め｣
｢本文は通読せず途中で設問を解け｣
こんなこと言ってるやつが中野の同類なわけがない。
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/11 23:57:56.12 iCsVhnlB0
>>475 青木と中野の解法は、全く異なる。
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/13 01:43:23.66 NCgBDZ9I0
中野信者ってなんかこえーなｗ ここは宗教ですか？ｗ
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/13 12:15:38.27 ePW2e7zvO
で、何ですか
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/16 19:59:23.38 STPzM+k10
別に
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/17 02:46:09.07 wK4WIEja0
何もないのに2chで中野先生を叩くのってなんかこえーなw
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/17 22:04:01.61 NIYKS2AN0
>>483
韓国→日本
大阪→東京
早慶→東大
東大→京大
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/18 15:33:31.39 9WQc4vA+O
アンチ多すぎ
信者カワイソス
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/19 00:10:23.02 yCUO89ar0
アンチって「このあど」兄さんだけだよwww
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/22 01:04:23.65 dtPnvWwc0
中野スタリングワックスしか知らん
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/22 01:13:27.46 dtPnvWwc0
つーかマジナカノさんのことリスペクトしてるっつーか
最強？みたいなｗｗ感じっつーか
マーキングって今までのはほんとしょぼかったじゃん
犬のションベンれべるでほんとムカついてたんすけど
ナカノ？のマーキング法は犬のションベンとは程遠いみたいなｗｗ
とにかく現代文マジ９割取れるし
ワセダ？の法とかマジ簡単に溶けたわｗｗ
よしきラブ！みたいなｗｗ
センター？なんてチョー楽だったし
東大？受けようと思ってたんすよねｗｗ
パネエって最高
本人にあったことないんすけど
あったらチョー抱きついてみたいみたいな？ｗｗ
とにかくあのグラサン外してもらいたいって感じ
マジLOVE中野１０００％で
すっげーって思って
まじパネエっす
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/22 03:14:16.49 gBr8KdEJP
酷い自演を見た。
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/22 10:05:40.82 31Y5Ck2m0
アンチは基地外兄さんのような自演バカしかいないってこと
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/23 16:24:28.33 VrY+CWz20
>>489-490
ここまで工作員として機能していない工作員を見るのも珍しい
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/23 19:47:28.96 0EjTs4kNP
>>490以降信者もアンチも居なくなったな。一人で頑張ってたんだなぁ。
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/02 18:22:44.58 6qy/5QRN0
演習用問題集だして欲しい。
現代文読解の基礎講義をやったあと、何やったらいい？
力ついてるか確かめるのと、記述問題にもっとあたりたい。
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/02 20:08:53.10 6GB+u5+i0
>>495
出して欲しいね。センターから管理社会のやつと
今年の小林秀雄、早大法の抽象度の高い文章で
記述ありのを何問か、あとは東大京大あたりなんかを
入れて欲しい
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/12 17:23:50.50 dE3G3dy+0
今年も大学進学決定者向けに
講演会をするのでしょうか？
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/30 11:41:02.04 KajGTWVk0
受験シーズンが終わると
このスレも沈滞したな。
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/30 13:05:42.06 WKRb350PP
>>489-490で自演がバレてだれもいなくなった。つまりそういうこと。
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/01 17:09:25.01 TWZ3mxwaO
中野みたいなテクニックばっかりで本質を教えない講師がなんで人気なのかわからない
駿台文庫から最近出た本もかなり解答荒いし
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/02 09:23:40.97 y4W7jPjUO
林修に比べたら全然大したことないね
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/04 18:45:43.82 qDioFf/00
合わない人には合わないということでいいのでは?
粘着するのはそれが優れていることを認めている証拠
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/04 19:00:11.31 69ZLBq6H0
ところで、京大文学研究科の修士論文を検索しても「中野芳樹」ではひっかからないんだよね
加藤尚武先生の講座のHPのアーカイブを見ても「中野芳樹」は無い
偽名?
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/04 20:17:45.60 dGJ/8XFU0
>>500 あなたの言う「本質」って、何？
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/05 00:26:45.30 BkJeXj+zO
こいつの参考書見たけど典型的な答えから逆算講師だよな
笹井と比べると胡散臭い
東進の板野に近い
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/05 19:09:16.51 z7vyGR010
>>505 典型的な答えから逆算講師
友だちから薦められて読んだ。２月～春休みに３周くらいやった。
「逆算」っていうことは全くない。>>505は、読んでないか、単なる思い込みだろう。
笹井の「なぜ何がグー」っていうのが合う人がいるだろうけどね。
「板野に近い」というのは、違うということでしょ。
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/05 19:14:09.76 nu2v+y5C0
>>503
京大の院で生命倫理を学んだ、という経歴だけど
担当教官は加藤尚武で確定なの？
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/05 22:53:20.26 CbY9Qf+a0
>>507
「文学研究科で生命倫理」なら加藤先生の講座しかない
その条件をはずしても、文学研究科の修士論文に「中野芳樹」は無かった
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/06 12:23:38.95 HP6pc0ih0
>>508 知ったかぶりかい？だいぶ前に退官したが、星野一正先生もいるよ。
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/06 13:00:37.51 ACGXldCi0
>>509
あのな、そんなことは当然の前提なんだよ
「当時」の話をしているんだよ
ついでだから
URLﾘﾝｸ(www.bun.kyoto-u.ac.jp)
これで検索しろ
ちなみにKULINEでは(どの学部でも通常)修士論文はひっかからない。
でもこのページに有る「修士論文（昭和30（1955）年～）」だと文学研究科の分はひっかかる
そこに「中野芳樹」は無い
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/06 13:25:17.56 63gil3UJ0
>>509
知ったか乙。
>>510
小論文の本が2000年(平成12年)に駿台から出版されているから、修士論文があるとすればそれ以前だろうね。
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/06 14:48:22.04 2LICBhAo0
偽名か詐称のどちらかってこと？
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/06 15:08:58.32 eS4jZdGj0
予備校講師が、リングネームならぬ教壇ネーム（？）を
名乗っていることはたまにあるよ。
理由は、複数予備校のかけもちとか
大学教員のバイトとか。
パンフレットに名前を載せない人もいるし。
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/06 15:39:48.26 u7377C2D0
詐称というのは自称してる場合に言うことだろ
中野さんは個人的な話なんか授業でしない
去年の大学講座でちょっとだけ院崩れで予備校講師になった挫折体験語ってたから多分院の中退かもな
偽名の可能性は分からんけど
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/06 17:18:33.49 HP6pc0ih0
>>511知ったか乙は、オマエだよ。
大学院のシステムを知らないんだね。
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/06 17:19:55.56 HP6pc0ih0
>>510あのな、そんなことは当然の前提なんだよ
オマエが前提にしてるわけない（笑い）。大学の教室のシステムも知らんのだから・・・。
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/06 18:11:04.16 ACGXldCi0
>>516
念のために確認
URLﾘﾝｸ(academic-soc.jp)
星野一正先生は「文学研究科」で教えていなかったのでは?
文学研究科で講座を持っていなかったのでは?
あと年代的に平成2年退官なのだから、時代的に遡りすぎでは?
本題に戻る
京都大学文学研究科倫理学研究室のアーカイブ
URLﾘﾝｸ(web.archive.org)
遡ってみても、その時代に学部生で「中野芳樹」はなさそう
ペンネームかも知れないけど、もしかしたら>>1は間違っているのかも
いずれにせよ、>>1とのズレを検討しよう
さもないと話の土俵がズレる
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/07 10:00:38.08 uIFDxdSy0
ID:HP6pc0ih0
バカは早く死んでね（笑い）。
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/08 13:47:27.94 lYhK2dCi0
>>518 悔しかったみだいな。大学システムを知らんのか．．．？指導教官の選択は、どうにでもできるんだよ。
特に少し前までの京大はね（笑）。
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/08 13:48:47.01 lYhK2dCi0
>>518ID:uIFDxdSy0
知ったかぶりこそ、早く死んでね（笑い）。
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/08 13:58:57.98 nWMPt+oo0
本名か否か確認もしないで騒いでる馬鹿。
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/08 14:07:49.66 nWMPt+oo0
生命倫理の修士論文を作成するのに
「倫理学研究室でなければならない」ってことはない
また過去の論文がネット検索にひっかからないことはザラにあるけどな～ >517はホント無知スギる.こいつはヒッキーか？
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/08 15:22:26.53 nWMPt+oo0
>>517 まともな大学に行ってたの？ってか、大学に通ったことある？オレの先輩のことだが、経済学の大学院に入ったけど、学位論文は、数学で取得してた。
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/08 19:03:54.34 +RXua0oI0
>>522
いや、中野先生が京大の倫理だったのはこないだ本人が言ってたよ。
社会学が最初はしたかったけど倫理で院に行ったと話してた。
それで予備校講師になる気なかったのになったと言ってたから、
院に残れなかった=中退で正解では?
それに生命倫理じゃなくて社会の中の自分みたいなことを研究したかったとか言ってた。
>>1とか芳樹botとか間違いじゃね?
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/08 20:47:51.47 lOcmuhbA0
>>522
きちんと見た?
>>510の検索は、文学研究科の修士論文の昭和30（1955）年～についてはちゃんとひっかかるんだよ
興奮して連投した上やたらと無意味に攻撃的に書いてくるけど、もう少し建設的に書いていったら?
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/08 23:32:56.50 yB6+i1a20
>>
527:pptp1.iimc.kyoto-u.ac.jp
13/04/08 23:40:15.37 7JWl8fW30
>>519
修士号を出すのに他部局の教員に指導を丸投げするなんて、上の人にも聞いてみたが少なくとも俺の学部では聞いたこと無いな。
>>521
>>503を読んでいないのか？バカ？
>>522
文学研究科の修士ではないのでは？という話だと思うが。
お前がきちんと読んでいないだけだろ。
＞こいつはヒッキーか？
自己紹介か？平日昼間に連投とは暇だね。
>>523
経済研究科では普通だが。というか経済研究科には経済数学の指導教官がいるよね。
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/08 23:46:32.08 yB6+i1a20
>>525 まだ不備があって、検索に全部はひっかからない。京大の院生なら既知のことだけど。
実際に某准教授の修論はまだ載っていなかった。もう少ししたら、全部載るそうだ。
>>524「京大の倫理だ」っていうのは、倫理の研究室所属ということ？
それとも「京大の倫理の研究グループ（スタディグループ）に所属してた」ってこと？
なんでもいいけど、例えば、哲学の教室に所属している院生が、「医学部の公衆衛生学教室の教授の
指導を受けたい」と希望し、正規所属の教授の許可を得て、さらに公衆衛生の教授が「うちで面倒見る」となれば、
哲学教室に在籍しながら、医学部教授の指導を受ける事は可能。
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/08 23:57:30.78 yB6+i1a20
>>527 そのお前の上の人が、大した研究してないってだけだよ。京大では、よくあるよ。
>> 文学研究科の修士ではないのでは？という話だと思うが。 お前がきちんと読んでいないだけだろ。
何トチンカンなこと言ってんだよ。
>自己紹介か？平日昼間に連投とは暇だね。
ヒッキーとばらされて腹立ったの？夜に連投とは暇だね。
>経済研究科には経済数学の指導教官がいるよね。
数学にも多様な分野があるのを知らんのか？自分の研究したい分野の教官が経済学部にいない、かつ、理学部数学科にその分野の
研究者がいれば、そちらに行くでしょ。
このあたりの大学の事情を知らないの？オレの同級生や塾のときの知人はみんな知ってたよ。
東大よりも京大の方が、移動が楽だから京大にした同級生多かった。
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/08 23:59:04.88 yB6+i1a20
>>527 早よ死ね
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/09 00:36:09.37 Y3k/vhhy0
>>530 中野さんの背景がどうかなんて、話してもしょうがない。
関西では、中野さんは多くの受験生に支持されている。
それは、単なる受験技術ではないからだ。
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/09 00:42:11.95 Y3k/vhhy0
大学のOBが課長補佐級で某都道府県庁の人事委員会には入り、試験問題作成の係になった。
筆記試験の作成もしている。駿台生の時に習った中野さんの読解方法を活用して要約問題を
作成したそうだよ。そうしたら、上司（委員；某大学教授）から「非常に素晴らしい問題を作った」と褒められたとのことだった。
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/09 01:08:19.64 p2MZr8tG0
基地害が暴れていますな｡と思ったけど特定されたくない本人だったりしてwww
534:531
13/04/09 01:23:02.54 Y3k/vhhy0
>>533 オレのことか？世間知らずのボンボンには、わけのわかんない話しだよな～。
就活のことも頭に入ってないんだろうな。 オマエどこかの無脳講師かね？
535:525
13/04/09 07:59:53.08 nMEs8gYa0
>>528
文学研究科の分は年度別に並んでいるし、こちら分については網羅されていると思うけどね
もちろん、京大全体としては網羅されていないというのは書いてあったし知っているよ
悪いけど、俺は>>525以来書き込んでいないよ
研究が上手くいっていないのか知らないけど、もう少し落ち着いたら?
あと、自分に都合の悪いこと(例えば>>517の時期のこと)はスルーなんだね
>>531
俺は中野先生の講義がすばらしいと思うけど、中野先生の背景も興味がある
あなたにとってしょうがないことならスルーすればいい
あと講義だったか質問だったか忘れたけど、確か先生は加藤尚武先生に習っていたようなことを言っていたような気がする
俺の記憶が不確かだから、誰か覚えていないかなと思って書き込んでいるというのもある
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/09 16:32:30.86 eecin7uX0
基地害院生が降臨してから基地害兄さんが現れない件
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/09 22:09:13.95 Cb+ipa0T0
>>536
あの無根拠にdisるしか能のない兄さんとはさすがに違う
喧嘩っぱやいのが2～3人いるだけだろ
なんで喧嘩するのかわからんけど
そもそも予備校講師は公人でもタレントでもない
本人が公開していないプライバシーを詮索して公然と書いていいのかどうか
逆に中野さんは大学合格して駿台生でなくなったらメアドも教えてくれるから
知りたければ本人に直接聞けばいいだけでは?
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/10 08:58:02.68 Z+ugTjhi0
予備校講師にとって学歴は重要だろ
539:ECC BROTHERS
13/04/10 12:40:32.40 7vfms5O60
中野の取り巻きのK泉が頑張ってるなｗｗｗ
この前居酒屋でボロクソ言ってたのにｗｗｗｗ
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/10 13:50:39.58 mLL7we4a0
>>535 確か先生は加藤尚武先生に習っていたようなことを言っていたような気がする
って、多浪生なの？
>>536 ←必死なコイツこそ基地外だと思うね。>>538も同一人物だろ。
>>538 学歴なんかどうでもいいよ。東大生だって、解説の下手やつはたくさんいるし、
日東専駒の学生でも説明の上手なヤツもいる。
541:ＥＣＣ ＢＲＯＴＨＥＲＳ
13/04/10 14:10:42.51 7vfms5O60
中野を擁護してるのはＺ会では中野をボロクソに批判して、
駿台ではヨイショしてる
Ｋ泉（前科持ち）
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/10 22:54:36.62 CQeWFktTO
あの人中野批判してたのか
どんな内容か知ってる?
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/10 23:54:56.79 5lIgTWbJ0
>>542
「この前居酒屋で」なんてチャチな嘘にいちいちだまされんなよww
こいつ>>541「基地外兄さん」だろうが
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/11 00:50:17.97 4cLMipsX0
基地害兄さんのふりしているだけだろ。本当の基地害兄さんはやはり
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/11 01:00:58.26 lplEUe/u0
おいおい、この刷れって結局 売れない予備校講師の巣なのか？
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/11 01:01:38.49 lplEUe/u0
代ゼミでは講師同士が、激しくバトルしてるらしいな。
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/11 06:52:29.69 TdzJmD470
>>540
日東駒専卒が東大向け講座をやっても説得力ない。
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/11 07:52:30.65 6i8dcEop0
東大講座で人気のある私学卒講師はいる
大学で何を学んだかより予備校講師になってからの努力の方が重要だろう
というか大学で受験指導法なんかやらんだろ
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/11 08:23:01.15 UK2pgHzU0
院生なのになんでこのスレに常駐しているんだろう？やはり基地外？
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/11 21:30:37.75 YCR1/Dj10
２ちゃんねるではブログのような密度の濃い議論ができない。
何ページの何節目の解釈がおかしいとか、何問目の記述案が不十分などは不可能だ。
ブログだとひたすら他人の間違いを見つけることに命をかける輩がいるから、マニアが集まる。
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/11 23:35:00.05 4RnNm2Ij0
＞東大講座で人気のある私学卒講師はいる
例外的な例を出してﾄﾞﾔ顔されても・・・
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/12 12:11:32.32 4MaS/ixd0
中野さんのスレがある」と某予備校でチューターしてるツレに聞いてやってきた。
悪口言ってる奴って、あのバカ丸出し講師かな？「講師室で休み時間に２ちゃんやってる」って、結構有名だよ。
>>549院生なのになんでこのスレに常駐しているんだろう？やはり基地外？
「院生」って、オマエ思い込み激し過ぎ！！キチガイはこのスレの住人のオマエ。学部学生でも知っていること。
オマエも学生（それなりの大学のな）になれば分かるよ。
ほとんどの院生は忙しくして、２ちゃんなんかやらんだろ～。そんなことも知らないの？大学行ってないから知らんのかな？
>>551 ドヤ顔してないって。オマエの勘違い。オマエも池沼だな。
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/12 14:31:05.54 hkXp421l0
中野や松本は今回のセンター現代文はできなくてもよいとか言ってたが、
笹井は今回のができないならきっと来年のもできないだろうと言ってたぞｗ
笹井いわくどこの大学院でたかもわからないインチキ臭い関西人に騙されるなと
言ってたがこいつのことだろ？ｗｗｗｗｗｗｗ
中野でセンター死んだやつざまああああｗｗｗｗｗｗｗｗ
今回は消去法でちたねｗｗｗｗｗ
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/12 15:49:06.18 QlYk80KG0
>>553
> 中野や松本は今回のセンター現代文はできなくてもよいとか言ってたが、
いつ、どこでの発言？
第一問の小林秀雄なら、随想の読解法を使って普通に解ける。
> 笹井は今回のができないならきっと来年のもできないだろうと言ってたぞｗ
これもいつ、どこでの発言？
553は関東の代ゼミと関西の駿台に両方通っているんだ。
学費がかかって大変ですね。
来年こそ、親を悲しませないように受験頑張ってください。
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/12 19:13:10.09 rfoPxQCm0
今回の小林の問題も中野の参考書だけで解けるの？
もしそうならすごい読解法だね。
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/12 21:24:54.79 R0C9dCbX0
>>553=したらばの通称「ECC兄さん」
お前、もう何年も高卒どまりで医学部志望どころか進学も就職も無理なのが見えてきて鬱だからって、
他人中傷して憂さ晴らししてても人生どん詰まりだよ。
関西に流れてきて駿台でとうとう受講禁止処分になったんだよな?
駿台や駿台講師を誹謗してまるで他予備校の工作員らしく振舞ってるけど、
どこの工作員でもないだろ?
医学部生だの、医師だののふりまでして、そんな稚拙な嘘で誰もだませないよ。
何年も24時間したらばや2ちゃんにしがみついてるだけの医師や学生などはいない
(医学部の面接で嘘をついても君は必ずばれて落ちるのと同じ)
駿台のせいで受験に失敗したと思いたい(=他罰傾向)
駿台を毎日disって達成感を求める=(現実逃避・妄想傾向)
あらゆる嘘を平気でついて自己矛盾に気づかないし指摘されると「職員!!」でごまかす(虚言症)
こんなこと何年も続けて自分が嫌にならせないか?
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/12 22:23:40.54 hkXp421l0
そういうお前は自分自身がいやにならないのかというｗｗ
今年のセンターでわかっただろうよ
中野はインチキこじつけ野郎だと
現代文なんて読み通すだけのセンスがないやつは誰に習っても無駄無駄
松本もFBで何かバカみたいに吠えてて責任回避してたみたいでかなりワロタがｗ
あの女自身は中野の足元にも及ばないよ
まぁ中野信者もようやく正気に返ったでしょうね
批判されることのない解法を使ってた痛い目見るという
逆説的でおもしろいねｗ
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/12 22:45:52.37 8mhC7Qd+O
俺は今年のセンターで中野さんに習っててよかったと思ったわ
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/13 00:05:08.36 zk01zSq70
>>553=557
つ>>554
もうお前の幼稚な嘘は通用しないのが分からないか?
いつどこでそんなこと言ってたか、はやく答えろよ。
自分の言ったこと>>553の証拠聞かれてるの>>554分かってて、なんで飛ばして、こっち>>556にだけレスすんのかな?
それとFBって何かな?
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/13 00:32:21.54 Pz2l+y2O0
中野の随想の解法では解けませんｗｗｗ
残念ｗｗｗ
解けるとかいってるやつはただのこじつけｗ
行間を読んだ。 それが判断根拠として書かれているからそれを頼りに
消去法で解くんです。
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/13 09:06:33.77 zk01zSq70
>>560
お前センター解いてないだろwww
行間とか言ってるレベルで頭の悪さもばれてるし
入院中か?
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/13 09:15:15.76 /ObbtZoQ0
基地害院生は真性だったんだ。どうりで
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/13 10:26:13.60 HUrGWmpJO
スレチだが代ゼミ松本は何て言い訳してるの？
あいつの講座出たら文章全く読まずに解き方だけやってたからびっくりした。独立型指示語が～とか言ってたが、他の問題で全く使えない。
中野の参考書も似てるけど。
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/13 13:55:29.92 Pz2l+y2O0
代ゼミ松本じゃなくて
駿台現代科ＮＯ．２の勘違いファッション女松本孝子のことだよ
ＦＢでクソ試験だとかボロカス言ってたが問題あったか？
行間読んで判断根拠頼りに消去法で解けたじゃねえかｗ
もち授業は松本真一のほうが断然いい
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/13 14:49:16.02 zk01zSq70
「行間」が「根拠」という時点で一般的な日本語自体も論理的思考も分かってない
頭よほど悪いとしか言いよう無いんだが…
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/13 15:22:09.49 Pz2l+y2O0
じゃあその論理的思考ｗやらで解いてみて
２０１３のセンター
高校教員向けセミナーの中野の説明は解答からこじつけただけだったｗ
解答速報の順番も
東進＞代ゼミ＞河合塾＞＞駿台だったし 答え見てから確認したんだろうなｗｗ
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/13 15:41:10.98 /enRWzNV0
>>566 高校教員向けセミナーの中野の説明は解答からこじつけただけだったｗ
それ、勤務校（関西の某私立）の指示で私も参加しましたが「解答からのこじつけ」ということはなかったです。
本文のチェック箇所や傍線部の前後から導くやり方でした。失礼ですが、>>566は、本当に参加しましたか？
あるいは、あなたの理解力（or学力）不足による勘違いと思いますよ。
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/13 16:10:44.34 XeClg/Ti0
中野の現代文の基礎講義って良書なの？
徹底的にやり込んで過去問なんかで演習すればそれなりに力は付く？
一問目が阪大でちょっと躊躇してるところもあるんだが…
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/13 16:36:39.10 viYLw36g0
やっぱり現代文と格闘するがいいな
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/13 18:17:36.56 zk01zSq70
>>566
いつのどういうセミナーだった?
2013のセンターの解説をしたセミナーの日時と場所とタイトル必ず答えてねwww
その返事がなければすべて「いつもの嘘」とみなされるよ
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/13 19:32:12.13 voy3cjWV0
>>564
へぇ～、松本真一という人の講義も受講したことがあるのですか。
現代文だけでそんなにたくさん受講しているなんて、
なかなか予備校通いのベテランのようですね。
何年目ですか？
>>566
> 解答速報の順番も
> 東進＞代ゼミ＞河合塾＞＞駿台だったし
解答速報の順番までチェックしていたということは、
そもそもあなたは受験生じゃないのですか。
駿台のセンターの解答速報担当者を知っているのですか？
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/13 23:57:44.75 Pz2l+y2O0
松本と言えば真一。かっこよく、謙虚である。
小泉？中野？
中野とは似ていない。
中野が似ているのは小泉
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/14 00:28:51.79 T53UDAXs0
>>560=566
>行間を読んだ。それが判断根拠として書かれているからそれを頼りに
消去法で解くんです。
これは受験生なら絶対にあり得ないですね。
「行間を読んで解く」とは、客観的に書かれていること以上の内容を読者サイドで解釈してそれに合う選択肢を選ぼうとすることです。
一方「消去法」とは、本文に客観的に書かれている表現と矛盾する選択肢を誤答として消去しようとする方法です。
したがって、書かれていないことを根拠に書かれていることと矛盾するから消去するというのは論理的に不可能です。
このことは国語の教師や講師はもちろん分かっていますが、普段入試問題を解いていれば、受験生でも得意不得意にかかわらず理解できます。
消去法をする受験生は行間など読む自身がないから本文と矛盾するものを消そうとするからです。
「行間を読んで消去法する」など、論理的に考えてありえないし、経験的にもできる受験生もしている受験生もいません。
そこから結論できることは、>>560=566を書き込んだ人物が、受験生ではなく、むろん国語教師でもないこと、
むしろ長くセンター国語の入試問題を真剣に解く経験をしていない人物であることを意味します。
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/14 00:33:37.80 T53UDAXs0
>>560=566=572
もうごまかしは通用しないですよ。
あなたが受験国語に無知であることは明らかになっています。
それより>>570にはなぜ反応しないのですか?
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/14 07:36:26.29 hG2S/D/n0
松本孝子はフェイスブックなんてやっているの？