13/03/26 16:52:40.25 O0jCm+1t
>>217
だからそんなこと言わずに許してやれよ。そう目くじらたてずにさ。
女の子や老人だと10ポンドだってカップ維持できない奴いるだろー。
老若男女できるのがいいところなんだから、そのぐらい許してやれよ。
そんなに競技人口の多いスポーツじゃないんだし間口を狭めるなよ。
220:投球者：名無しさん
13/03/26 16:55:32.72 hyVuKYMd
>>218
彼の何処が虚心坦懐か分からなくてな
間違って覚えてるのかと思って焦ったよ
あんたはメカテクをどう思ってんのさ
ルール違反か？
221:投球者：名無しさん
13/03/26 17:11:27.74 hyVuKYMd
両手投げサムレス小学生はいないのかなぁ
222:投球者：名無しさん
13/03/26 17:46:07.93 hyVuKYMd
俺の周りのプロは、知り合いの協会関係者は、ってのが一番痛いって友達のプロが言ってた
223:投球者：名無しさん
13/03/26 18:03:06.14 Qgywz8SA
＞＞222
釣りか？
224:投球者：名無しさん
13/03/26 18:21:04.79 DNZoLdLh
10ポンドのボウルを持てない人がメカテク使う・・・それもうボウリングじゃないよ。
なんか別の競技。
225:投球者：名無しさん
13/03/26 18:35:55.99 hyVuKYMd
>>218
で、その曲がれば嬉しい年頃のお友達はどんな意見をのたまわってるんだい？
226:投球者：名無しさん
13/03/26 23:52:47.24 9drkg9ZV
>>◆fr2QHx03EE
貴方は、以下の点を勘違いをしている。
①メカテクを着ければ、投球に集中出来ると思っていること。
②ボールをカップするのに、強い筋力が必要と思っていること。
③メカテクを使用すれば、威力の高い投球が出来ると思っていること。
④レーンアジャストは殆ど関係無いと思っていること。
⑤メカテクの存在がボウリングの発展を阻害していると思っていること。
227:投球者：名無しさん
13/03/26 23:53:22.32 Cy5E4GK4
>>224
10ポンドもなにも、メカテク付けないで持てない玉をメカテク付けたからって持てるようにはならんだろ
228:投球者：名無しさん
13/03/26 23:55:25.18 RRaPr3EU
ローダウンwwwwww
229:投球者：名無しさん
13/03/27 00:00:59.63 OcLqt4nP
笑どころが分からん
230:投球者：名無しさん
13/03/27 00:26:04.99 KEknjYmo
>>226
彼にそんなこと言っても無駄ですよ。
自分が知らないことや認めたくないことには、論理的根拠がない、
と言って無視する。
自分の明らかな間違いは無視して、関係ない議論を長々と続けることで
無かったことにする。
論理的でも何でもない、了見の狭い卑怯な人なんですよ。
231:投球者：名無しさん
13/03/27 00:38:25.66 cFeUBO7c
>>226
◆fr2QHx03EEではないけど…。
担当直入に聞くけど、メカテクを使う理由はなんですか？
書きだしてみれば。①～⑤までね。
232:226
13/03/27 01:07:18.58 cHIvBv/z
>>231
数年前に１年程、思いつきで使っていたけど、現在は使用していない。
メカテクを使用した感想。
①強制的にカップ出来るので、マイボールを初めて投げる人でも、
秒間４回転は誰でも可能になること（素手でも難しくないので不要と思った。）。
②強制カップすると、手首に負担が掛かり故障がし易い。
③同じ板目に投げるのが素手より難しい。
④上記の理由により、１０ピンが取りにくくなる。
⑤ベルトのマジックテープが投球をしていくうちにズレてきて、煩わしい。
⑥素手の方が絶対に楽に投げれる。
⑦ただ、これはこれで面白いのでありだと思った。
勿論、スパンはメカテクを着けてプラグ＋ドリルをしたよ。
233:投球者：名無しさん
13/03/27 01:31:35.30 blkRZPxI
ｽﾚﾘﾝｸ(gutter板:854番)
234:投球者：名無しさん
13/03/27 01:38:54.63 blkRZPxI
↑某トリ氏と文体が非常に似ていると思うのは、自分だけじゃあるまい。
235:投球者：名無しさん
13/03/27 02:49:28.55 61lRV7wA
ネット初心者の典型的特長（虎の威を借りたいキツネの脳内妄想ver.）
＞知り合いのプロが～
＞俺の周りの実力者が～
このパターンの場合、決して自分ではないところが特徴。「例、友達のスーパーハカー」
周りに居るとか、まさに今見て笑ってるなら本人が直接意思表示できるはずなんだけどね。
頭の弱いコが間接強化を使おうとして馬脚を露わす典型的情景でもある。
>>232
自分は素手投げメカテク擁護派ですけど、メカテク（バネ無し）使用の感想は
・初心者がリリース等の基本的な感覚を掴むには有用
・メリットは大きいが、あくまで底上げにしかならない。デメリットもある。投球バリエーションも限られてしまう
・素手投げに慣れている人は、かなり気をつけないと手首を傷めると思われる（自分は数ゲームで使用中止）
・逆にメカテクに頼ってしまっている人は、素手投げだとスコアが落ちる人が大半だと思われる。現実的に。
・現状、使用するかどうかは個人の価値観と体力、体幹の問題。
（何処に競技性があるか分かっているのか、またどういった部分に楽しさを見出せるか等）
利己的な色眼鏡しか持ててない精神年齢の低い子は否定派になりやすいかもしれんね。
しかし現実では相手されないからネット上でしか主張できないという…。
236:投球者：名無しさん
13/03/27 04:19:26.10 3WW8Xn67
子供っぽいやつだけ捕まえて偉そうに反論するのは擁護派の悪癖
237: ◆fr2QHx03EE
13/03/27 04:58:28.01 I2MzJNIr
>>203
＞実際には２㎞/hオーバーくらいじゃ検問やってても捕まらない、スポーツだって厳密には違反かも知れないけど
＞審判に違反を取られない程度の事はみんなやってる
あなたはよく分かっていますね。
そうです。そのような「黙認」がある事も審判の判断が違反かどうかの
判断基準にならない一つの理由です。
それと「誤審」(過失・故意両方の場合含む)がある事も判断基準にならない理由となります。
少なくとも「黙認」の可能性を否定する根拠がなければ違反かどうかの判断基準に
「指摘された・されない」等は根拠になりません。
私は前スレでもはっきりと「黙認」の可能性について触れてもいます。
『800： ◆fr2QHx03EE ：2013/03/10(日) 23:57:34.90 ID:LL309i8W
＞これに反論するならそれは「不明」ではなく明らかに「ルール違反」と考えているのでしょう
いえ「黙認」等の選択肢を含め、どちらと断定出来る要素が無いので「不明」と考えています。』
例に出した42km/hも「黙認」される事を前提とした数値です。
たとえ「黙認」されても実際には制限速度を超えていたら「ルール違反」でしょう。
それと「黙認」には政治的背景が存在する事もあります。
>>209
＞こいつはずっと「ルール違反かどうかわからない」だよ
そうですよ。論理的根拠が無い事には判断を下さないよう一貫しています。
238: ◆fr2QHx03EE
13/03/27 05:15:27.46 I2MzJNIr
>>210
あら？少しは議論出来る方かと思ったのに残念です・・・
＞メカテクは>>178でも言ったように違法改造車か車検対応の改造車か
＞パッと見でわかるくらい違反しているかどうかの判断が出来る物ですよね。
違法改造車を警察が「黙認」しても違法改造車が「ルール違反ではない」とはなりません。
それ以外の「車両に関する法律」等の明確な根拠が必要となります。
(それはあなたも認めていたはずですね。)
あなたの言っている事を纏めると
「『指摘されない事』はルール違反じゃない事を証明する根拠とはならない。
その「根拠にならない事」を根拠として俺はメカテクはルール違反では無いと主張する！
そしてルール上の根拠に関しては俺は一切示す事は出来ない。」
と。言う事ですね。
後は読んでいる人の判断に任せましょう。
あなたの言う
「『指摘されない事』はルール違反じゃない事を証明する根拠とはならない。
その「根拠にならない事」を根拠として俺はメカテクはルール違反では無いと主張する！
そしてルール上の根拠に関しては俺は一切示す事は出来ない。」
と、言う意見が支持されるといいですね。
>>211
＞ようするに、自分の理想を押し付けたいだけ。
一切押し付けていませんよ？
239:投球者：名無しさん
13/03/27 05:27:05.84 dqsP5HiT
>>236
図星突かれて悪態付くしかできないって、それこそまさに子供のすることだが、お前自覚できてないのかよ
そもそも子供っぽくない否定派が何処にも見当たらないが