12/08/14 01:44:42.60 gxmis2d3
自分はあまり規制してもボウリングが楽しいと思って投げる人が
増えるとは思えないので現状のままでいいと思う。
メカテク規制してボウリング人口が増えるのなら歓迎するが
結局はメカテク使ってない人の中の一部の人の自己中だと思う。
511:投球者：名無しさん
12/08/14 01:50:24.28 a4/hCLRX
1年半かけて常時カップリスト出来るようになるまで鍛えてた時は、
メカテクつけないと手首折れて回転も付けられない、
再現性を保てない非力ボウラーがスコア出してのさばってるのは
いい気分ではなかったけど（周りが大抵教え魔だったからかな）、
勝てるようになってからはスタイルの違いでしかないという考えに変わった。
付けるより付けない方が球威は出しやすいのだから、一長一短じゃないかな。
ただメカテク使用と素手では２００アベ以上もっていくのに要求される
技術量、練習量が全然違うのだから、自分は技術があるとか思って
素手の人にとやかく口出しするのはやめてほしい。始めたばかりの若者が
みんな補助具にされてしまう。成長が止まるんだ。
512:393
12/08/14 01:57:57.62 mKIKEG9j
>>499
あなたの解釈では「参加競技における補助具の使用」の部分が飛んでいますねぇ～(意図的かな！？)
そこが重要だからわざわざその表記の意味・必要性を示す為にその部分を変更した他の例文を用意したんだけどね。
見落としちゃったのかなぁ？
法律関係の仕事の仕事をしている人としてはあり得ないミスですねぇ～
「参加競技における補助具の使用は、次の事項を条件として認められます」
必要のないのなら何故「参加競技における補助具の使用」と書いてあるのですかぁ？
自称「法律関係の仕事従事者」頑張って！！
>>507
「ボール一個のみ」それが一番の理想ですね！
勿論「競技に必要な道具」と「障害者がボウリングを楽しむ為の道具」
という違いがあるので同列で語ることは出来ませんが。
>>508
同感です。結局否定派としては
「スポーツなんだから自分の実力で勝負しろ」と言っているだけなんですよね！
それを「ルール上問題無いから何やっても構わない」とか色々屁理屈をこねて
実力勝負を否定し続ける馬鹿が擁護派ですね。
その上「自分たちは何も間違っていない」と世間の常識とはかけ離れている事にすら
気付いていない本物の馬鹿！
513:投球者：名無しさん
12/08/14 01:58:18.97 24Li3Nkb
>>509
妄想力と読解力を履き違える馬鹿w
514:投球者：名無しさん
12/08/14 02:02:32.51 24Li3Nkb
>>512
そもそも健常者の場合、
リスタイやメカテクは条項で言う補助具にあたりません。
もっと頭の良いイヤミを言ったらいかがかな。
515:投球者：名無しさん
12/08/14 02:04:16.71 BpWAlemv
>>513
>>482の質問に同じ内容で答えてるのは読解力ないだろ
わかってる？
>>482の質問と>>506の答えを20回読め
516:投球者：名無しさん
12/08/14 02:09:12.18 24Li3Nkb
答えを理解できない馬鹿w
517:393
12/08/14 02:18:34.53 mKIKEG9j
「障害者の為の道具を健常者がスコアを誤魔化す為に使い、器械の力を自分の「実力」と偽り勝負する行為」
これに関して否定派は「スポーツとしてどう考えてもおかしい」
擁護派は全員が「スポーツとしてまったくおかしくない」
これのどちらが常識的な判断か？
これに関して擁護派は本気で分からないのだろうか？
私としては分かっていてワザとやっているとしか思えないのだが・・・
518:投球者：名無しさん
12/08/14 02:18:48.21 24Li3Nkb
もう終わりか、つまらん。
519:投球者：名無しさん
12/08/14 02:22:21.08 yLkSloqF
>>516
まじでかw
解説めんどいわ～
短く書くよ
申請が必要なら保護具、不必要なら保護具ではないですが、申請は必要でしょうか？
これが質問
保護具なら必要、保護具ではないなら不必要
これが答え
520:投球者：名無しさん
12/08/14 02:25:03.81 24Li3Nkb
>>517
スポーツとしてはオカシイという考えもあるが、
それよりも「そもそも規約の書き方がおかしい」
おかしな書き方の規約を正として進めるから
話がおかしくなるのは当然。
521:投球者：名無しさん
12/08/14 02:26:25.10 yLkSloqF
>>517
俺はスポーツの主観的な美学の話なんかしてねぇ
客観的にルール違反かどうかを話してる
てか最初はみんなそうだった
俺が当初から「否定派は負けを確信した時から論理的な議論を避けて精神論を語り出す」と言ってた通りになってるだけ
522:投球者：名無しさん
12/08/14 02:27:53.13 yLkSloqF
>>520
これも誰か言い出すと思ってた
予想はしてたけど書いてないや
あぁ悔しい
523:投球者：名無しさん
12/08/14 02:29:38.97 24Li3Nkb
>>519
それが理解できないなら
議論をやめたほうがイイよw
524:投球者：名無しさん
12/08/14 02:31:00.50 yLkSloqF
はーい
525:投球者：名無しさん
12/08/14 02:33:35.03 yLkSloqF
あと誰か>>482に答える人いる？
526:393
12/08/14 03:03:04.01 mKIKEG9j
>>521
ほら>>496
それとスポーツとして自分がアホな事言ってるのは自覚してるんだなｗ
アホな事言ってる自覚ありながら何やってんの？ｗ
「保護具・保護具」と連呼していまだに気付かない馬鹿ｗｗｗ
それは「補助具」とは別物なんだろ？「保護具」の機能教えろよクズｗ
527:投球者：名無しさん
12/08/14 03:05:23.99 yLkSloqF
>>526
間違えた
補助具だな
528:投球者：名無しさん
12/08/14 03:20:48.69 YIiCGe5X
>>504
苦肉の策？不安定？
ビリヤードやったことないなら想像では答えない方がいいですよ。
レストを使うと、回転(特にバックスピン)をかけやすくなります。
ジャンプボールをしやすくするレストもあります。
キューがぶれにくくなるので、コントロールも良くなります。
使い方としては似ていると思いますが。
529:投球者：名無しさん
12/08/14 03:23:28.37 YIiCGe5X
>>526
言葉の間違いを見つけただけでかなり嬉しそうだなw
よかったな、一貫性のないあすぺるちゃんww
530:投球者：名無しさん
12/08/14 04:32:17.79 24Li3Nkb
ま、何にせよ
業界自体がＤＱＮなので
規約文章も変わらないだろうし、
これからも当たり前のように
メカテクやリスタイが使用し続けられる事でしょう。