13/09/30 10:46:17.41 0tnDfZRK
５、明石先輩の判断は正しかったのか？メガザムは技術と数学以外の判断力が無い知恵遅れか？
１、(2010.6.26)
URLﾘﾝｸ(yamazaru.s21.xrea.com)
はじめ君が電脳研究同好会について言及
「メガザムのゴーストライター宣言」は正しい行為だったのか？
まず、メガザムが自発的発想で「実は私がゴーストライターでした。」と言ったとは考えにくい。
どう考えても徴兵歴が長い明石先輩が「メガザムがゲームも博士論文も作ったんだから、もっと堂々としてろよ。
何もやってないくせに博士号の経歴だけ受け取って、のうのうと親の遺産で暮らしてる博士にきちんと言うべきこと言って、筋を通そうぜ」
などと言ってのけ、メガザムが明石先輩の意見に妙に納得した。というのがゴーストライター宣言に至る経緯だろう。
確かに明石先輩のいうことは紛れもない正論である。しかし、正論を押し通した末の博士の反応が予測できなかったというのか？
博士の唯一の経歴は博士号論文とゲーム制作である。まして博士号論文までメガザムが書いたというなら、
メガザムのゴーストライター宣言は博士の大学、大学院卒業の経歴への疑義を迫られたも同然である。
「大卒、院卒という就職活動の際に活用できると思われるアピールポイント（実際に役立つかどうかは別問題とする）」
少なくとも博士にとっては、博士の主観では、就職活動の際に重要になってくる経歴に異議を唱えるものが現れた時、
博士は己の就職活動＝兵糧攻め、経済封鎖からの脱出。を妨げるものに対してどのような行動に出るのか？
正論は明石先輩やメガザムや世間一般の立場からの正論でしかないのである。
たとえ正論であっても、正論を向けられた相手の立場や状況をなんら考慮せず、相手の反応を予想しなかったというのか？
「こちらは正論を貫いているのだから、博士は頭（こうべ）を垂れて大人しく正論を受け入れるがいい！」という、
明石先輩の一方的な態度と、明石先輩を正義のヒーロー視したメガザムの姿勢に問題は無かったか？
つまりメガザム殺害の主犯は明石先輩であり、明石先輩にいいように利用され、殺人犯人に仕立て上げられたのが博士である。
現に、(2010.6.26)以後にメガザムの殺害は行われている。明石先輩の荒唐無稽（こうとうむけい）で思慮浅慕（しりょせきぼ）な
無様な能力不足の体たらくにより、「ああいうことを言ったら、相手はどういう反応をし、どういう行動に出るか？」
という予測ができなかったのは愚かという他はない。