12/10/10 00:49:43.78 z0daclPR
本職の方で、お世話になった（した）方がお亡くなりになりました。
比較的高齢の方で独り暮らし。普段から内臓も弱そうでした。
発見は死後三日後。葬儀会社の社長さんの話では、
先日の特に暑かった三日間だったので、
顔がみっちりと腫れ上がり、外見では誰か特定できないほどだったそうです。
室内等が荒らされておらず、争った後も外傷もないことから『事件性』がないと判断され、
また、当人の部屋で死んでいたのだから『当人』だろうと、そういうことになったそうです。
この『事件性』というのが、結構、興味深いのです。
実は本職の絡みで、火災現場の検証に携わったことがあります。
その火災とは、やかんの空焚きで近くにあった樹脂製のまな板が焦げてボヤとなったものでした。
ボヤ程度の検証だとやっぱり非常にあっさりしていて、消防署長（分署）と派出所から来た警官が、
こりゃあボヤですね、事件性はないですねと話し合って、
無線で警察署に、『事件性はなし。あ、鑑識しますか？ わかりました、待機しますー。』という感じでした。
竜騎士07がよく思うのは、
『どんな難解な密室殺人』よりも『事件性のない事件』の方がよっぽど困難な事件なのではないか、ということです。
これは事件ではない、と初見で判断されたら、
それで捜査は終わりです。
その意味において、どんな迷宮事件よりももっとも完全犯罪に近い存在だと言えるでしょう。
（この辺りについては、『ひぐらし』の祟殺し編でも、圭一と母の推理談義のシーンで描かせてもらいました。）