12/03/13 18:40:44.94 r2t+boAC
>>177
自動更新条項は大家と店子の双方に
合意更新する意思がある時に適用されるものだから
どちらかに更新の意思がなくて、なおかつその物件に
住み続けたら法定更新の状態であるってのが過去の判例。
まあ、地裁の判決なんて裁判官の胸先三寸で決まるから
アテにはできないけどなw
179:名無し不動さん
12/03/14 01:37:59.89
>>178
「自動更新条項は本人の意思と関係なく更新され更新の際にできる
交渉の機会などを奪っているため店子に不利益な条項である。
よって法定更新を排除できるものではない。」
ってな感じの判例もあったから、そこらへんもかなり曖昧だね。
180:名無し不動さん
12/03/14 07:32:19.55
>>179
借地借家法の片面的強行規定の趣旨を考えてみ
それからそんな判例は知らんなw
181:名無し不動さん
12/03/16 18:16:42.35
悪徳業者。関わった人間はいるはず。
ネット上に永遠に記録しておく。名前とか偽名だろうが。資格関係の詐欺。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
182:名無し不動さん
12/04/15 06:44:03.07
>>1
礼金・更新料・敷引を要求するのは合法なんだから悪徳にはならない
これらを支払い拒否する店子を実名公表したほうがよくね？