12/11/18 00:47:14.19 GyEQtmGg
>>356
どこが？
URLﾘﾝｸ(www.metro.tokyo.jp)
URLﾘﾝｸ(www.pref.saitama.lg.jp)
URLﾘﾝｸ(www.pref.chiba.lg.jp)
URLﾘﾝｸ(www.pref.osaka.jp)
359:実習生さん
12/11/18 05:35:19.85 J+8ykS2x
>>358
こんなに高いんだ、驚いたわ。
360:実習生さん
12/11/18 08:02:30.96 3eYvQC6I
>>355
URLﾘﾝｸ(www.oecdtokyo2.org)
初任給料はOECD平均を下回っているわけだが。
361:実習生さん
12/11/18 12:50:10.72 obuRdTdZ
>>360
当たり前だの話だが、日本の労働者のほぼ全てが、この１５年、実質的給与が減少し続けてきた。
教員だけではない。さらに、この資料から言えることは、日本の教員給与は不必要に
右肩上がりになっている事だ。賃金体型をもっとフラット化しなさい、と言うことだ。
それで平均年収400万くらいにすればいいんだよ。年収４００万円で十二分だ。
他の国々と違って、我が国の教員は、職業能力が全く国民の要求とかけ離れて低い為、
国民は、塾だ、家庭教師だ、別途家計から支出しなければならない状態になっている。
そして教員の実際に働いている様子は、遊んでいるのと何にも変わらない。
どう見ても、教員の給与なんぞ、年収４００万円で十二分。他の国々とは、やってる仕事が違う。
労働市場をまともに見れば、以前大分県で明らかになった既得権と免許制度で守られているだけで、
行なっている仕事レベル、人材レベルを見れば、もらいすぎはあまりに明白。
文句があるなら、やめて他の仕事で今の給料レベルを稼いでみればいい。出来る訳がない。
年収４００万でも多過ぎだよ。一生、初任給のままにすればいい。