12/03/25 13:36:47.89 amdSkguQ
>>336-337で否定する根拠は挙げた。
「ほとんど間違いが無い」←この場合は違うよと言われているのに、
『ほとんど』＝この場合も間違いが無いと言い張る方が変だ。
他スレでも暴れているみたいだし、釣って遊んでいるだけだと思う。
具体的に著者を挙げてソース提示しても無視、で「根拠は？」のオウム返し。
こういう煽りは「そっちこそ根拠は？」で返すと途端に都合のいいレスにしか返さなくなる。
12/03/25 13:36:47.89 amdSkguQ
>>336-337で否定する根拠は挙げた。
「ほとんど間違いが無い」←この場合は違うよと言われているのに、
『ほとんど』＝この場合も間違いが無いと言い張る方が変だ。
他スレでも暴れているみたいだし、釣って遊んでいるだけだと思う。
具体的に著者を挙げてソース提示しても無視、で「根拠は？」のオウム返し。
こういう煽りは「そっちこそ根拠は？」で返すと途端に都合のいいレスにしか返さなくなる。