11/11/04 10:38:49.84 tAXEDgMS
>>272
クラクションを鳴らされる可能性について語る場合
ほとんどない＝たまにある、だろ
30%の生存率なら生存率は低い
30%の死亡率なら死亡率は高い
何を語るかによって言葉が持つ意味が違ってくる
＞ありだよ。そうしなよ。お金もかからないし、抑止効果も期待出来るだろw
＞徹底するという前提さえ取っ払えば、どうにでもなるんだ。
＞あ、ふらふらなのはお前なw 文章もうちょっと読めるようになれよ。
徹底して取り締まらなければ不満が出るというお前に合わせて
徹底して取り締まることをシミュレーションしたのに
お前がコロコロ変えるんじゃ話にならないなｗ
＞仕事で接してれば、有能か無能かなんてすぐわかるんだよ。
＞特に弁護士のように人間力が試される業種は一目瞭然。
＞そしてダメ弁護士と判断されたら汚名はなかなか拭い去れない。厳しい世界だぞ。
素人が判断できるのは極端に無能なヤツだけだろ
お前は無能なのがゴロゴロいると言ってたからお前の基準では
極端に無能なヤツ以外も無能の中に入ってるだろ
一部の極端に無能なヤツを判断できてもダメだ
俺と議論していて俺がそれなりに優秀だということが分からないのなら
お前の人を見る目なんてあてにならない
＞どんなミスを想定してるの？
＞言っておくが、責任があるのと、責任を取らされるのは別だからな。
年金手続きミスで誰かが年金もらえなくなってしまうリスク
廃棄するはずの食材を手違いで使用してしまって食中毒が発生リスク
どちらもリスクがあることに変わりはないよな？