13/03/13 13:40:45.72 Vp95kmRt
餌付けしてる人間はペットだと思ってない
だからペットに対する責任うんぬんは的外れということ
野生への餌付けであり、どこで糞尿しようがそれが自然と考える
基本から考えが違うので、たぶん言っても意味を理解できない
ペットであるなら外部からのリスクから守ってあげるのが責任だが
この手の人は昨日来ていた猫がいなくなっても自然淘汰と理解する
可愛いから餌あげてるわけでもないのだ、この手の人は。
猫の餌付けで何かがみたされる。逆に日頃みたされない感情がそこにある
周囲から阻害され疎遠になるほどその行動は止められない
猫好きからも猫嫌いからも基地外に見えるだろうが、その通りなんだと思う
ただし、そこで野良が無限に増えることはない。餌やり能力に限界があるからね
餌をあたえない場合の野良の安定数を言っている人もいるが、
あなたの思う基地外も含んだ地域としての餌やり能力の限界こそが
その地域における真の安定数と言えなくもない。
もちろん他の基地外種による殺傷での調節も含めての話になるのだが。
なぜなら基地外もふくめた全住民がその地域の構成要素なのです
宗教的価値観なんかもその類の話に含まれるんじゃないのだろうか
話が長くなってしまいましたが、猫が托鉢にきたので今日はこのへんで
だから托鉢だっつってんだろうが
自然への感謝の念をこめて毎朝托鉢に来られる猫にさしあげてる
かわいいとかそんな低レベルじゃねえんだよ。わかんねえのか。
托鉢にきた坊主に餌やったらそいつが裏で行ってる犯罪の責任もつんか？
お前らはあまりにも宗教観がなさすぎる、たわけ！
判例は餌付けした猫の話。托鉢の判例は無い。
そして餌付けと所有物の関係の判例は無い。
嫌なら出てけカス野郎という判例も無い。
日本は法治国家ですからね、残念ですね
うちに托鉢にきていいのは猫ですよ。
変なおっさんが托鉢にきても何もさしあげれません、ごめんなさい
宗派が違うので、あなた方のｷﾓ鉢は遠慮させてください
信仰の対象が皆さんと違うみたいですね、残念ですね