12/06/01 21:41:00.48 k84ihgxZ
>>432
お前の言う冷酷な人間とやらが沢山いるから毎年十数万匹も処理されてんだろうが。
まあ別に俺はどうでもいいけど。
435:わんにゃん＠名無しさん
12/06/01 21:41:23.16 Y59qg6eK
>>433
さすが民主党ｗ
「（無責任な飼い主に）自治体側が拒否できるようにする」のは心情的には賛成するが、無意味だ。
これをやるには、ペットは完全登録制にし、無責任飼い主はそれ以後ペットを登録できない等のペナルティを課すべき。
436:わんにゃん＠名無しさん
12/06/01 21:42:11.21 k84ihgxZ
>>433
無意味だね。
なぜなら既に現状成猫の引き取りは相当に少ない。
今の処分の9割がたは、育てるリソースのない仔猫だ。
引き取り拒否してもそのまま死ぬんだよ・・
だから問題なんだろうが。
437:わんにゃん＠名無しさん
12/06/01 21:58:42.99 WH2/SCXE
>>434-436
それなら餌やり関係無えだろwww
ここの馬鹿は相変わらずだなぁ・・・
俺もだけどネ！
438:わんにゃん＠名無しさん
12/06/01 22:07:52.68 Y59qg6eK
>>437
餌やり？
無責任飼い主の話だろ？
餌やりが保健所に猫持ち込むの？
錯乱してるの？
439:わんにゃん＠名無しさん
12/06/01 22:11:11.32 k84ihgxZ
>>437
引き取りに関する愛護法を貼った人間に対しての、引取りの話だろうが。
どんだけ頭悪いんだよ、自分が1時間半前に行った行動忘れたのか・・・
440:わんにゃん＠名無しさん
12/06/01 22:20:18.84 WH2/SCXE
だからさー
俺は決まった事を報じた読売新聞の記事を貼っただけだよ？
何で俺に噛み付いてんだよって話だw
たまには人と会話して来いよ馬鹿共
441:わんにゃん＠名無しさん
12/06/01 22:27:17.40 k84ihgxZ
>>440
貼るってのは自分の意見がそれである、と言うのと同じ。
対人の基本以前。
最後の一文は自分が言われている言葉だろｗ
442:わんにゃん＠名無しさん
12/06/01 22:32:09.09 Y59qg6eK
>>440
全く言い訳になってないな。
あの新聞記事からどうやって
＞何にせよ、地域猫活動以外に野良猫を減らす手段はなくなりそうだね～♪
こんなトンデモな結論になる？
どうやって脳内変換したのか、そのプロセスを書いてくれないと。
＞たまには人と会話して来いよ馬鹿共
人の心配より、まずはキミが他人と会話を成立させられるようになって下さい。
443:わんにゃん＠名無しさん
12/06/01 22:40:26.02 WH2/SCXE
法改正で仮に、「十分な理由がない場合は自治体側が拒否できる」 という文言になったとしても、今まで通り曖昧な事に変わりは無いと思う。
なので、しばらくは各自治体の条例やパンフレット等の公表待ち。 って事になるのだと思う。
>>442
初めからそう言えば少しは会話が出来たのに・・・
>>428 >>431 >>435 >>438 では、お話にならないでしょうが・・・
またしばらくこのスレには出てきませんよ
じゃーねー
444:わんにゃん＠名無しさん
12/06/01 22:41:30.07 k84ihgxZ
>>443
普通はそういわなくても会話ができる、もうほんとこれだから・・・
445:わんにゃん＠名無しさん
12/06/01 23:02:18.31 Vj7ZGnAR
夕べ、mixiにこのニュース記事がでた途端、500人以上が日記に書いた。
そのほとんどが批判的意見。根本的な解決になっていない、野良猫が増えるだけ、民主党は馬鹿か、など散々だった。
まあ、一般の声なんてそんなものだろう。
しかしmixiの日記ランキングには載っていない不思議。
相変わらずmixiの恣意的な操作にウンザリ。
446:わんにゃん＠名無しさん
12/06/01 23:06:33.73 yzka2/to
結果というものは、どんなことでも落ち着くところにしか落ち着かないものですよ＾＾ｂ
それで住民の迷惑が増えないならそれでいいし、
反対に増えたなら、
これまで以上の殺しまくりが認められるだけです。
なんにせよ、正しいことに対してしか、正しい結果はついてこないものです＾＾ｂ
447:わんにゃん＠名無しさん
12/06/02 00:56:31.16 JJCm3Ftp
殺処分だって金がかかるからな。
もう予算はないから、てめえら勝手に殺せ、っていう意思表示だと思う。