12/04/29 08:35:43.72 tajaC2Fj
>>409
見て来た。
酷いねあれは・・・
まあエンジェルズが去った跡はゴミだらけ！というのはデフォだけど、
ボラに参加していた人達は何も感じなかったんだろうか？
411:わんにゃん＠名無しさん
12/04/29 10:50:04.83 tqbG5McI
ミニチュワダックスフントを探しています・
いなくなった場所は
広島市 東区 牛田東4丁目 付近です
特徴 クロ ロング(頭 尾 ウェーブがかかっています。)オス
名前(レオン) 4～5才
普段は 福岡県 北九州 で買われているため土地勘はまったくありません
買主の方がとても寂しがっています
もしお気付きの方 又 保護してくださっている方連絡していただけると
大変助かります。
是非 連絡お待ちしております。
412:わんにゃん＠名無しさん
12/04/29 12:24:05.72 3V74mYX0
どこに連絡すりゃいいんだよ
413:わんにゃん＠名無しさん
12/04/29 12:59:31.22 ORBFOnco
>>407
なんとも空っぽなオツム。
以下、よく読めば・・・って無理かも。
>>396が
>あのですねぇ～去年12月に控訴審の判決がくだりましたが、
>その判決文の17ページ(5)、4行目と5行目に次のように記載されています。
>「被控訴人は、この点について具体的な認否、反論をしていない。」
って書いてる。
それで、被控訴人＝林は具体的な認否、反論をしていない・・・にも拘らず、
林は勝ってしまったんだってこと、分かる？
貴方は何故「Ｍ崎氏」のことに焦点を合わせてキーキー言ってるのかな。
それに「Ｍ崎氏」って、Ｂグループ控訴人だった筈。
Ａグループ控訴人は、「会計報告を怠ったから精神的苦痛を味わった、だから慰謝料払えー！」
って二審で訴え追加して、それを裁判所は認めてくれた。
チャリン程度の慰謝料の支払いを首を長くして待っておればいいんじゃね。
（但、林からどうやって回収するんだか。名義はＮＰＯ法人になっているからね～差押え不可）。
誰が何を言っているのかを理解したうえで、ここに書いたら。
２ちゃんねるといえども、ここの住人は理解力のある人がいるんだから。
（但、貴方を除いて）。
414:わんにゃん＠名無しさん
12/04/29 16:14:14.93 BSFKgjc/
>あのですねぇ～去年12月に控訴審の判決がくだりましたが、
>その判決文の17ページ(5)、4行目と5行目に次のように記載されています。
>「被控訴人は、この点について具体的な認否、反論をしていない。」
って書いてる。
だから、その判決文の＞判決文の17ページ(5)、4行目と5行目 はどこで読める？どこで確認できるのか言えよ。
原告の会のＨＰのどこに記載してあるのかまずはそこを言えよ。
その４行目と５行目はどこで読めるのかまずはそれを教えろ。
原告の会トップページで判決文のＰＤＦのリンクに入れるから
判決文のＰＤＦページに行ってみたが、１７ページは割愛してると書いてあるんだが、
その１７ページとは違うってことか？
どこでその１７ページの内容が見れる？？ここはお前のように関係者だけが
見てるわけじゃないわけ。私のように１７ページに何が書いてある？どこで見れる？という人も
多いんだよ。
なんともアスペルガー的オツムとレスだな。
キーキーも何もＭ崎氏の事件は木木夫婦にとっては痛いだろ。
この夫婦の異常行動を証明する大きな事件だろが。
Ｍ崎事件はこの先もドキュン夫婦の汚点として語り継がれるだろうよ。
それともあんたは最高裁判決でＭ崎事件は木木夫婦が勝訴すると思ってんの？
415:わんにゃん＠名無しさん
12/04/29 17:02:45.93 SKB+GeEo
>>411
こんな所に書いても情報来ないと思うよ。自分の町のボランティアの会とかあれば
連絡してＨＰにＵＰしてもらって、あとはポスターが一番有効。
ポスティングも。早く作って貼った方がいい。まずは町と隣町の
愛護センターや保健所、警察に迷子届けをだしてください。下手すると
処分されちゃうよーー。
迷子犬掲示板にも書いたほうがいい。写真もいれてだ。
416:わんにゃん＠名無しさん
12/04/29 17:04:38.11 SKB+GeEo
>>373
君の書き方、貧乏人の遠吠えみたいに聞こえちゃった★
417:わんにゃん＠名無しさん
12/04/29 17:30:44.13 ORBFOnco
>>414
>だから、その判決文の＞判決文の17ページ(5)、4行目と5行目 はどこで読める？どこで確認できるのか言えよ。
>原告の会のＨＰのどこに記載してあるのかまずはそこを言えよ。
>その４行目と５行目はどこで読めるのかまずはそれを教えろ。
↑
もしもし。
これを書いたのは>>396ですよ。
>>396に聞いて下さい。
418:わんにゃん＠名無しさん
12/04/29 18:14:33.33 O1n6HDii
>>415
＞ >>411
＞
＞ こんな所に書いても情報来ないと思うよ。自分の町のボランティアの会とかあれば
マルチポストに何をアドバイスｗ
ググれ。
419:わんにゃん＠名無しさん
12/04/29 19:08:39.87 ORBFOnco
>>414
Ｍ崎氏が勝ったのは、不法行為に基づく損害賠償請求分のみ。
他は負けた。
つまり、林が不法行為に基づく損害賠償請求分以外は勝った。
>それともあんたは最高裁判決でＭ崎事件は木木夫婦が勝訴すると思ってんの？
だ・か・ら
Ｍ崎事件は、不法行為に基づく損害賠償請求＋αがあるってこと、分かっていないよね。
（最高裁判決で）M崎氏がぜ～んぶ勝訴するって思ってんの？
420:わんにゃん＠名無しさん
12/04/29 20:42:18.19 osdum7GK
あんた、ほんとアスペルガー的思考だね……（苦笑）
私がその判決文の１７ページの４行目と５行目になにが書いてるのかも
知らないのを前提で話をしてるの理解してるか？
私が特化して話してるのはＭ崎氏（とやらの人）の勤務先に文書を
送りつけた事件のことに対して特化して話してるのは理解できるか？
＞つまり、林が不法行為に基づく損害賠償請求分以外は勝った。
勝ったということは、この文書勤務先送りつけ事件は
木木は敗訴を認め最高裁で争わないということでＯＫなのか？
それを答えてくれ。
裏覚えだが、というよりもＢグループ（相控訴人）は一切を公開してないんだから
相控訴人の正体が不明だし、何者でどんな訴状で何を訴訟目的にしてるのか、
相控訴人は何が論点なのかもさっぱりわからない。
木木は最高裁に上告？（この言葉でいいのか？）したんじゃなかったのか？
その上告はＭ崎氏の慰謝料払えの判決についてその判決を不服として上告したんじゃないのか？
Ｍ崎氏に慰謝料を払えの判決については木木は認めて最高裁では
争わないということなのか？？
私はてっきりＭ崎氏に慰謝料払えの判決を不服として最高裁に進んだと思ってたんだが
違うのか？？答えてくれ。
だから木木は最高裁で、Ｍさんの勤務先に誹謗中傷文を送ったことが
不法行為か不法行為じゃないのかを最高裁で争うのか争わないのかを聞いてるんだが。
どっちなんだ？答えてくれ。
421:わんにゃん＠名無しさん
12/04/29 20:56:24.80 ORBFOnco
>>414
>あんた、ほんとアスペルガー的思考だね……（苦笑）
ご自分のことを言っているように聞こえるよ、(怒)の人。
前歯が透けているように、オツムの透けているのかな。
？？？の連続で、うろ覺えを「裏覚え」と書くような貴方に何を言っても無駄。
Ｂグループのことを知りたければ、ご自分で直接に聞けばいいこと。
Ｍ崎氏の最高裁でどうのこうのって、貴方が知ってどうなる。
「答えてくれ」には一切応じたくないし、応じる気にもなれない。
理由は意味なしと思うから。
422:わんにゃん＠名無しさん
12/04/29 21:27:36.63 osdum7GK
＞この件に関しては上告して争う覚悟です。）
↑高等裁判所が「不法行為」だと判断（判決）したことを不服として上告したいって木木本人言ってる（書いてる）じゃん。
・宮崎の不法行為に基づく損害賠償請求について
控訴人宮崎の勤務先に、同控訴人のDPでの救援活動の際、
それに関して金銭を要求するなど不適切な言動があった旨及び勤務先においても何らかの措置をとるべきである等を書面に記載して、
（省略）送付することは違法であるべきである。
（＊この件は、宮崎がDPにボランティア参加をした際、後日、参加したボランティア日数の日当の請求や、
頼んでもいないレンタカーの費用や他の女性ボランティアのホテルの手配などや、
宮崎の奥さんと二人でDP内の食堂で炊出しを行った際のカレーや具材の請求などを要求されていました。
当然、他のボランティアさんと同じく無償の労働奉仕と思っていたのですが、請求が着たことから、
今回の寄付金返還訴訟に参加してきたのでした。
その他、宮崎はDP内の犬を無断で里親希望者に渡したりして私から厳重注意を受け叱責されて、
DPより退場させました。
その恨みから今回の訴訟に参加したのでした。この件に関しては上告して争う覚悟です。）
423:わんにゃん＠名無しさん
12/04/29 21:29:28.95 BJJ1PzXr
>>418
その場合はマルチっていわないでいい
424:わんにゃん＠名無しさん
12/04/29 21:41:35.70 za/5lfzg
裏覚えワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
425:わんにゃん＠名無しさん
12/04/29 21:49:41.63 osdum7GK
>>414
自己レス
１７ページの４行目と５行目は、原告の会ＨＰのトップページのリンク
から入って見ることができました。失礼しました。
(5)控訴人の不法行為に基づく損害賠償請求について
被控訴人が控訴人蓼の勤務先に，同控訴人のDPでの救鮒動の際，
それに関して金銭を要求するなど不適切な言動があった旨及び勤務先において
も何らかの措置をとるべきであること等を書面に記載して，
平成19年4月23日に送付したことが認められる（甲B121の1，2）ところ，
被控訴人は，この点について具体的な認否反論をしていない。
ボランティア活動のような私的な活動に関しては職業上の地位とは無関係であることはいうま
でもなく，
このような私的活動の際の言動について，同控訴人の社会的評価
を低下させるような事実を記載した書面を同控訴人の勤務先に送付すること
は違法であるというべきである。
426:わんにゃん＠名無しさん
12/04/29 21:56:16.80 osdum7GK
>>425
ＤＰＦをコピペしたら文字化けした模様。
○救援活動の際
×救鮒動の際
427:わんにゃん＠名無しさん
12/04/29 22:34:11.82 O1n6HDii
>>423
＞ >>418
＞ その場合はマルチっていわないでいい
え？
同一人がやってるのかわからんが、そこら中に投下されてるじゃん。
同一内容をそこら中にいれてるようだから、マルチでしょ。
もはやアラシ。
なんつうか、捜索の邪魔になってるんじゃね。
428:わんにゃん＠名無しさん
12/04/29 22:49:37.99 O1n6HDii
>>423
つか、マルチかどうかは今回大事じゃないし。
捜索の当事者が既にやってることをアドバイスしても無駄でしょ、つうとんだが？
なんかさ、どうでもいいこと気にするんだね。
429:わんにゃん＠名無しさん
12/04/29 22:55:55.49 za/5lfzg
裏覚えの意味を教えてくれｗｗｗｗｗｗｗ
どういう意味なんだ？
430:わんにゃん＠名無しさん
12/04/30 00:27:03.01 hCylXmzz
>>421同じ事思った。(怒)の人こそアスペに見える。