12/01/05 23:42:28.86 HfqgO4+T
餌やりは、動物の愛護及び管理に関する法律の第7条に違反します。
また、野良猫を増やし不幸な連鎖を拡大します。
さらに、周辺の野良猫を集めてしまうため、近隣住民に迷惑をかけ、
駆除や保健所送りにされてしまうことになります。
関わるなら保護して自宅で飼いましょう。
飼えないなら、かかわらないこと。
【参考】動物の愛護及び管理に関する法律より抜粋
>第七条 動物の所有者又は占有者は、命あるものである動物の所有者又は占有者としての責任を
>十分に自覚して、その動物をその種類、習性等に応じて適正に飼養し、又は保管することにより、
>動物の健康及び安全を保持するように努めるとともに、動物が人の生命、身体若しくは財産に害を加え、
>又は人に迷惑を及ぼすことのないように努めなければならない。
>２ 動物の所有者又は占有者は、その所有し、又は占有する動物に起因する感染性の疾病について正しい知識を持ち、
>その予防のために必要な注意を払うように努めなければならない。
>３ 動物の所有者は、その所有する動物が自己の所有に係るものであることを明らかにするための措置として
>環境大臣が定めるものを講ずるように努めなければならない。
動物の愛護及び管理に関する法律
第五条 環境大臣は、動物の愛護及び管理に関する施策を総合的に推進するための基本的な指針（以下「基本指針」という。）を定めなければならない。
２ 基本指針には、次の事項を定めるものとする。
一 動物の愛護及び管理に関する施策の推進に関する基本的な方向
二 次条第一項に規定する動物愛護管理推進計画の策定に関する基本的な事項
三 その他動物の愛護及び管理に関する施策の推進に関する重要事項
家庭動物等の飼養及び保管に関する基準
第２ 定義
この基準において、次の各号に掲げる用語の意義は、当該各号に定めるところによる。
(１) 動物 哺乳類、鳥類及び爬虫類に属する動物をいう。
(２)家庭動物等 愛がん動物又は伴侶動物(コンパニオンアニマル)として家庭等で飼養及び保管されている動物並びに情操の涵養及び生態観察のため飼養保管されている動物をいう。
８ 逸走防止等
所有者等は、次の事項に留意し、家庭動物等の逸走の防止のための措置を講ずるとともに、逸走した場合には、自らの責任において速やかに捜索し捕獲すること。
(１)飼養施設は、家庭動物等の逸走の防止に配慮した構造とすること。
(２)飼養施設の点検等、逸走の防止のための管理に努めること。
どこにも猫は特別などという文言は無い
3:わんにゃん＠名無しさん
12/01/05 23:42:50.02 HfqgO4+T
敷地外へ放し飼いをしなくても敷地内でも事故は起りますし、
頻繁な鳴き声等の騒音も敷地内で飼っていても屋外なら周辺住民の迷惑になります。
又ふん尿の放置等により敷地外へと臭気がもれて迷惑となることもあります。
敷地外への放し飼いを前提にする勘違いはやめましょう。
ねこの飼育基準の屋外飼育についても逸走防止措置を講じた飼い方が書いてあるだけです。
そして第3項共通基準は、全ての家庭動物に対する共通の基準です。
その共通基準の7項の逸走防止等には、所有者等は、次の事項に留意し、家庭動物等の逸走の防止のための措置を講ずることとあります。
共通基準ですから猫だけ除外などはありません。
猫の放し飼いが前提の屋外飼育ですと、共通基準に矛盾しますが、
屋外でも逸走させない飼い方（檻や柵等の使用）は出来ますし、これであれば共通基準とも矛盾はしません。
ちなみに、恒常的な餌やりは飼育者とみなされる。
「餌をやっているだけで、放し飼いをしているわけではない」は通用しない。
餌やりは野良猫を一カ所に集めてしまいます。
このため本来なら縄張りを持って適当に分散し目立たなかった彼らが目に付くようになり、
また野良猫による迷惑や被害も集中することになります。
これにより、近隣住民から疎まれ嫌われて、最悪の場合、駆除や保健所送りになることもあります。
また、栄養状態がよく個体密度が上がることから、交尾・出産の頻度があがり、不幸な子猫が量産されることになります。
この子達の多くは育つこと無く死んでいきます。
さらに餌やりがいることがわかると、そこに猫を捨てにくる人も後を立ちません。そうして、それらの猫もまた、疎まれ嫌われていきます。
このように餌やりは不適切な飼育方法として違法であるばかりでなく、
猫にとっても辛い結果をもたらします。
それが、このスレタイの所以です。
餌やりに反対する奴は虐待魔だと言う人がいます。
しかし、それは事実ではありません。
なぜなら、虐待魔はむしろ餌やり大賛成なのです。
餌やりによって人に懐いた野良猫は、虐待魔にとっても捕獲しやすく、
なおかつ頻繁に産まれる子猫は、彼らのかっこうのオモチャです。
もちろん悪いのは虐待魔です。でもそれに加担しているのが餌やりなのです。
だからこのスレタイ通り、餌やりは虐待幇助者なのです。
4:わんにゃん＠名無しさん
12/01/05 23:43:05.37 HfqgO4+T
餌やりの妄想:
・餌をあげないと猫が餓死しちゃう
→嘘。猫は日本においては天敵もおらず食物連鎖の頂点にいる肉食獣。餌やりがなくても十分に生きていける。
・弱って死にそうな猫を放っておけない
→死にそうなら保護すべき。恒常的な餌やりを正当化する理由にならない。
・猫を個人で駆除することは違法
→嘘。迷惑をかけた猫を殺してはいけないという明確な根拠はなく、実際駆除されているし、駆除のみで罪に問われた者は報告されていない。
・餌やりに反対するものは猫嫌いの虐待魔
→ときどき虐待文を書くやつもいるが、多くは餌やりの問題点を指摘し、猫にとっても周辺住民にとっても良くないと訴えてる真の愛猫家。
・世に中、圧倒的に猫好きが多く、野良猫が迷惑という人間は心が冷たい人だ
→嘘。各地のアンケート調査では猫好きは3割弱。逆にに東京都でも鹿児島県でも、野良猫や放し飼いの猫に迷惑を感じている人が8割に上る。
・保健所では猫を引き取っていない
→嘘。一部引取り条件が厳しくなった自治体があるが動物愛護法の35条で各都道府県は引き取らなければならない。事実、昨年度も20万弱の猫が殺処分なってる。
・猫は放浪辟があるので放し飼いが良い
→嘘。放し飼いをすると動物愛護法の7条にある管理ができないばかりでなく、交通事故や感染症リスクが高いとして、国や獣医師、愛護団体でも室内飼いが推奨されている。
餌やりを正当化することはできない！
5:わんにゃん＠名無しさん
12/01/05 23:47:00.90 T/KvlEl4
死ね
6:わんにゃん＠名無しさん
12/01/06 00:16:34.34 wqXUVlCf
>>1
スレ立て乙！
引き続き、社会の落伍者であり、そして猫を虐待に追い込む原因を作っている餌やりを叩いていきましょう！
7:わんにゃん＠名無しさん
12/01/06 00:23:40.06 riyQ/Bgv
避妊去勢手術がどうたら言う人がたまに現れるけど
ほかならぬ愛護団体自身がTNRに効果が無いことを認めている。
URLﾘﾝｸ(www.doubutukikin.or.jp)
>たとえば猫１０ 匹のコロニーで８匹の不妊手術TNRをしても、
>２匹のペアが年に１０匹を産めば、一年後には２０匹に増えてしまいます。
>これが、民間の猫 ヘルパーさんがTNRを行っても、猫の殺処分が減らない理由です。
なぜ「一年後には２０匹に増えて」しまうのかはもちろん、キチガイ愛誤が餌やってるから。
ようするにマッチポンプでバカ丸出し。自分で自分の首を絞めて猫の首も絞めて
地域住民に迷惑かけてるだけ。それが地域猫活動
8:わんにゃん＠名無しさん
12/01/06 00:45:10.57 NRzV5cOB
■□■ 餌やりの掲示板での特徴 ■□■
①餌やりは、自分に都合が悪くなると議論から逃げる。
②餌やりは、自分に都合のいい話だけをして、その内容に論理的反論があっても、それを認めない。
③餌やりは、議論によって、何が正しいのかを導くことには、一切興味がない。
④餌やりは、根拠のない決め付けで話を進め、根拠を求められても、それには絶対に応じない。
⑤餌やりは、反論したいがまったく反論ができなくなった場合、宗教について語り出す。
⑤餌やりは、①～⑤について、何の問題も感じない。
9:わんにゃん＠名無しさん
12/01/06 06:52:59.55 50AZ6LUG
餌やりしなくても、悲惨。自然がなきゃ餌は無い。危険で不自然な環境。餌やりしようが虐待する必要は無い。
少しの工夫で何とかなるものを、全くしないで猫に攻撃的になれるのはおかしい。
本当の猫好きは、猫の殺処分や虐待を肯定しない。飼い猫と野良猫を差別しない。野良猫も元々飼い猫。
人間は排泄物を川に流してるだけで、猫はトイレとなる土の場所を人間に奪われた。
10:わんにゃん＠名無しさん
12/01/06 07:41:03.96 wqXUVlCf
>>9
全く違うよ。
みんなが叩いているのは猫ではなく、一部の無責任な猫好き（外飼い、餌やり）！
そもそも猫はペット。人間がきちんと管理して飼うもの。
それを無責任な猫好きが猫を捨て、また餌やりが不幸な野良猫の繁殖を助けている。
その野良猫も間が間接的に自然を破壊していることにも気づけ。
11:わんにゃん＠名無しさん
12/01/06 14:58:22.35 Fy2oVjhA
>>9
土奪われたなら我が物顔で人の家にふんしねぇだろ馬鹿
猫はそこまで考えてねぇよ馬鹿
12:わんにゃん＠名無しさん
12/01/06 17:54:14.40 Yh+lOP3V
どこかに、餌やり糾弾ポスターのテンプレートとかないの？
公的機関が認めたものならなお良し。
実家の付近で餌やり馬鹿が野良猫繁殖させて困ってる。
市の保護担当から指導が入ったら、今度は隠れて（でも近所中からまるわかり）で餌やり続けてる。
あと、そこの周辺で、猫避けのために自分ちの庭にクレゾール撒くことが流行ってるんだけど、
これって猫に害がない（動物愛護法抵触）とかにはならないの？
13:わんにゃん＠名無しさん
12/01/06 18:34:07.99 50AZ6LUG
トイレする場所が無いから、庭にするしかないだけ。
人間が侵略してる側だと、忘れてはいけない。
自然に対して、猫に対して、申し訳ないという事を。
クレゾールなどの毒物なんか撒いてはいけない。
環境を汚せば人間自身に返って来る。
川に海に流し続ける合成洗剤や薬物が、水道水になって、魚に入って、人間の体内に入って来ている。
14:わんにゃん＠名無しさん
12/01/06 19:22:20.72 DZqFINed
>>13
ネコは自然環境に含まれない。
自然環境に対してはネコは人間と共に侵略してる側だよ。
15:わんにゃん＠名無しさん
12/01/06 19:31:11.81 50AZ6LUG
猫は自然の側。人間の破壊の比ではない。
人間こそが、破壊の責任を取るべき。
16:わんにゃん＠名無しさん
12/01/06 19:38:06.50 MRv8L3eQ
>>15
元々日本にいなかった猫を海外から持ち込んだのは人間。
自然に対して責任を持てというなら、人間が責任をもって野良猫を駆除するのがスジ。
17:わんにゃん＠名無しさん
12/01/06 19:40:29.14 DZqFINed
言い張れば通るというものではない。
18:わんにゃん＠名無しさん
12/01/06 20:57:45.45 NRzV5cOB
※「もともとの話」について
ただの泥沼へのお誘いです。
餌やりは、これと宗教でしか、相打ちに持ち込むことができません。
餌やりに反対したいなら、泥沼にしかならない話に付き合うことをやめましょう。
「もともと」の世界など、誰も見ていませんし、確定できるものはありません。
また、「もともと」の話をしたところで、今現在の状況が異なるなら、何の意味もない話です。
昔は昔。今は今。
それだけのことです。
もし「昔」の生活が良かったと言って戻りたいなら、自分だけでその生活に戻ればいいのです。
他人を巻き込む権利はありません。また、「今」を批判する権利もありません。
繰り返しますが、昔は昔。「それだけのこと」です。
分かったら、あなたたちは、お互いにもう少し頭のいい会話をしてください。
19:わんにゃん＠名無しさん
12/01/06 21:01:28.08 dBKzVIg6
野良猫への餌やりを非難することは、自分自身の心の狭さと冷たさを
告白しているに過ぎない！ 恥ずかしいことだ！！
ID:HfqgO4+T などはカウンセリングを受けるべきだろう。
20:わんにゃん＠名無しさん
12/01/06 21:20:41.25 BYlSh5T1
猫の糞やスプレーよりもクレゾールの方が臭いし人にも危険。
自治体によっては、「猫除けにクレゾールは使うな」 と名指しで注意している。
前スレの＞985 とか、>>2-4 とか。
「猫恐怖症＝迷惑な馬鹿」 で良いと思う。
21:わんにゃん＠名無しさん
12/01/06 21:50:37.33 riyQ/Bgv
>>19 20
2003年6月に、野良猫に餌をやっていた人に対して損害賠償を命じた判決が
神戸地裁から出ました。
《毎日新聞の記事》
猫被害判決：
１５０万円の損害賠償命じる 神戸地裁
--------------------------------------------------------------------------------
神戸市兵庫区の居酒屋店主（６９）ら２人が、西隣に住む家主の女性（６４）の
世話する野良猫に敷地内で大小便されたり、猫を巡るトラブルで精神的被害を受けたなどとして、
家主夫婦とその知人ら４人に計約５００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が１１日、
神戸地裁であった。前坂光雄裁判官は「猫嫌いの人が不快感を味わっていれば、
餌をやるべきではない」などとして、計１５０万円の支払いを命じた。
判決によると、家主夫婦は８５年ごろから野良猫に餌をやるようになり、
０１年には１０匹ほどに増えた。居酒屋周辺で大小便の悪臭が漂うようになったため、
店主らは０１年５月、家主夫婦に清掃などを求める調停を神戸簡裁に申し立てたが、
これを知った家主夫婦の知人らが激怒。店主と長年取引のあった豆腐店に取引の中止を
求めるなど嫌がらせを繰り返した。
前坂裁判官は「世の中には猫を好む人も多いが、他人に不快感を与えないための配慮
が必要。原告が嫌がる野良猫に餌をやり続けたことは違法」と、猫の被害について
４０万円の慰謝料を家主夫婦に命じた。また「原告への悪感情から嫌がらせを続けた」と
営業妨害による被害も認定した。
「猫嫌いの人が不快感を味わっていれば、餌をやるべきではない」などとして、計１５０万円の支払いを命じた。
「猫嫌いの人が不快感を味わっていれば、餌をやるべきではない」などとして、計１５０万円の支払いを命じた。
「猫嫌いの人が不快感を味わっていれば、餌をやるべきではない」などとして、計１５０万円の支払いを命じた。
…
あ～やっぱり150万円とか200万円とか賠償請求されちゃうんだなwww
それでも餌やるなら 餌場の数×200万円程度は用意しとけよwwwwww
22:わんにゃん＠名無しさん
12/01/06 21:52:12.94 DZqFINed
>>20
>調査した106自治体とは保健衛生行政を担う、都道府県47、政令市18、中核市41だと思うが、
>1,782の基礎自治体あたりの苦情件数に均す意味がない。
>試しに苦情件数をそのまま日本の人口で割ってみ。
2行目を訂正する。
1,782の基礎自治体あたりの苦情件数に均せていない。
ｽﾚﾘﾝｸ(dog板:779番)
の計算が間違っているんだよ。
23:わんにゃん＠名無しさん
12/01/06 21:59:35.71 riyQ/Bgv
>>19 20
現実はあんたの馬鹿妄想と全く逆
大阪市 野良ネコ天国 イヌより捨てられやすく、餌付けで増殖も
産経新聞 1月7日(金)15時3分配信
殺処分される野良ネコはそれほど減っていないことが７日、
国の調査で分かった。しかも公園では「かわいい」とみなされ餌付けされて
増殖しているのが原因という。
餌付けされて増殖しているのが原因という。
餌付けされて増殖しているのが原因という。
餌付けされて増殖しているのが原因という。
餌付けされて増殖しているのが原因という。
…
餌付けされることで猫が増え、
結果的に殺処分を増やしているんですよ。
猫の数が増えることで交通事故や病気や虐待を誘発してもいます。
快楽のためだけに餌をやり無意味に猫を増やし続ける
餌やりこそが猫と地域住民の最悪の敵です。
24:わんにゃん＠名無しさん
12/01/06 22:11:04.43 BYlSh5T1
>>22
＞2行目を訂正する。
いや・・・、一行目と三行目は明らかに間違い。
・・・二行目は意味が分からない。
「そのまま」って言うからには、俺が既に数値として書いているものを言っているのだと思うが、具体的にはどれ？
これは小学５年生の算数だよ・・・？
25:わんにゃん＠名無しさん
12/01/06 22:13:33.55 riyQ/Bgv
>>20
イエネコは国際自然保護連合がリストアップした「世界の侵略的外来種ワースト100」にも
ランクインしており、固有種の多い地域では戸外に出さない必要がある。ましてや、脱走や飼育放棄など野生化につながるような事態は絶対に避けるべきである。
野鳥を食害する害獣がネコ。
ここまで事態を深刻化させたのがお前のような頭の悪い餌やり。
26:わんにゃん＠名無しさん
12/01/06 22:20:46.79 DZqFINed
>>24
1行目が間違っていると思うのはなぜ？
27:わんにゃん＠名無しさん
12/01/06 22:42:27.01 DZqFINed
先に質問に答えなきゃな。
「そのまま」っていうのは、83,110件の半分の半分、20,777件のことだ。
28:わんにゃん＠名無しさん
12/01/06 22:45:37.66 BYlSh5T1
言いたい事は分かるが、仮にお前の言っている通りなら、野良猫の苦情の数は減る事はあっても増える事は無い。
お前が言っている通りの自治体の区分をしたら 0,02％ になる。
個人的にはこちらを支持する。
>試しに苦情件数をそのまま日本の人口で割ってみ。
何で１０６のうち回答があったのは８１自治体なのに、その回答数を日本の人口で割るんだよ。
29:わんにゃん＠名無しさん
12/01/06 22:52:09.77 wqXUVlCf
東京と鹿児島で行われたアンケート。
「猫による被害や迷惑を受けたことがある」が回答者の8割にのぼる。
これが実態。
30:わんにゃん＠名無しさん
12/01/06 23:01:00.38 BYlSh5T1
自治体の数を、市町村等で分ければ、ひとつの自治体あたりの人口は、７１５６１人になる。
自治体の数を、都道府県・政令市・中核市の、１０６で分ければ、ひとつの自治体あたりの人口は、１２０２３６２人になる。
８１自治体の合計が83,110件
だから一つの自治体あたりの苦情件数は１０２６件である事に変わりは無い。
野良猫の苦情はそのうちの約５０％だから５１３件
野良猫の排除の要請がそのうちの約５０％だから２５６件
２５６÷１２０２３６２×１００＝０．２１・・・％
31:わんにゃん＠名無しさん
12/01/06 23:05:32.59 DZqFINed
>>28
俺は最初から、
野良猫の苦情の数はもっとずっと少ない（一桁違う）。
だから、間違った計算の0.357％を振り回すな。
と言ってるんだよ。
苦情件数をそのまま日本の人口で割る意味は計算の間違いに気づかせるため。
0.016％全国で最低これだけはあったという確実な数字だからだ。
32:わんにゃん＠名無しさん
12/01/06 23:09:04.84 BYlSh5T1
>>31
何で0.016％になった？
33:わんにゃん＠名無しさん
12/01/06 23:10:15.90 DZqFINed
>>30
２５６÷１２０２３６２×１００＝０．０２１％ だ。
桁が違う。
計算方法としてはこれが正しい。
34:わんにゃん＠名無しさん
12/01/06 23:11:04.68 BYlSh5T1
>>30 の訂正
>>28 で書いたとおり0,02％です。
35:わんにゃん＠名無しさん
12/01/06 23:13:17.44 BYlSh5T1
>>33
おまえの計算方法を聞いている。
どちらにしても0.016にはならない。
>試しに苦情件数をそのまま日本の人口で割ってみ。
は、ありえない。
36:わんにゃん＠名無しさん
12/01/06 23:28:43.03 DZqFINed
>>35
20,777÷127,450,460×100＝0.0163だ。
この数字は確実な最小数であり、「試しに」と書いた通り数字自体にあまり意味はない。
0.021とは0.005の差だが、君の計算とは20倍以上の差がある。
君の計算をちょっと見直してみろということだ。
君は議論の相手を敵だと思い込むから間違う。
37:わんにゃん＠名無しさん
12/01/06 23:33:37.57 BYlSh5T1
>>36
20,777って何？
>試しに苦情件数をそのまま日本の人口で割ってみ。
は、ありえない事に変わりは無い。
38:わんにゃん＠名無しさん
12/01/06 23:35:53.49 DZqFINed
>>37
>>27
39:わんにゃん＠名無しさん
12/01/06 23:45:01.51 BYlSh5T1
>>38
20,777って何？ って聞いてる
40:わんにゃん＠名無しさん
12/01/06 23:49:39.60 DZqFINed
>>39
81の自治体の合計苦情件数83,110件の半分の半分、
飼い主のいない猫の存在そのものに関する苦情件数だよ。
41:わんにゃん＠名無しさん
12/01/06 23:54:39.90 wqXUVlCf
実際には、回答者の8割が「猫の被害、迷惑」を訴えてる現実を無視して机上の空論を続ける馬鹿ｗ
42:わんにゃん＠名無しさん
12/01/06 23:56:54.81 BYlSh5T1
>>40
81の自治体の合計苦情件数83,110件は、１０６自治体の内の回答があったが８１自治体の合計でしかありません。
何で、「回答があった一部の自治体」 の数字を、「全体」 で割れるの？
何のために、「一つの自治体あたりの数」 を求める必要があるのかは、小学５年で習います。
43:わんにゃん＠名無しさん
12/01/06 23:58:02.12 riyQ/Bgv
>>41
考え方としてはそれが一番正しいと思う。
猫による被害を受けたことがある人が圧倒的大多数ってこと。
44:わんにゃん＠名無しさん
12/01/07 00:03:10.60 7BExlq78
>>42
だから、>>30の計算が正しくて、1,781自治体の平均人口で割るのは間違いだと言ってる。
45:わんにゃん＠名無しさん
12/01/07 00:05:31.51 ESPsJ6NK
>>44
>>38
20,777って何？ って聞いてる
46:わんにゃん＠名無しさん
12/01/07 00:07:13.22 ESPsJ6NK
>>45 の訂正
20,777は、国民全体に対する何の数字？
81の自治体の合計苦情件数83,110件は、１０６自治体の内の回答があったが８１自治体の合計でしかありません。
何で、「回答があった一部の自治体」 の数字を、「全体」 で割れるの？
47:わんにゃん＠名無しさん
12/01/07 00:08:20.58 7BExlq78
>>45
>>27>>40以上に何が聞きたい？
48:わんにゃん＠名無しさん
12/01/07 00:10:01.88 7BExlq78
>>46
国民全体に対する「これだけは最低あった」という数字だ。
49:わんにゃん＠名無しさん
12/01/07 00:22:38.89 7BExlq78
>>46
なぜ、「回答があった一部の自治体」 の数字を、「全体」 で割るかというと、
君の大間違いな計算より、このいい加減な計算のほうが実態に近いから。
50:わんにゃん＠名無しさん
12/01/07 00:26:18.30 ESPsJ6NK
「これだけは最低あった」 数を、「全体」 の数値で割っても何の解にもなりません。
小学生の算数だぞ・・・・・・・・・・？
51:わんにゃん＠名無しさん
12/01/07 00:35:35.97 7BExlq78
>>50
「これだけは最低あった」 数を、「全体」 の数値で割るのが正しいとは言ってない。
体裁だけを整えるなら、>>30で正しい。
ただし、これも函館の28万から東京都の1,300万まで人口に幅があるから、
回答のあった81自治体が判明しなければ、いい加減なんだよ。
52:わんにゃん＠名無しさん
12/01/07 00:45:18.74 ESPsJ6NK
>>51
お前がそれを正しいと言ってるから、俺は初めからお前は馬鹿だと言っているんだよ・・・。 簡単な話だろ・・・.・。
20,777÷127,450,460×100＝0.0163 は、ありえないだろ？
お前は小学生以下なんだよ。
俺に間違いがあるかもしれないのは、全体の自治体の区分けの部分だけ。
50%的なところでいいかげんな計算をしたけど、今ある数字を基に計算すると、約0.3%か、約0.02% にしかならない。
俺は初めから同じ事を言ってる
53:わんにゃん＠名無しさん
12/01/07 01:00:24.19 7BExlq78
>>52
約0.3%が明らかに間違いで、約0.02%が実態に近いと推定される。
実感を掴むために試しにやってみろというのは、君には計れないようだ。
54:わんにゃん＠名無しさん
12/01/07 01:03:16.86 ESPsJ6NK
>>2-4 とか、小学生の算数も分からない奴とか、気持ち悪いんだよ。
20,777÷127,450,460×100＝0.0163 は、ありえないだろ？
いつまで続けんの？
55:わんにゃん＠名無しさん
12/01/07 01:05:48.66 lmWuZbY3
ｽﾚﾘﾝｸ(dog板:911番)
＞餌やりの全てが迷惑に繋がるものではないし、地域や条件の前提無しに批判する事はありえない。
↑これ書いた以上、そんな計算に意味は無い。
56:わんにゃん＠名無しさん
12/01/07 01:15:37.03 ESPsJ6NK
>>55
>>2-4 は、そのあたり前の事を理解出来ていない。
お前等みたいな屑の主張で殺された猫ってなんだったんだろう・・・？
お前らのような屑は0.3％～0.02％であるのに対し、猫好きは国民の30％を超える。
お前等の吐く息は臭えんだよ。
多数派の俺達が鼻をつまむよりも、少数派のお前らが歯を磨けば済む話なんだよ。
社会に迷惑をかけるな。
努力しろ。
無理なら死ね。
57:わんにゃん＠名無しさん
12/01/07 01:27:51.09 lmWuZbY3
>>56
＞餌やりの全てが迷惑に繋がるものではないし、地域や条件の前提無しに批判する事はありえない。
↑これ書いたのは、このスレで言うところの愛誤だがw
おまえ暇そうだから、餌やりの全てが迷惑に繋がるものではない数字も調べて統計出してくれよw
58:わんにゃん＠名無しさん
12/01/07 02:06:08.71 9xaeyePA
猫好き30％って言ってるけど…
私は猫好きだけど、人の迷惑をかえりみない餌やりは嫌い。
自分の家の猫に病気をうつす野良猫も嫌い。
ここでいろいろ見るうちに、餌やりってのはほんとうに駄目な連中なんだと思い知った。
人は好き。だけどDQNは嫌い。
同じ人間。種族が同じでも好きと嫌いは同時に成立するよ。
猫好き30％いたとしても餌やりに賛成なんかしないから勘違いしないでほしい。
自分に都合のいいように書いてるだけなんだろうけど、すごく卑怯だわ。
59:わんにゃん＠名無しさん
12/01/07 08:00:39.12 Fox2VmQb
人間の取るべき責任とは、猫を殺す事ではない。環境破壊をやめる、猫の安住の地を作る事。
被害や迷惑と言うが、庭に糞尿をされたくなければ、柵で覆うとかすればいいだけ。罠や毒殺や虐待は行き過ぎ。
病気等も悲惨な環境にしてるから。そもそも寄生虫等を理由に殺すなら、全ての生き物を殺さなきゃいけなくなる。
それに、人間こそ病気や寄生虫の一番の温床だって事。実は、沢山の人が感染している。
60:わんにゃん＠名無しさん
12/01/07 08:16:34.80 Xh515gf3
俺も猫好きだけど餌やりは反対。
殺されなくても良い猫を増やしてる。
餌やりをして自分達に猫を依存させ繁殖させておいて、「自分達が餌をやらないと死んじゃう」と言って餌やりを続ける言い訳にしている。
それでいて保護はしない。
随分身勝手で猫の命をもてあそんでいるんじゃないか。
61:わんにゃん＠名無しさん
12/01/07 08:21:31.35 Xh515gf3
表現手法のひとつだけど、誤解があるといけないので表現を変える。
>>60の二行目
殺されるための猫を増やしている。
62:わんにゃん＠名無しさん
12/01/07 08:21:32.97 Fox2VmQb
>>58
迷惑って、餌やりのせいじゃなく、柵や塀を作る等の対処を怠っている人のせいだよね。
絶対に入れないように覆えばいいだけ。そして、野良猫全て、救えばいい。
家の猫は外に出さなきゃうつらない。
猫はしょうがない状態なのに、原因の人間が責める事は出来ないはず。
63:わんにゃん＠名無しさん
12/01/07 08:43:23.03 Fox2VmQb
猫を依存させ→猫の餌が無い環境で人に頼るしかない。
保護はしない→金の無い個人では無理。ペット不可住宅等。
餌やりを続ける→愛があって自然に動く。出来る範囲では餌やりしかない。
随分身勝手で猫の命をもてあそんでいる→猫の住処を奪っておいて、殺処分する。
殺さなきゃいい。殺す側の問題。
64:わんにゃん＠名無しさん
12/01/07 08:49:15.43 QgcC2BS5
自分が良い事をしていると思い込んでる餌やりってタチが悪い
>>62で野良猫全て、救えばいいとか他人には言っておきながら
>>63では保護はしない→金の無い個人では無理。ペット不可住宅等。
とか、言い訳見苦しい
ID:Fox2VmQbだって猫の住処を奪うことにも殺処分にも加担してるっつのｗ
65:わんにゃん＠名無しさん
12/01/07 09:50:00.88 Xh515gf3
>>63
あなたが野良猫を見つけたとき、その猫はそれなりに育っていたはず。
それは、あなたが餌をやらなくても生きている証拠。
「人に頼るしかない」というのは勝手な思い込み。
猫は野生動物ではない。
猫の本来の居場所は人に飼われること。
あなたが自分で保護できないように、世に中にはどうしようもないことがある。
今できることは、野良猫を人に依存させず、過度な栄養を与え繁殖させないこと。
そのためには、餌やりをやめること！
66:わんにゃん＠名無しさん
12/01/07 09:58:58.67 hfrCXHrp
>>63
ケース１
あんたが野良猫に餌を与える。
猫が栄養がよくなって交尾をして子猫が生まれる。
子猫は一度に3、4匹生まれるが、育つのはぜいぜい1匹か二匹。
そして、生き残った猫がまた子供を産んでまた死ぬ。
ケース２
あなたが野良猫に餌を与えない。
残念ながら、その野良猫は餓死するかもしれない。
ケース１とケース２、どちらが死ぬ猫が多い？
みんなも指摘しているように、あんたは、みすみす死ぬとわかっている猫を増やすことに加担してるのだよ！
だから「命をもてあそんでいる」といわれるし、「餌やりは虐待幇助」といわれてる。
もっとも理想的なのは・・・
ケース３
野良猫を保護して家で飼う。
これができないなら、ケース２を選ぶしかない。
67:わんにゃん＠名無しさん
12/01/07 10:55:51.83 g1e8xszm
野良猫と室内飼いの猫一緒にしてるだろ？ｗ
猫ヲタは頭が悪いでちゅね(爆笑)
猫好き⇒野良猫も好き！って思い込みたいんだよね。哀れな奴よ
68:わんにゃん＠名無しさん
12/01/07 11:20:31.32 cGZ8Gx1F
>>63
害獣であるカラスどうやって防除に成功したか？
餌であるゴミを徹底的に排除しただけだよ。
捕獲して手術などしなくても害獣は減らせます。
69:わんにゃん＠名無しさん
12/01/07 11:21:22.85 cGZ8Gx1F
愛玩動物などという法律用語は無い。
手術とか無駄。野良猫には絶対に餌をやらない、
単にそれだけで解決する問題に過ぎない。
70:わんにゃん＠名無しさん
12/01/07 13:18:11.80 yLe8yCLu
███▄
███▀ █████████
███▀ ██ ███▀ ▄███▀
██▀ ▄███▀███▄▄▄███
▄███▄▄██▀ █▀ ▀████
▀▀▀▀███▄ ▄██▀█▄▄
██▀ ███ ██▀ ▀███▄▄
▄████▀▀██ ▄█▀▄▄ ▀█████▄▄
▀█▀▀ █▄▄█▀ ████▄ ▀███▀▀▀
▄ ███ ▀███ ▀▀▀
███ ███ ▀▀
███ ▀ ▀████▄
▀ ▀████
▄
▄▄▄██████▄
▄▄▄▄█████▀▀ ████▀▀
▀▀▀▀ ███▀
▄▄▄█▀
▀██▄
███
███
███
███
███
███
▄▄▄▄████
▀█████
▀██▀
71:わんにゃん＠名無しさん
12/01/07 13:18:45.28 yLe8yCLu
███▄
███▀ █████████
███▀ ██ ███▀ ▄███▀
██▀ ▄███▀███▄▄▄███
▄███▄▄██▀ █▀ ▀████
▀▀▀▀███▄ ▄██▀█▄▄
██▀ ███ ██▀ ▀███▄▄
▄████▀▀██ ▄█▀▄▄ ▀█████▄▄
▀█▀▀ █▄▄█▀ ████▄ ▀███▀▀▀
▄ ███ ▀███ ▀▀▀
███ ███ ▀▀
███ ▀ ▀████▄
▀ ▀████
▄
▄▄▄██████▄
▄▄▄▄█████▀▀ ████▀▀
▀▀▀▀ ███▀
▄▄▄█▀
▀██▄
███
███
███
███
███
███
▄▄▄▄████
▀█████
▀██▀
72:わんにゃん＠名無しさん
12/01/07 13:19:03.01 yLe8yCLu
███▄
███▀ █████████
███▀ ██ ███▀ ▄███▀
██▀ ▄███▀███▄▄▄███
▄███▄▄██▀ █▀ ▀████
▀▀▀▀███▄ ▄██▀█▄▄
██▀ ███ ██▀ ▀███▄▄
▄████▀▀██ ▄█▀▄▄ ▀█████▄▄
▀█▀▀ █▄▄█▀ ████▄ ▀███▀▀▀
▄ ███ ▀███ ▀▀▀
███ ███ ▀▀
███ ▀ ▀████▄
▀ ▀████
▄
▄▄▄██████▄
▄▄▄▄█████▀▀ ████▀▀
▀▀▀▀ ███▀
▄▄▄█▀
▀██▄
███
███
███
███
███
███
▄▄▄▄████
▀█████
▀██▀
73:わんにゃん＠名無しさん
12/01/07 13:19:17.68 yLe8yCLu
███▄
███▀ █████████
███▀ ██ ███▀ ▄███▀
██▀ ▄███▀███▄▄▄███
▄███▄▄██▀ █▀ ▀████
▀▀▀▀███▄ ▄██▀█▄▄
██▀ ███ ██▀ ▀███▄▄
▄████▀▀██ ▄█▀▄▄ ▀█████▄▄
▀█▀▀ █▄▄█▀ ████▄ ▀███▀▀▀
▄ ███ ▀███ ▀▀▀
███ ███ ▀▀
███ ▀ ▀████▄
▀ ▀████
▄
▄▄▄██████▄
▄▄▄▄█████▀▀ ████▀▀
▀▀▀▀ ███▀
▄▄▄█▀
▀██▄
███
███
███
███
███
███
▄▄▄▄████
▀█████
▀██▀
74:わんにゃん＠名無しさん
12/01/07 13:34:45.67 A4iBDwCB
餌やりで自己愛にひたりきってる典型。
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
このブログ主はボランティア団体に対してウソ告発したり
企業恐喝紛いともとられるかねん拡散したりと
なかなかにお騒がせさんのようですがね。
75:わんにゃん＠名無しさん
12/01/07 14:17:59.28 cGZ8Gx1F
>>74
ヴォーカリスト（笑）えらい立派なHPやなぁ。
中身がぜんぜん無いのは置いといて
猫に餌やってるくらいだから7流、8流なんだろうけどさ
76:わんにゃん＠名無しさん
12/01/07 14:42:11.14 eOKB7kiJ
自分の敷地内での駆除は完全合法！愛誤が泣きついた警察や弁護士が逆にお墨付き！
愛誤発狂ざまああああああああああああ 野良猫殺されまくりﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(plaza.rakuten.co.jp)
警察・弁護士が野良猫毒殺(合法物質による)を「完全に合法」とお墨付き！
しかも愛誤側が泣きついたのを「あー合法だから止めるのムリムリ、うっさいよ」と
素気無くあしらわれてやんのｗｗ 愛誤の糞どもざっまああああああああ
URLﾘﾝｸ(plaza.rakuten.co.jp)
77:わんにゃん＠名無しさん
12/01/07 14:42:29.73 eOKB7kiJ
ぶひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ、飼いネコの首掻き切られて殺された糞ジジイが
身体ぷるぷるさせていっちょまえに悔しがってやんのｗｗｗｗﾏｼﾞﾜﾗｗ
てめー首切られたり関節全バラシにされたくねーんだったらよぉ、敷地から一歩も出すんじゃねーよダボが！
猫なんて糞害獣外に出して木の上登って降りられねーくらいでレスキューとか読んだりよぉ、
これだから野良猫は全部駆除されちまうんだよ(笑)全部は愛誤のキチガイのせいで猫嫌いが増えて
殺されたり虐待されたりが増えるんだよｗ マジで薄みっともないねぇいい歳したジジイが
死んだ猫ちゅあん(爆笑)の写真見て涙浮かべたりｗｗｗｗ「家族だったんづどゅえす～～(ｳﾙｳﾙ)」とか
てめーこそさっさと棺桶入れよｸｿｼﾞｼﾞｲｗｗって感じのいいニュースでした♪
78:わんにゃん＠名無しさん
12/01/07 14:42:47.15 eOKB7kiJ
外飼いの猫や野良猫がすべてこげんたと同じ目にあいますように♪
19 わんにゃん＠名無しさん 2011/08/31(水) 05:04:22.28
汚源太は自分の尻尾や耳をチョキチョキ切り落としてくれた波切り鋏を見て
ぶるぶる震えて怖がったらしいけど、どうしてなんだろうな
身だしなみを整えてくれて気持ち良くしてくれたよく切れるハサミなんだから、
お得意の「にゃ～ん♪」とかいう気持ち悪い媚び鳴きでもすれば良かったのに(笑)
アナル処女も奪われて、目の瞬膜まで飛びださせてハシタナイったらありゃしないｗｗｗ
あ、瞬膜ってのは恐怖や苦痛で飛び出るんだってね、生意気だねぇ猫の分際で
硫酸やタバスコで一滴一滴ぽたぽた垂らすことも松Jさんならやってくれたと思うし、汚源太も
感謝感激あめあられだね
まぁどーでもいいけど、波切りばさみ見るだけでガタガタ震えた汚源太の話はマジで笑えるから、
いろんな板にみんなでコピペしようぜ♪
20 わんにゃん＠名無しさん 2011/08/31(水) 05:07:19.87
でもおげんたは幸せだったね ゴミクズのくせに人間様にかまってもらえて、ラッキーだよ
ちゃんとハサミで身支度整えてもらえたし、まぁ多少は痛かったかもしれないけど
たぶん本人(本猫？)も喜んでたと思うよ
まーオレだったらあの10倍以上は長いこと苦しめて、なかなか殺さなかったと思うから、
そういう点でも汚源太は幸せな一生だったね、うん
79:わんにゃん＠名無しさん
12/01/07 14:43:06.30 eOKB7kiJ
猫がいかに汚くてバッチくてゴキブリ以下かよく説明してあります。
それも、静岡県「公式」ホームページですよ。愛誤の皆さん息してますか～(ﾆﾔﾆﾔ)
静岡県/ねこから人にうつる病気
URLﾘﾝｸ(www.pref.shizuoka.jp)
「ねこを飼う場合には屋内飼育をしましょう」と明示されております。
やはりトキソプラズマ症、Q熱は人間にとっても致命的ですからな、見過ごせません。40年
以上発症していない狂犬病のために野良犬が駆除されるのなら(しかもその最後の患畜は
猫ｗ)、これだけの病原菌ウヨウヨの害獣を直ちに駆除しない自治体は、地域住民の健康が
害される可能性が十分予見できたにも関わらず何の対策も取らなかったとして、その長から
保健所長から訴えることも可能なんじゃないでしょうか。少なくとも、何の効果も上げていな
い「地域猫」とやらに血税をつぎ込む自治体は完全に違憲ですな。先の狂ったような被害を
出した「鳥インフルエンザ」も、野良猫がいなければ全然少ない被害ですんだらしいですよ。
また、愛誤が直ちの駆除を避けるためのおためごかしのインチキ運動であるTNR運動のR(リ
ターン)とやらも「愛護動物の遺棄」により、立派な犯罪なので我々が訴えれば愛誤が捕まり
まくるでしょう。「オレたちは不法投棄しているぜ！」と言っているのと同じです。正面から法律
に喧嘩売ってるクズ連中は痛い目に合わせましょうね。また愛誤団体はタダで仕入れた子猫
を「こちらで去勢などはしました♪だから4万円よこせよ」といった感じの商売で売りさばいて「
ボロ儲け」してます。ちょっとネットで検索すればわんさか出て来ますよ、この「里親ボロ儲け
商法」は。獣医たちも20年ほど昔は「野良猫が金になる」ということは考えられなかったので
すが、今では避妊・去勢に出る助成金(これももちろん血税です)に目がくらみ積極的に野良
猫を保護しようとする始末。いたいけな動物の命を弄んでいるのは、どう考えても「愛誤」と「
金目当ての獣医」です。これにより困るのが地域住民です。今までは地域住民の声が小さい
ので政治家どもは声がうるさい狂信的な愛誤団体、獣医師団体に媚び売ってました。が、も
うそれが全く通らない時代になっていることを分からせましょう。いわば、「革命」を起こすの
です。革命と言っても簡単で、猫を犬と同じ扱いにすればいいだけです。外に出したければリ
ードをつけて散歩させてやる、犬好きなら毎日できていることをやろうとしない連中が、キャッ
トフードばらまいているだけで「猫好きです☆」とかほざくのを決して許してはなりません。こ
の静岡県のHPはそのような愛誤にキッチリと「喧嘩を売っている」と言う点で、大変評価でき
ますね。
80:わんにゃん＠名無しさん
12/01/07 14:43:26.27 eOKB7kiJ
いやー、いかに猫好きがキチガイか、よく分かる前スレの流れでしたなぁ
汚源太もゴキゴキに関節鳴らされ、生きたままよく切れない波切り鋏で無理やり耳と尻尾切られ
ぶるぶるぶるぶる震えてたみたいに、きっと今も血の涙を流して喜んでるよｗ
もちろん第2第3のこげんたもいっぱいいるんだろうねぇ
これだけキチガイ愛誤が多ければ、その罪は猫に返ってきちゃうよ、うん可哀想にねぇｹﾞﾗｹﾞﾗ
だからその前に不凍液で駆除しまくってあげた方がいいよ、ねぇ聞いてます愛誤のボケどもさぁｗｗ
お前らお得意の『里親商法』ももう時代遅れ、からくり全部バレちゃってるから虐待猫探している連中くらいにしか通用しないよ
獣医と結託して『不妊治療として4万円いただきます(ｷﾘｯ)』とか、バカにすんなよな
元手が0円のたかが糞害獣の癖に、ずいぶんボッタくろうとしてくれますねぇ
だから虐待猫増やしているのは駆除反対しているゴミ愛誤だってことさ
まぁ死ぬほど苦しい思いをした甲斐があったね、こげんた☆
あ、ってもう死んでるか、ぶひゃひゃひゃひゃひゃ あの顎外れたみっともねー死に顔
思い出すたびに笑い過ぎて腹痛くなるから損害賠償してもらわないとな、糞漏らし汚源太♪
今この瞬間もネット上には汚源太のはしたないアヘ顔ダブル瞬膜画像が出回ってて、
心ある人間にぷっって永遠に笑い物になってるねー
いや普通虐待されて死ぬにしてもさ、あんな薄みっともない逝き顔しねーだろ
ホント節操ない死に顔だったよな、こげんたってウンコまみれの害獣は
81:わんにゃん＠名無しさん
12/01/07 19:18:17.75 yLe8yCLu
>>79
>>80
キチガイ
82:わんにゃん＠名無しさん
12/01/07 19:37:22.98 hfrCXHrp
こういうタイミングで虐待レスするのって、絶対、餌やり派だと思うんだけど。
「反餌やりは虐待者」という印象操作じゃね？
83:わんにゃん＠名無しさん
12/01/07 19:38:15.45 hfrCXHrp
>>81
あんたの「終了」コピペも十分キチガイ。
84:わんにゃん＠名無しさん
12/01/07 20:13:44.22 ESPsJ6NK
>>58
0.3％～0.02％の人間は、「えさやり反対」 ではなく、「野良猫の存在そのものについて自治体に苦情を訴えた人」 の割合。
野良猫の捕獲や処分を自治体に訴えた人の割合に対して、猫好きの割合で対抗している話。
餌やり賛成派と餌やり反対派の話ではない。
お前が言ってる事は >>66-67 と同じ。
85:わんにゃん＠名無しさん
12/01/07 20:37:52.93 lmWuZbY3
>>84
お前は野良猫が全国津々浦々均等分布してるとでも思ってんのか？
いつまで続けんの？ は、お前のことだろw
86:わんにゃん＠名無しさん
12/01/07 20:39:28.64 7BExlq78
>>84
猫好きの割合で対抗するのが間違い。
社会として、影響が少ない少数だからと黙殺するのか、
それとも根本原因の解決を模索するのか、という問題。
87:わんにゃん＠名無しさん
12/01/07 20:51:29.29 lmWuZbY3
だーから、お前も少数だと思う根拠が間違ってんだよ、
88:わんにゃん＠名無しさん
12/01/07 22:30:58.92 9xaeyePA
>>84
あのねえ・・・0.3とか、こっちはそんな話はしてないの。
あの餌やり（＝お前か？）が「猫好きは国民の30％を超える」ことを自身の意見の裏付けに使ってることを批判してるの。
猫好きでその30％に含まれる私も餌やりは嫌いだし、餌やりのせいで野良猫も嫌いなの。
お願いだから猫好きと餌やりを一緒にしないでください。
すごく迷惑です。
89:わんにゃん＠名無しさん
12/01/07 23:01:20.15 ESPsJ6NK
>>88
野良猫の捕獲や処分を自治体に訴えた人の割合に対して、猫好きの割合で対抗している話。
餌やり賛成派と餌やり反対派の話ではない。
って言ってる。
算数の次は国語かよ・・・
お前の家の死ぬまでの間だけ生きてる猫と、今まで通りこれからも生き続けようとしている猫とを一緒にしないでください。
今まで代々生きてきた猫に失礼です。
90:わんにゃん＠名無しさん
12/01/07 23:07:57.61 yx8PCg7p
>>89
・・・で、その数字になんの意味が？
このスレのテーマと全然関係ないよね
91:わんにゃん＠名無しさん
12/01/07 23:20:42.78 ESPsJ6NK
「野良猫に餌をやるな＝野良猫を殺せ」 以外に解釈出来ない。
野良猫を殺してまで排除するべきと公に訴える極一部の特殊で気の毒な思考の持ち主の割合がその１％に満たないわずかな人数。
お前らは特殊で気の毒な思考の持ち主の極少数のキチガイ。
ノイジーマイノリティ。
って言っているのだからこのスレを否定するための話で間違いない。
お前等の訴えは猫の糞尿よりも臭えんだよ。
92:わんにゃん＠名無しさん
12/01/07 23:40:10.94 cGZ8Gx1F
【投票】野良猫への餌やりは是か非か
URLﾘﾝｸ(www.vote-web.jp)
餌やりは禁止 232 94%
餌やりは許される行為 16 6%
まぁ、一般的な認識はこんなもん。
民事裁判の判例をみても餌やりはもはや反社会的行為なのは明白だし
圧倒的大多数の人々が反対しているので絶対にするべきではない。
猫にも地域住民にも最悪で誰のためにもならない愚かな行為だよ
93:わんにゃん＠名無しさん
12/01/07 23:40:26.68 yx8PCg7p
>>91
文章の最初から最後まで思い込みの発表ご苦労様
ノイジーマイノリティでふいた・・・どんだけあのブログ好きなんだｗ
94:わんにゃん＠名無しさん
12/01/07 23:52:11.62 ESPsJ6NK
>>93
どこのブログ？
95:わんにゃん＠名無しさん
12/01/08 01:00:45.91 HlHSo/Ht
>>91
野良猫は人から餌を貰わないと即死するの？
鼠や小鳥を狩るのに食べずに餓死するの？
野生の生物に餌を与えないと殺害したことになるの？
1%という統計はどこでとったの？
96:わんにゃん＠名無しさん
12/01/08 01:13:24.68 FZSdNGPE
>>91
>「野良猫に餌をやるな＝野良猫を殺せ」
これが間違ってるんだから話にならないな。
97:わんにゃん＠名無しさん
12/01/08 01:29:44.34 L8Jd2Jyj
「野生の生物」 の定義は知らないが、猫が野生生物ではない事は、お前以外の全ての人が知っている。
統計は取られていないが、小学５年生以上なら理解できる程度の情報はある。
俺に言われるまでも無く、この先お前等の望む社会にはなりません。
普通の猫嫌いな奴は既に気付いてます。
だから今ここのスレの餌やり反対派は馬鹿しか残ってません。
98:わんにゃん＠名無しさん
12/01/08 01:51:44.63 mmSpnS2A
その矛盾の文例か？www
99:わんにゃん＠名無しさん
12/01/08 01:52:40.91 2/nWbW+a
>>97
餌やりをやりたいだけならコソコソと隠れてやればいいのに。
100:わんにゃん＠名無しさん
12/01/08 02:06:47.71 uCuGIYps
>>97
>俺に言われるまでも無く、この先お前等の望む社会にはなりません。
>だから今ここのスレの餌やり反対派は馬鹿しか残ってません。
【投票】野良猫への餌やりは是か非か
URLﾘﾝｸ(www.vote-web.jp)
餌やりは禁止 232 94%
餌やりは許される行為 16 6%
まぁ、一般的な認識はこんなもん。
民事裁判の判例をみても餌やりはもはや反社会的行為なのは明白だし
（餌やり側の主張が認められた事例は、ほぼ皆無）
圧倒的大多数の人々が反対しているので絶対にするべきではない。
猫にも地域住民にも最悪で誰のためにもならない愚かな行為だよ
101:わんにゃん＠名無しさん
12/01/08 03:14:22.91 L8Jd2Jyj
6％ と0.3％～0.02％の差だって言ってるのに・・・
本当に馬鹿しか残ってませんね・・・。
102:わんにゃん＠名無しさん
12/01/08 04:30:32.46 xy7LMsmG
>>89
その、猫好きの割合で対抗していること自体が、猫好きとして不愉快です。
同じことを何度も言わせないで。
餌やり賛成派と餌やり反対派の話とか、どーでもいいんです。
餌やりであるお前の主張に猫好きが使われることが自体が不愉快です。
それしか言ってませんから。
ご自慢の国語は大丈夫ですか？
だいたい、理屈を完全に無視したお前のキチガイ反論とか興味ないです。
わたしの言ってることは『普通の猫好きは餌やりが嫌い』ということですから。
二度と一緒にしないでください。
103:わんにゃん＠名無しさん
12/01/08 07:36:32.60 3/SdobqJ
都会の町には自然は無い。とても安心して猫が暮らせる場所ではない。餌も無い。
たとえ餌があったとしてもトイレしたら暴力ふるわれたり、殺されるんだから、大変だよ。
自分が食べてもいいけどトイレしたらダメって言われる状態を想像してみてよ。
トイレ無くなったら人間も道で排泄するでしょ？
104:わんにゃん＠名無しさん
12/01/08 08:02:22.10 ToCx6ZNU
愛誤は何時何処ででも馬鹿で粘着
105:わんにゃん＠名無しさん
12/01/08 09:43:09.81 2/nWbW+a
>>102
その通りだね。
餌やりは自分の欲求を満したいだけ。
猫のことなんか、これっぽっちも考えていない。
106:わんにゃん＠名無しさん
12/01/08 09:43:22.71 Xt6xZVW0
こんな危ない動物は駆除でしょ。
ｽﾚﾘﾝｸ(dog板:928番)
927+1 ：わんにゃん＠名無しさん [↓] ：2012/01/08(日) 02:09:21.04 ID:aYMaSFPs
うちの柴男(6歳)
庭で野良猫に顔をひっかかれて流血
トイレの為に外に出したら すぐに犬猫両方のもの凄い悲鳴(?)が
私が見た時には猫の姿はありませんでした
傷は浅いのですが 柴男が落ち込んでます
928 ：わんにゃん＠名無しさん [↓] ：2012/01/08(日) 08:19:37.16 ID:zj+qJtdG
>>927
うちの柴男も３歳のときに野良猫に襲われました。
散歩中で 猫好きの柴男が道端にいる猫のほうを見て尻尾を振ったら
突然とびかかってきて・・
しかも陰に隠れていた仲間まで飛び出してきて柴男は顔面と尻尾を猫に食いつかれ
ギャンギャン鳴きながら振りほどこうとしたので
あわてて柴男を抱き上げると
猫達はシュタっと地面に降り 今度は私にとびかかってきました。
叫び声を聞いた近所の人に助けられたけど
柴男も私の足も血だらけになりました
107:わんにゃん＠名無しさん
12/01/08 10:04:55.43 uCuGIYps
>>101 >>103
ほとんど誰も餌やりに賛成してないって結論は不動
そこは認めろよ。
108:わんにゃん＠名無しさん
12/01/08 11:52:50.83 FZSdNGPE
>>103
だから、ちゃんと飼ってあげればいいでしょ？
あんたがもし次のどれかに当てはまって飼うことができないというのなら・・・
・猫を飼う金銭的余裕がない。
・猫を飼う時間的余裕がない。
・ペット飼育禁止のアパートにしか住めない。
あんはは野良猫のことより、まず自分の将来を心配したほうがいい。
将来、立派になって、大きな家をもったら、そのとき野良猫をたくさん保護して飼ってあげればいい。
人には、そのときそのとき果たすべき責任がある。
109:わんにゃん＠名無しさん
12/01/08 14:48:42.11 CAUKRooQ
>>108
他人の将来を心配するより明日の自分を心配しろ。
金銭的余裕がない奴に限って弱い猫や弱者を苛めたがる傾向にあるって言うぞ。
110:わんにゃん＠名無しさん
12/01/08 15:32:08.55 7qHTfit0
一戸建て買えば保護も容易になるんだが。
ああ…買えませんかｗ
餌やりしてる奴らは社会的に底辺しかいないからしょうがない(笑)
111:わんにゃん＠名無しさん
12/01/08 18:03:03.08 n2Scr+dO
>>109
餌やは不幸な猫を増やす苛めだろw
112:わんにゃん＠名無しさん
12/01/08 18:08:02.98 n2Scr+dO
訂正
餌やりは不幸な猫を増やす苛め
113:わんにゃん＠名無しさん
12/01/08 19:39:05.58 7ZCsbvYK
えさやりは他人に迷惑をかける嫌がらせ
114:わんにゃん＠名無しさん
12/01/08 19:40:19.32 Bsa7ngP3
本当に猫が好きな人は、みんな餌やりに賛成です。
餌やりに反対しているのに猫が好きだなどと言うのは、
嘘をついているか、そうでなければ精神分裂病です。
115:わんにゃん＠名無しさん
12/01/08 19:44:08.49 dAF/cWHs
って精神分裂病の奴がほざいてるぞw
116:わんにゃん＠名無しさん
12/01/08 20:22:28.49 L8Jd2Jyj
>>102 （ >>58 ）
ある地域で 413人にアンケート調査をした結果、自宅敷地内やその近辺に野良猫がいた場合、餌を与えると答えた人が 31人いた。
その内の17人が猫を飼っていて、残りの14人は猫を飼っていなかった。 らしい。
猫飼いも野良猫に餌をやるし、この地域ではむしろ猫飼いの方が餌やりが多い。
「猫」という動物の呼び名の前に、「野良」 と付こうが 「雑種」 と付こうが猫が好きなら差別はしない。
自分の猫に病気がうつるから野良猫と餌やりが嫌いだと言ってるような奴は猫好きを自称するべきではないし猫好きであるわけがない。
餌やりが必ず誰かの迷惑に繋がるわけではないし、地域や条件の前提無しに餌やりを批判する事はありえないと何度も言っている。
野良猫を増やさない事に反対はしないが、餌やり禁止は野良猫を殺せと言っているのと同じ。（自宅で飼えの突っ込みは拒否）
野良猫排除を訴えながら猫好きを自称するお前は国語が駄目な事とは別の問題。
相手（お前）の話に不愉快な思いをしているのは俺も同じ。
117:わんにゃん＠名無しさん
12/01/08 20:51:22.13 Bsa7ngP3
野良猫に優しい人は人間にも優しい。
野良猫に冷たい人は人間にも冷たい。
優しい人と冷たい人、自分の子供がどちらになって欲しいかを考えれば、
もう議論などする必要はないだろう。
118:わんにゃん＠名無しさん
12/01/08 20:52:05.49 FZSdNGPE
>>116
また、ソースのないデータ出して、説得力ゼロ。
それに餌を与えると答えなかった382人のうち、何人が猫を飼ってるの？
都合のよい数字だけならべて馬鹿じゃない？
「自分は餌やり依存症で、猫のためにならないとわかっていても、ご近所の迷惑になるとわかっていても、やめられないんです」
って素直に言っちゃえば？
119:わんにゃん＠名無しさん
12/01/08 20:54:58.07 FZSdNGPE
>>117
野良猫に餌をやるような人は無責任で自己中な人間。
自分の子供はそんな人間になってほしくないよ。
120:わんにゃん＠名無しさん
12/01/08 21:04:38.70 Bsa7ngP3
>>119
君は自分の子供が氷のような冷たい心の持ち主になってもいいんだな。
君が年を取って糞尿垂れ流しになったら、ゴミのように捨てられるぞ！！
121:わんにゃん＠名無しさん
12/01/08 21:06:46.85 9I26ryX3
>>117
餌やりは猫に冷たい。
122:わんにゃん＠名無しさん
12/01/08 21:09:44.76 L8Jd2Jyj
>>118
ねこの飼育 エサをやる エサをやらない
あり（89人） 19.1% 80.9%
なし（327人） 4.3% 95.7%
計 （416人） 7.5% 92.5%
123:わんにゃん＠名無しさん
12/01/08 21:16:30.89 Bsa7ngP3
>>121
もう、そんな詭弁は時代遅れだから通用しないよ。
>>122
そんなデータは何の意味もないよ！
餌をあげない人間が多いということは、その地域には心の冷たい人間が多い、
というだけの話だよ。
124:わんにゃん＠名無しさん
12/01/08 21:24:28.58 xy7LMsmG
>>116
だからさー、お前みたいなキチガイ餌やりのせいで野良猫が嫌いになったんだって。
猫は大好きだけど餌やりが大嫌い。
猫好きだからと一括りにしないで。
話が不愉快なのはお互い様だけど、一緒にされて迷惑してるのはこっち。
こっちは迷惑だから不愉快なの。
あたま大丈夫？
こっちはお前に迷惑かけてないから。
これ以上、頭の狂った餌やりキチガイの基準でわたしら猫好きに迷惑かけんなクズ。
125:わんにゃん＠名無しさん
12/01/08 21:35:20.22 FZSdNGPE
>122
ソースって意味わかる？
まあ餌やりが猫のためだと信じて疑わないような馬鹿だからわからないかｗ
126:わんにゃん＠名無しさん
12/01/08 21:36:22.44 FZSdNGPE
>>123
詭弁って意味わかる？
まあ餌やりが猫のためだと信じて疑わないような馬鹿だからわからないかｗ
127:わんにゃん＠名無しさん
12/01/08 21:42:14.68 VVxGkhqV
ID:L8Jd2Jyj の>>116と>>122はどう繋がってんだ？
相変わらず意味不明だ
128:わんにゃん＠名無しさん
12/01/08 21:45:36.50 L8Jd2Jyj
>>125
>>122 のソースを基に、それぞれの人数を計算したのが >>116 です。
ソースの意味を理解出来ていますか？
＞餌を与えると答えなかった382人のうち、何人が猫を飼ってるの？ （>>118）
この答えは簡単に分かるはずです。
こちらはあなたがそれを知った上で何を言いたいのかを知りたいので、話の続きを待っています。
こちらは馬鹿とまで言われているのだから、こちらの話を否定できる具体的な数値を交えた話をしてください。
129:わんにゃん＠名無しさん
12/01/08 21:49:49.46 FZSdNGPE
>>128
まずソースを示さないと話にならない。
>>122がソースだとういうなら、ソースの意味がわかっていないことになる。
130:わんにゃん＠名無しさん
12/01/08 21:53:34.12 VVxGkhqV
ある地域で 413人が416人になったりする脳内ソースだろw
131:わんにゃん＠名無しさん
12/01/08 21:58:48.87 L8Jd2Jyj
>>129
お前は知りたい数値があると言った。
だから計算の基となるソース（情報源） を出した。
情報の発信源としての意味なら、この話が始まった次の日に明かしている。
お前が知りたかった計算は出来るはずだから、>>118 話の続きをしろよ。
132:わんにゃん＠名無しさん
12/01/08 22:00:15.88 L8Jd2Jyj
>>124
餌やりが必ず誰かの迷惑に繋がるわけではないし、地域や条件の前提無しに餌やりを批判する事はありえないと何度も言っている。
俺に話しかけるのなら、この話をふまえるか、この話を否定した上で物を言ってください。
的外れな指摘は迷惑です。
以上です
133:わんにゃん＠名無しさん
12/01/08 22:02:21.25 L8Jd2Jyj
>>116 の訂正
413 ×
416 ○
134:わんにゃん＠名無しさん
12/01/08 22:07:22.36 FZSdNGPE
>>131
あんた、本当に馬鹿だな。あるいは中学生？
>>122はソースじゃなくて、データの一部だろ？
>情報の発信源としての意味なら、この話が始まった次の日に明かしている。
こいつは、驚きだ！
この話は、あんたが>>116で突然はじめた話だよ。
その「次の日」って明日？
頭、大丈夫？
135:わんにゃん＠名無しさん
12/01/08 22:12:50.23 L8Jd2Jyj
>>134
嘘は言ってないし間違ってもいない。
知りたい数値の基となるデータの全てだよ。
情報の信憑性に関わらず、お前が知りたかった数値は>>122から計算できる。
別に隠している訳ではなく、石川県のアンケートだと既に何度も言っている。
いいから早くしろよ。
136:わんにゃん＠名無しさん
12/01/08 22:17:47.97 VVxGkhqV
つまり、ある地域の条件や前提を元に語ってるID:L8Jd2Jyjは馬鹿って事ね。
137:わんにゃん＠名無しさん
12/01/08 22:22:28.36 FZSdNGPE
>>135
あきれた！
ここまで人とのコミュニケーションがとれないやつ、普段の社会生活のなかではみたことがない。
>石川県のアンケートだと既に何度も言っている。
どこに>>116が石川県のデータだと言っているんだ？
脳内で言っただけ？
あんたの脳内なんか、だれも覗けないんだから、勘弁してくれよ。
138:わんにゃん＠名無しさん
12/01/08 22:23:01.98 L8Jd2Jyj
>>136
それは、「餌やりを否定する場合に必要」 だと何度も言っている。
わざと馬鹿のフリをしているの？
139:わんにゃん＠名無しさん
12/01/08 22:26:09.84 9I26ryX3
これだろ。ソースと言われたら素直に出せばいいのに。
ねこに関するアンケート調査結果概要 平成22年11月 石川県石川中央保健福祉センター
URLﾘﾝｸ(www.pref.ishikawa.lg.jp)
140:わんにゃん＠名無しさん
12/01/08 22:27:34.73 L8Jd2Jyj
>>137
7.5％の話は去年から続いている話。
何度も言っている。
事情も知らないで口挟んだの？
それとは関係なく、お前の知りたい数値は>>122 からだけでも十分出せるだろ。
早く何が言いたいのか>>118 話の続きをしろよ。
こちらは何度も馬鹿とまで言われているのだから、こちらの話を否定できる具体的な数値を交えた話をしてください。
141:わんにゃん＠名無しさん
12/01/08 22:29:44.84 xy7LMsmG
>>132
お前の与太話はどーでもいい。
なんの根拠もなしにありえないとか言い出すキチガイの話なんかどーでもいい。
猫好きが餌やりを肯定していると、お前が「ここで」主張した時点で迷惑です。
繰り返します。
『餌やりと一緒にされるのは、たとえここであっても迷惑です』
やめてくださいクズ。
142:わんにゃん＠名無しさん
12/01/08 22:29:58.94 VVxGkhqV
>>138
ほぅ、餌やりを肯定する場合はある地域だけで良いと言う新説ですか？w
143:わんにゃん＠名無しさん
12/01/08 22:35:04.91 9I26ryX3
>>140
ここは掲示板だ。
誰もが口を挟む場所。
たった2行示せば良いだけの話。
144:わんにゃん＠名無しさん
12/01/08 22:44:31.08 9I26ryX3
>>140
君の主張だと、石川県の調査では猫好きは39％ではなく、
7.5％だということになるが、異論はあるか？
145:わんにゃん＠名無しさん
12/01/08 22:44:40.15 FZSdNGPE
>>139
サンクス！
>>140
あんた、だれ？
毎日ＩＤも変わるしコテもつけないなか、わかるわけない。
自意識過剰も大概にしろ！
そんなところもコミュニケーション能力が無いといわれる所以だ。
>>139のリンク先を見たけど、特に猫に優しい地域という印象はない。
316人もの人が「ねこによって迷惑を受けたことがある」と答えているし、地域猫に対する意見も厳しい。
外飼いをしていて苦情を受けた場合、室内飼いに切り替えている人が主流。
猫を飼っている89人のうち、餌をやる人よりもやらない人のほうが4倍もいる。
全体では、92.5%が「餌をやらない」と答えている。
どうひいき目にみても餌やりが支持されている地域にはみえないけど。
146:わんにゃん＠名無しさん
12/01/08 22:54:09.70 2/nWbW+a
どうせいつものアスペだろ？
適当にデータを持ってきて自論を披露してはみんなに叩かれる。
最後は「酔っ払ってるのでうまく説明できないけど、自分は多分正しいです」と逃げるんだろw
147:わんにゃん＠名無しさん
12/01/08 23:00:27.68 L8Jd2Jyj
＞それに餌を与えると答えなかった382人のうち、何人が猫を飼ってるの？
この話の続きをしろよ。
>>145 ← 「ボクは小学５年生の算数も出来ません」 で終わりか？
148:わんにゃん＠名無しさん
12/01/08 23:17:17.78 yJvg+HVe
>>147
理屈はどうでもいい、野良猫に餌をやればたくさん集まり、糞尿や庭、車等に
多大な被害を与えるし、たくさん繁殖して被害を拡大するから餌やりはやるな。
あとそんなに野良猫の命が大切で駆除されるのが嫌なら完全室内飼いで飼って
やれということです。
野良猫被害がある限り俺はエイリアンVSプレデターみたいにエイリアン（醜い野良猫）
を狩り続けます。理由が野良猫が史上最悪の害獣であり野良猫被害が凄いからです。
アイゴは野良猫害にあってる人は守ってくれないから自衛です。
149:わんにゃん＠名無しさん
12/01/08 23:24:30.77 L8Jd2Jyj
続きがあればまた明日
150:わんにゃん＠名無しさん
12/01/08 23:25:13.78 7qHTfit0
馬鹿がまたボコボコにされてるｗ
これがコミュ障の限界(笑)たまにはまともなソースだせよ
151:わんにゃん＠名無しさん
12/01/08 23:26:26.25 VVxGkhqV
>>ID:L8Jd2Jyj
あー因みにお前、アンケート回答は世帯の代表者になってるから、
人数で答えだしたいなら石川県に世帯人数の確認取れよ。
152:わんにゃん＠名無しさん
12/01/08 23:35:29.64 L8Jd2Jyj
>>150
お前でいいや
ID:FZSdNGPE に算数教えてやれよ
話が進まないんだよ
>>151
416人の中の話。
アンケート結果は、416人のそれぞれ個人の意見。
お前等何歳から登校拒否してたの？
酷すぎると思うよ？
おやすみ
153:わんにゃん＠名無しさん
12/01/08 23:38:03.60 FZSdNGPE
>>147
あのね、「猫飼いの方が餌やりが多い。」というコメントが正しいかどうかは、餌をやらない猫飼いとの比率をみないとわからないだろ？
たとえば仮に、餌をやらない猫飼いが300人もいたとしたら、猫飼いのうち、餌を与える人の比率は約10％。
一方、猫を飼っていない人は113（116？）人になるから、約12%になって、「猫を飼っていない人のほうが餌やりが多い」ことになるだろ？
人に自分の意見を理解してもらおうとしたら、きちんと背景にあるデータとしめさなきゃ。
自分の脳内だけで完結していることは、人にはわからないよ。
「ソース」と「何人が猫を飼ってるか」を聞いたのは、あんたの説明の不十分さを指摘しただけ。
154:わんにゃん＠名無しさん
12/01/08 23:42:59.02 hGj5fhNr
アスパラ君のキチガイっぷりだけが際立つスレッドになりましたな
155:わんにゃん＠名無しさん
12/01/08 23:46:42.18 9I26ryX3
>>151
そこは世帯の代表を人数と考えて差し支えないだろ。
個人的には、世帯主の考えが家族にどう影響を与えるか、興味のあるところだが。
156:わんにゃん＠名無しさん
12/01/08 23:52:54.46 ojDCYuZp
>>152
>アンケート結果は、416人のそれぞれ個人の意見。
そんなことは、アンケート結果のどこにも書いてない。
アンケート結果に書いてあるのは次のくだり。
「対象；H20とH21に、ねこの苦情件数と引取頭数が多かった管内の１市・2町にある636世帯の代表者」
よって、>>151の指摘が正しい。
くしくもID:L8Jd2Jyjの登校拒否児ぶりが明らかになりましたとさｗ
（※普通、社会人なら「登校拒否」なんて言葉、思い浮かばない）
157:わんにゃん＠名無しさん
12/01/09 00:23:13.03 +79f5vjb
うわあ・・・、 お前等ほんとうにひでえな・・・。
たぶん、家族で話し合った結果とでも思っているんだろ・・・
代表者なんだから家族の中の誰が答えてもいいし、家族と話し合った結果だとしても構わないけど、代表者個人として集計される。
代表者個人の回答でなければ、回答者の属性として年齢や性別は分けられないし、回答者の単位も「人」ではなく、「世帯」になる。
お前等相手じゃ「アンケートとは何か」 の説明が必要なのか・・・？
>>153 がどれだけ馬鹿なのかについては明日
158:わんにゃん＠名無しさん
12/01/09 00:33:48.78 j3V5rZWx
「たぶん」から導き出した結論は、明日、その餌やりの手によって暴かれる！
この後信じられない事態が！！
そして餌やりの口から思いもよらぬ一言が！
一体どうなってしまうのか！？
・・・本当にホームラン級のバカだな。
159:わんにゃん＠名無しさん
12/01/09 01:05:58.22 3G71wrES
餌やりって本当に話が通じないんだな。
こりゃ殺人も平気でするわけだ。
160:わんにゃん＠名無しさん
12/01/09 01:10:33.38 qN7U1WZV
やっぱり野良猫に餌なんかやっちゃいけないんだね…
餌やりに賛成してる人の馬鹿さ加減を見てつくづく分かったよ。
161:わんにゃん＠名無しさん
12/01/09 01:47:09.28 qXuAVxCs
>>157
お前が、ある地域で って書いてんだろ、アホかw
162:わんにゃん＠名無しさん
12/01/09 06:32:24.03 UzgN7F4b
人間も自然の中で生きてるんだから、蚊やハエもいるのが、当たり前で、網戸や蚊帳を使えばいい様に、
庭に猫が入れないように、柵や塀をすればいいだけ。
窓を開けっぱなしにしときながら、蚊やハエが入ると迷惑だと騒いでるのと同じ。
餌やりが虐待なら、餌やらないのも兵糧攻めで虐待じゃん。
餌やらなくても野良猫が生きてる様に見えても、明らかに、寿命が早まってる。
163:わんにゃん＠名無しさん
12/01/09 07:43:13.75 eOsYdhwf
>>162
論点ずらしはやめろ！
それを言うなら、餌やりは、不要な水たまりやゴミを放置してハエや蚊を発生させ地域に迷惑をかけているのと同じ。
そしてハエや蚊は当然のように叩いて潰される。
それに野良猫を野生動物と同じ扱いにするなら、なおさら餌付けしちゃダメだろ。
164:わんにゃん＠名無しさん
12/01/09 08:41:44.29 t32U/7ZY
>>163
違うよ。餌ヤリは「故意に」増やしてるんだから、
ハエや蚊に餌やって培養してるのと同じだよ。
馬鹿餌ヤリの理屈だと、
住宅街でスズメバチの巣を連結して増やしたり、
住宅街で牛を放し飼いにしたり、
住宅街でライオンを放し飼いにしたり、
住宅街にゾウを放って人ん家を破壊したり…、
全部自然で当たり前ってことになるわな。
イエネコは自然にいた動物ではないからね。
よそから持ってきて増やして人に迷惑かけて、「自然と共存」などと妄言を吐く餌ヤリの馬鹿さよ。
165:わんにゃん＠名無しさん
12/01/09 09:02:55.41 qXuAVxCs
まぁ、>>162が蚊やハエと同列にしたって事は害獣だと認めてるってことだ
166:わんにゃん＠名無しさん
12/01/09 12:59:00.25 QwX9XoU0
>>162
寿命云々いうのであれば捕獲して完全室内飼いしてやればいいよ。
どっちにしろ野良猫は管理されてないからいろんなもの食ってるから
体の中は寄生虫だらけだし、栄養管理もしてないから不健康で餌やりが
いなくても寿命は長くはならないし病気になってもほとんどの餌やりは
放置していて病院に連れていけば多額の料金は支払いたくないと言ってるよ。
餌やりだけであればだいたい一日のコストは千円未満だが病気のコストは一匹あたり
数万から数十万かかる。そういうこともちゃんとしないのに寿命云々言うな
167:わんにゃん＠名無しさん
12/01/09 15:47:57.79 qUJ7DQbM
>>166
猫に限らず、人間についても完全に病気や命を管理することは出来ないのだよ。
ちょっとだけ、部分的に可能なだけだ。怪我をした野良猫に抗生物質が入った薬を
塗って上げるだけでも、長生きできるようになる。いちいち動物病院に連れて行く
必要はない。
168:わんにゃん＠名無しさん
12/01/09 15:53:34.94 +g1bDGlu
うちの庭に遊びに来る猫が居るんだか、
それが野良か否かを判断する基準はある？
169:わんにゃん＠名無しさん
12/01/09 15:58:23.52 brjr8wfU
首に文を結びつけて飼い主が返事くれたら外飼い
170:わんにゃん＠名無しさん
12/01/09 15:59:35.40 g+UgHIDo
>>167
抗生剤の局所塗布に効果はない。
カスが偉そうに医療を語るな。
171:わんにゃん＠名無しさん
12/01/09 16:01:34.15 TQhfSpZz
>>168
判断しなくていいから保健所で処分してもらいなさい
172:わんにゃん＠名無しさん
12/01/09 16:02:20.15 ky7aw+UA
>>167
その程度で問題ないレベルなら治療はいらん。w
飼い主としての責任を負わず、餌だけやってかわいがりたいというわがままが問題なわけだ。
173:わんにゃん＠名無しさん
12/01/09 16:07:29.87 qUJ7DQbM
>>170
>抗生剤の局所塗布に効果はない。
オマエは白痴か！？ 膿んでいる傷には抗生剤を使うという常識も知らないとは・・。
174:わんにゃん＠名無しさん
12/01/09 16:20:50.89 58qlcDBV
>>173
抗生剤は菌が入る前に全身に入っている状態で最大の効果あり。
菌が入った後は副作用覚悟でドスンと使うしかない。
局所に塗布するのはイワシの頭と同じで全く効果なし。
馬鹿は黙ってなよ。餌ヤリ肯定するからには、相当馬鹿なんでしょ。
175:わんにゃん＠名無しさん
12/01/09 16:30:20.86 qUJ7DQbM
>>174
>局所に塗布するのはイワシの頭と同じで全く効果なし。
オマエは真性の白痴だな。 自分の腕に大きな傷をつけて放っておき、少し膿ませてから考えろ。
馬鹿は黙ってなよ。餌ヤリ否定するからには、相当馬鹿なんでしょ。
176:わんにゃん＠名無しさん
12/01/09 16:34:41.35 7evSVPcr
>>175
ダブルブラインドテストでそういう結果が出ているんだよ。
実際に熱傷など感染が大いに厳しくなる場面で抗生剤入り軟膏なんて使わない。
皮膚には常在菌がいるし、効果がないからだ。
馬鹿な餌ヤリは、糞害に対して、そんなものを気にするのは過剰な衛生管理だと言うが、
その衛生の基礎をお前は知らない。
皮膚の創傷に対して、抗生剤入り軟膏が有効などという遅れた医学知識を振り回して悦に入っているところで、
お前の科学知識の底の浅さが露呈したわけだよ。
177:わんにゃん＠名無しさん
12/01/09 16:39:28.16 Xinm8ofp
>>175
抗生物質の乱用は耐性菌を生み出すだけです。
よって、医師、獣医師の指示を守って正しく使用しなければなりません。
バカは黙って死んで下さい。
178:わんにゃん＠名無しさん
12/01/09 16:44:56.51 qUJ7DQbM
>>176
だから、「自分の腕に大きな傷をつけて放っておき、少し膿ませてから考えろ。」 と
書いてやっただろう。 オマエ自身の体に大きなオデキが出来た時にどうするかを考えてから
書き込めよ、馬鹿者が！ 俺は抗生剤入りの軟膏で沢山の野良猫の傷を治して来たぞ！
（もちろん、ひどい場合は抗生剤の服用もさせたけどな。）
179:わんにゃん＠名無しさん
12/01/09 16:52:13.61 u4z1FbcP
>>178
> 俺は抗生剤入りの軟膏で沢山の野良猫の傷を治して来たぞ！
それは自己免疫力で回復したんだ。
抗生剤の塗布は害はあれど益はないと結果が出ている。
お前が治療した結果は、なんらかの学術論文でも書いて発表してるのか？
そもそも、創傷なんてのは放置してても治るもんなんだよ。
傷の治りを早めるのは一にも二にも栄養状態の改善だよ。
お前が薬を塗ったことで、その猫には影響がないか治りが遅くなっただろうな。
不幸な猫に詫びて謝罪してこい、馬鹿タレが。
お前のように科学知識に明らかな欠陥のある奴しか餌ヤリはしない。
つまり、餌ヤリ＝馬鹿なんだよ。
180:わんにゃん＠名無しさん
12/01/09 16:56:14.74 ky7aw+UA
>>178
酷くなったら迷わず病院にいくよ。w
181:わんにゃん＠名無しさん
12/01/09 17:36:33.09 gh24arlj
良いことをやったつもりで耐性菌
ププッw
182:わんにゃん＠名無しさん
12/01/09 17:39:49.06 +M1ARqrK
耐性菌っていうか、本来乾燥してるべき部分に意味のない軟膏塗って湿潤にして、
感染源を増やしてる状態だよ。
おまけに猫はそれを舐めるから口内の細菌まで付着することになる。
局所の抗生剤塗布は間違った治療法。
183:わんにゃん＠名無しさん
12/01/09 17:46:47.02 qUJ7DQbM
>>179
オマエのような本の知識しかない者を本物のバカ者というのだよ。
>傷の治りを早めるのは一にも二にも栄養状態の改善だよ。
↑ その一文こそが、オマエが無知な真性のバカ者だという良い証拠だな。
自然の多くの動物は、膿が出るような傷が出来た場合は、進んで絶食をすると
いうことも知らんのだろ。 オマエはバカだから、その理由も分からんだろうな。
調べて理解出来たら、またおいで！
184:わんにゃん＠名無しさん
12/01/09 17:49:00.22 G4wPBrFy
>>183
>↑ その一文こそが、オマエが無知な真性のバカ者だという良い証拠
んじゃ、世間の医者はみんな真性の馬鹿者ですな
185:わんにゃん＠名無しさん
12/01/09 18:03:22.34 8IhB6xWv
>>183
何と戦っているのか知らないが、もうやめろよ。
抗生物質を塗ったからといって餌やりが許されるわけじゃないから。
186:わんにゃん＠名無しさん
12/01/09 18:07:21.71 qN7U1WZV
ID:qUJ7DQbM
↑いつものキチガイ餌やりの人かww
いったい何度論破されたら気が済むんだろうなww
187:わんにゃん＠名無しさん
12/01/09 18:14:42.40 3ITi+U0c
つか、そんな重症なら動物病院に持ってけばいいのにカネがもったいないからそうしないだけだろ。
で、素人が抗生物質ときたもんだ。
所詮餌やりだからオツムの程度はそんなもんか。
188:わんにゃん＠名無しさん
12/01/09 18:19:11.08 Q6jUAo+P
コミュ障だからここで構って欲しいんだろう。
リアルでは誰も構ってくれないんだろう
189:わんにゃん＠名無しさん
12/01/09 18:22:50.05 mMVzTxMW
>>167
程度によるけど、完全室内飼いの人は病気になればちゃんと獣医に見せて
適切な処理ができるが素人判断で医者が必要かどうかなんてわからないし
誰も完全に管理できるとは言ってないよ。ただちゃんと医者に見せればある程度
ちゃんと対処できる可能性が高いわけ。後猫は腎臓が弱いしウイルスにも弱い
し栄養状態が良くても素人では対処できないことが多いよ。
屁理屈もいいけど本当に大切ならちゃんと医者に見せます。えさやりは
ただの自己満足で野良猫が苦しんで死んでもまた繁殖させればいいと言う
虐待者です。
190:わんにゃん＠名無しさん
12/01/09 19:05:16.77 HZX4Zpyf
所詮、妄想の中で自己愛に浸ってるだけだから、実際に対象の傷が治癒するかどうかなんてことは関係ないんだろう。
むしろ、対象の治癒が遅れた方が自慰行為としては都合がいいのかもしれない。
実際に愛誤は、傷病動物をネットでこれ見よがしに晒して同情を引くのが大好きだからな。
代理によるミュンヒハウゼン症候群と類似する症例じゃないか？
191:わんにゃん＠名無しさん
12/01/09 19:13:35.47 qUJ7DQbM
お腹を空かせた野良猫を見ても、「ほっとけ！」 と言うような心の冷たい人間が
もっともらしい事を言っても、何の説得力もない。 室内飼い、室内飼い、と馬鹿
みたいに言うのは、猫のことを何も知らない証拠なのだ。ずっと野良猫として生きて
来た猫にとっては、室内飼いなどは息苦しくて耐えられないのだ。
192:わんにゃん＠名無しさん
12/01/09 19:20:57.42 ZyGnJnhz
>お腹を空かせた野良猫を見ても、「ほっとけ！」 と言うような心の冷たい人間が
もっともらしい事を言っても、何の説得力もない
反論出来ずに論点をずらして逆ギレしてる様子
193:わんにゃん＠名無しさん
12/01/09 19:21:45.86 gh24arlj
心が温かくても間違った事はしてはいけないわな 猫の為にならないからね
あとフルボッコの後に話題を逸らすのは止めた方がいい 次にマトモな事を言っても否応なく集団リンチを受けるぞ
194:わんにゃん＠名無しさん
12/01/09 19:22:46.84 +79f5vjb
算数も出来ない連中に？
195:わんにゃん＠名無しさん
12/01/09 19:28:35.88 ZyGnJnhz
また頭のおかしいのが増えた
196:わんにゃん＠名無しさん
12/01/09 19:29:15.89 qUJ7DQbM
>>192
>反論出来ずに論点をずらして・・・
はあ、どこが？ 反論できないのはアマエらの方だろ。
自然の動物たちが傷が化膿したら絶食する理由を調べたか？ 調べる能力もないのか？？
197:わんにゃん＠名無しさん
12/01/09 19:31:16.74 +79f5vjb
妄想をするにも、苦手な事を克服するにも、物事を論理的に捉えるための数学的思考が必要です。
算数が苦手
国語も苦手（例：>>2-4）
だから猫が苦手なのかもネ
198:わんにゃん＠名無しさん
12/01/09 19:51:53.51 LQuh5Z1r
>>197
>>144を見落としているなら、改めて答えてくれ。
君の主張だと、石川県の調査では猫好きは39％ではなく、
7.5％だということになるが、異論はあるか？
199:わんにゃん＠名無しさん
12/01/09 19:55:55.76 +79f5vjb
>>198
その石川県の調査に
（1）ねこに対する意識
ねこが好きか嫌いか聞いたところ、｢好き｣171人（39.0％）、｢嫌い｣93人（21.2%）、｢どちらでもない｣174人（39.7%）であった。
って書いてある。
200:わんにゃん＠名無しさん
12/01/09 19:56:58.27 HZX4Zpyf
>>196
抗生物質の濫用と絶食に何の関係が？
それにお前の信奉するオカルト療法的に言えば、猫の餌やりは猫の抵抗力を落とす虐待行為だろｗ
201:わんにゃん＠名無しさん
12/01/09 20:07:36.29 LQuh5Z1r
>>199
君の主張：野良猫に餌をやらない人は猫好きではない。
（1）ねこに対する意識
｢好き｣171人（39.0％）
（5）野良ねこへのエサやり行為
「やる」31人（7.5％）
どちらの結果を「猫好き」とするのか。
あるいは最初の主張を取り下げるのか。
202:わんにゃん＠名無しさん
12/01/09 20:21:12.05 qXuAVxCs
ID:+79f5vjbは地域地域って言ってんだから未回収分の調査票も考慮に入れないと、
数学的思考とか、 ほんと馬鹿w
203:わんにゃん＠名無しさん
12/01/09 20:27:21.95 +79f5vjb
>>201
＞君の主張：野良猫に餌をやらない人は猫好きではない。
話の流れや、何か前提があった場合以外では、唐突にそんな主張をした覚えは無い。
たぶん>>201 は、>>55 の人とのやり取りの事を言っているのだと思います。
野良猫の捕獲や処分を自治体に訴えた人の割合に対して、猫好きの割合で対抗している話。
39.0％は、言うまでも無く猫好き。
7.5％に猫好き以外が含まれる可能性は通常考えられない。
だから、39.0％と、7.5％のどちらであっても、猫の排除を訴える人達の0.3％よりも少数になる事は無い。
と言ったのだと思うが、細かい部分までは覚えていない。
204:わんにゃん＠名無しさん
12/01/09 20:28:37.05 +79f5vjb
訂正
>>58 の人とのやりとり ○
205:わんにゃん＠名無しさん
12/01/09 20:30:07.90 +79f5vjb
（昨日の宿題）
>>153
＞「猫飼いの方が餌やりが多い。」というコメントが正しいかどうかは、餌をやらない猫飼いとの比率をみないとわからないだろ？
>>116 の「この地域ではむしろ猫飼いの方が餌やりが多い。」 についての話なのだから、
餌をやると答えた31人の回答者を、猫飼い、飼っていない、の2つに分けて数を比べるだけで済む。
どちらが多いかの話に、餌をやらない猫飼いとの比率は全く関係無い。
もし比率が知りたいのなら、この話の基となる全てのソースが>>122 なのだから、表にある数字から計算できる。
猫を飼っていて餌を与えないと答えた人は 23.61％ （72人）
飼っていないし餌も与えないと答えた人は 4.47％ （313人）
この数値から何を証明したいのか見当もつきません。
206:わんにゃん＠名無しさん
12/01/09 20:43:55.67 8IhB6xWv
>>205
もういいからｗ
ほんと、コミュニケーションの取れないやつ。
一度説明したのに、まったく理解できていない。
あきれてものも言えない・・・
207:わんにゃん＠名無しさん
12/01/09 20:54:41.72 HZX4Zpyf
アスペルガーはこんなもんでしょ。
もう少し頭のいい人なら、経験による学習からコミュニケーションスキルを身につけることも出来るけど、こいつじゃ無理。
208:わんにゃん＠名無しさん
12/01/09 21:02:38.89 +79f5vjb
>>206
具体的にお願いします
209:わんにゃん＠名無しさん
12/01/09 21:15:45.05 qXuAVxCs
ねこを飼っている人の方が飼っていない人よりも野良ねこねこなどにエサをやる人の割合が多かった。
が、
この地域ではむしろ猫飼いの方が餌やりが多い。
だけに脳内変換されるからおかしくなるんだな
まぁ、野良ねこは捕獲処分24.4% で対抗とか言ってる数字も間違えてるけどなw
210:わんにゃん＠名無しさん
12/01/09 21:45:01.86 QwX9XoU0
だからそんなに野良猫可哀想なら誰にも迷惑かからない完全室内飼いをしろ
ってこと、野良猫がうじゃうじゃいるとこちらは迷惑やし、餌やりすると
不衛生だから止めろっていってるの。
211:わんにゃん＠名無しさん
12/01/09 21:54:57.79 qXuAVxCs
>>ID:+79f5vjb
ねこによる迷惑の状況
迷惑の有無 ある73.0%
212:わんにゃん＠名無しさん
12/01/09 21:56:57.98 j3V5rZWx
>>208
これまで生きてきて一度も具体的に主張反論を書いたことが無い馬鹿の分際で何を言うかｗ
213:わんにゃん＠名無しさん
12/01/09 23:56:46.35 rZiozS52
>>211
お前が生きてる方が迷惑。
214:わんにゃん＠名無しさん
12/01/09 23:59:35.67 +79f5vjb
>>205 の訂正
猫を飼っていて餌を与えないと答えた人は 80.9% （72人）
飼っていないし餌も与えないと答えた人は 95.7% （313人）
215:わんにゃん＠名無しさん
12/01/10 00:32:17.15 Qttvzg1b
>>205 のやり直し
>>153
＞「猫飼いの方が餌やりが多い。」というコメントが正しいかどうかは、餌をやらない猫飼いとの比率をみないとわからないだろ？
>>116 の「この地域ではむしろ猫飼いの方が餌やりが多い。」 についての話なのだから、
餌をやると答えた31人の回答者を、猫飼い、飼っていない、の2つに分けて数を比べるだけで済む。
どちらが多いかの話に、餌をやらない猫飼いとの比率は全く関係無い。
もし比率が知りたいのなら、この話の基となる全てのソースが>>122 なのだから、表にある数字から計算できる。
猫を飼っていて餌を与えないと答えた人は 80.9% （17人：72人）
飼っていないし餌も与えないと答えた人は 95.7% （14人：313人）
この数値から何を証明したいのか見当もつきません。
216:わんにゃん＠名無しさん
12/01/10 01:37:15.16 iPptLBmj
自分で勝手に「数を比べるだけで済む」と導いておきながら
「この数値から何を証明したいのか見当もつきません」としてしまう。
このことについて、何がおかしいのか理解できる知能は無いだろう。
何がどうだから間違っているのかを徹底的に相手をしてやってもいいけど、どーせ逃げるんだろうな。
217:わんにゃん＠名無しさん
12/01/10 07:20:18.61 idkT3vFb
ある地域のアンケート
野良ねこは捕獲処分24.4%
218:わんにゃん＠名無しさん
12/01/10 07:50:49.93 FLVvhNGJ
猫のために捕獲殺処分って、ほんとに猫のためか？
猫が苦しんで死んでいってるのに？
219:わんにゃん＠名無しさん
12/01/10 08:03:21.77 idkT3vFb
野良ねこの管理（回答者100人）
何もしていない70人
220:わんにゃん＠名無しさん
12/01/10 08:33:08.61 ucWetehg
>>218
そんなの人の都合に決まってんじゃん。
なんで猫のために物事を考えなきゃならんの？
221:わんにゃん＠名無しさん
12/01/10 12:23:29.91 lcjhIVBe
>>215
その数値から何かを証明したい立場にいるのは君だよ。
222:わんにゃん＠名無しさん
12/01/10 19:06:41.31 Qttvzg1b
>>221
俺は、>>153 が出そうとしている数値は何の証明にもならないと言っている。
でも、それは少し間違ってた。 正しくは、「>>153 は、意味のあるものは何も出せない。」
>>215 の数値の中で、意味のある部分だけ使って説明したものが>>116。
それに書き加えた、72人と、313人が、全く意味が無い数値。
>>153 は、簡単な勘違いをしているのかと思ったら、よく見るとものすごく根が深い。
始めは、飼育の有無で２つに分けたグループのそれぞれで、餌をやらない人数の中の餌やり人数の割合を出すつもりかと思った。
でも、改めて見るとそうではないらしい。
>>153 が間違っている箇所は、初めから終わりまでの全て。 としか言いようがない。
223:わんにゃん＠名無しさん
12/01/10 19:46:50.24 lcjhIVBe
>>222
>>153は何かを証明しようとはしていない。
君が出した数値の信憑性を問うたものだ。
その疑問は俺が>>139で出したソースにより氷解したと思われる。
224:わんにゃん＠名無しさん
12/01/10 19:59:36.00 Qttvzg1b
>>223
>>153 は、>>116 が誤っている事を証明しようとしています。
その証明の方法は、ありえませんよってゆーのが今の話。
>>122 は、>>139 から写した物です。
小学５年生で習う算数が理解できれば、それぞれの人数を求める事が出来ます。
>>197 は正しいと、改めて確信しました。
では
225:わんにゃん＠名無しさん
12/01/10 20:33:53.21 lcjhIVBe
>>224
>>153の主張部分は最後の行だよ。
前半はソースが明らかになる前の議論に対する解説。
ソースがない時点では>>116の論法が誤りであることは証明されている。
後から出されたソースを見てみたら、たまたま答えが合っていたに過ぎない。
226:わんにゃん＠名無しさん
12/01/10 20:37:49.48 3mCcJyXh
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
227:わんにゃん＠名無しさん
12/01/10 20:41:22.20 lcjhIVBe
それに対して>>215で、
>どちらが多いかの話に、餌をやらない猫飼いとの比率は全く関係無い。
と反論しているわけだが、
「むしろ猫飼いの方が餌やりが多い。」
の解釈に齟齬があると考えられる。
228:わんにゃん＠名無しさん
12/01/10 21:10:48.04 Qttvzg1b
>>225
>>116 の、始めの３行の主張は、「猫飼いも野良猫に餌をやる」 の部分。
猫を飼っていて餌やりを否定している >>102 へ宛てたものなのだから当たり前です。
「むしろ猫飼いの方が餌やりが多い。」 の部分は、それが少数ではないという程度の意味のつもりで書きました。
なのに、本題とは無関係な部分への突っ込みで話の腰を折られ続けているのは俺の方です。
>>227
「むしろ猫飼いの方が餌やりが多い。」 的な事は、>>139 に文章で書いてあると思います。
229:わんにゃん＠名無しさん
12/01/10 21:11:48.30 ROmifI5f
野良猫に餌さえやらなければ
殺処分数は0に近づいていく。当たり前だ
猫を捨てる奴も「あそこに捨てれば餌やってるから」と考えて
どんどん捨てている。餌さえやらなければこれも無くなっていく。
その相乗効果で殺処分数が0に近づいて行くのは確実
230:わんにゃん＠名無しさん
12/01/10 21:23:58.37 cuXgx905
>>ID:Qttvzg1b
＞0.3％～0.02％の人間は、「えさやり反対」 ではなく、「野良猫の存在そのものについて自治体に苦情を訴えた人」 の割合。
野良ねこは捕獲処分 24.4%
231:わんにゃん＠名無しさん
12/01/10 21:26:14.66 6yMLQ7qK
データなど地域によってまちまちだろ。結局
心が温かい人・・・・・野良猫にご飯を上げる
心が冷たい人・・・・・野良猫を飢え死にさせる
というだけの話。
232:わんにゃん＠名無しさん
12/01/10 21:27:55.63 6yMLQ7qK
↑ 訂正
ご飯を上げる・・（×） ご飯をあげる・・（○）
233:わんにゃん＠名無しさん
12/01/10 21:29:12.10 lcjhIVBe
>>228
>>102に対して、「猫飼いも野良猫に餌をやる」と主張するのが間違い。
>>102は「野良猫に餌をやる猫飼い」とも一緒にされたくない筈だから。