12/01/31 09:48:21.47 Rt7or89N
>なぞなぞの答えは
>＞良性と悪性には絶対ラインがないから
>か？
>アホクサ
お前のバカさ加減を示しただけで、答えじゃねーんだよｗｗｗｗｗｗｗ
さらに馬鹿さを露呈してるなｗ
>副作用の報告が農水省にすべて上がってない根拠を論じるのに
>農水省に上がった副作用情報の中の
>絶対にありえない死亡率を示している
>俺が死亡率を示して論じてるのは
>【副作用の報告が農水省にすべて上がってない】ってこと
>何か問題でも？
だから？
日本の狂犬病ワクチンが爺が海外から引っ張ってきた【トンでも論文】よりも安全なのは変わりはない。
じゃぁ、【副作用の報告が農水省にすべて上がってない】という、誰にでも納得できる証拠を出せよ。
51000頭の副作用出てるんだろ？3000頭が死んでるんだろ？お前の根拠だと。
爺のところから引っ張ってくるなよ。あんなもんは証拠にならんし、根底が違うからな。
最低限CDCあたりから引っ張って来いよ。そしたら信じてやるよｗ
901:わんにゃん＠名無しさん
12/01/31 09:51:53.34 Rt7or89N
おっと、宿題忘れてたぜ。
問1）
乳腺腫瘍の発生率は約500頭に1頭と言われています。
乳腺腫瘍の良性:悪性の確率は50:50です。
しかし、悪性の乳腺腫瘍の発生率は1000頭に1頭ではありません。
この理由を述べよ
問2）
【病理的に良性、臨床的に悪性】この意義を答えろ。
問3）
愛犬爺さんの言う51000頭の副作用出て3000頭が死んでる。
この証拠を上げよ。
ただし、愛犬爺さんのところに載っている【トンでも論文】は不可とする。
902:スーパーパピーニート君
12/01/31 09:57:32.73 GqRP8rrs
＞51000頭の副作用出てるんだろ？3000頭が死んでるんだろ？
これは爺さんの理論な
【副作用の報告が農水省にすべて上がってない】証拠とは何の関係もない
【副作用の報告が農水省にすべて上がってない】証拠が欲しいんだろ
上で示した【報告された副作用情報】の中の【ありえない死亡率】で充分だろ
答えの出ないなぞなぞで馬鹿呼ばわり
早いとこ気の利いた答えをひねり出せ
903:わんにゃん＠名無しさん
12/01/31 10:03:31.80 Rt7or89N
>>902
ほらほら、答えになってないぞ。
再提出！
904:スーパーパピーニート君
12/01/31 10:29:28.25 GqRP8rrs
すべての報告された副作用を合計すると
183件
報告された副作用の中の死亡が
103件
なんと死亡率は驚きの
56％
アメリカの3年間のデータを基にしたリポートによると副作用の中の死亡率は
5．5％
日本のワクチンが危険なのか？
そうではありません
副作用が起きると56％もの死亡率を誇るワクチンなんてありえません
実際は日本の副作用が起きた中の死亡率はアメリカに近いでしょう
日本のほうが安全だという主張を取り入れればアメリカより少ないかもしれません
なのに農水省の数字で計算すると死亡率56％
なぜでしょう？言うまでもありませんが
死亡に至らなかった副作用の報告が圧倒的に少ないんですね
905:わんにゃん＠名無しさん
12/01/31 11:16:39.14 CoAxE3/x
確率の計算は中学２年生で習うんだけどな
906:わんにゃん＠名無しさん
12/01/31 11:19:28.13 Rt7or89N
話をそらすな！
問1）
乳腺腫瘍の発生率は約500頭に1頭と言われています。
乳腺腫瘍の良性:悪性の確率は50:50です。
しかし、悪性の乳腺腫瘍の発生率は1000頭に1頭ではありません。
この理由を述べよ
問2）
【病理的に良性、臨床的に悪性】この意義を答えろ。
問3）
愛犬爺さんの言う51000頭の副作用出て3000頭が死んでる。
この証拠を上げよ。
ただし、愛犬爺さんのところに載っている【トンでも論文】は不可とする。
さっさと答えろよ。
907:スーパーパピーニート君
12/01/31 11:21:52.44 GqRP8rrs
小学校で習ったのかと思ったら
中学2年生で習うのか
それじゃぁ～お前が理解するのは無理だわ
908:スーパーパピーニート君
12/01/31 11:29:21.94 GqRP8rrs
>>906
話は>>835から始まっている
なぞなぞで話を逸らそうとしてるのはお前
恥を知れ
909:わんにゃん＠名無しさん
12/01/31 11:35:29.99 CoAxE3/x
だから、あんたの出した数字は確率でもなんでもないってことだよ。
副作用が正確に報告されてない根拠はどうしたの？
910:わんにゃん＠名無しさん
12/01/31 11:39:27.97 Rt7or89N
>>908
なぞなぞじゃねーよ。だから馬鹿だって言われるんだよ。
ほら宿題だ。
問1）
乳腺腫瘍の発生率は約500頭に1頭と言われています。
乳腺腫瘍の良性:悪性の確率は50:50です。
しかし、悪性の乳腺腫瘍の発生率は1000頭に1頭ではありません。
この理由を述べよ
問2）
【病理的に良性、臨床的に悪性】この意義を答えろ。
問3）
愛犬爺さんの言う51000頭の副作用出て3000頭が死んでる。
この証拠を上げよ。
ただし、愛犬爺さんのところに載っている【トンでも論文】は不可とする。
問1と2には確実な答えがあるんだよ。
問3は爺を支持してるんならあるはずだよな。答えが。
俺にはそんな答えはないけどな。ないものをあると言ってるのは【捏造】って言うんだがなｗ
911:スーパーパピーニート君
12/01/31 12:20:53.40 GqRP8rrs
問1） なぞなぞには興味ありません
問2） 知りません知る必要もありません
問3） 爺さんの推測の【証拠】を俺に上げろと
爺さんですら推測です
副作用は少ないと言うトンデモ理論よりは
爺さんの推測のほうが近いと【思い】ます
もちろん証拠があるなんて言ったことはありません
【副作用の報告が農水省にすべて上がってない証拠】はあげました
何かご不満でも？
912:わんにゃん＠名無しさん
12/01/31 12:25:54.88 CoAxE3/x
おまえの無駄な算数ごっこにも興味ないよ！
＞【副作用の報告が農水省にすべて上がってない証拠】はあげました
そんなこと言って恥ずかしくないか？根拠の元ネタを出して？って言ってるの。
913:わんにゃん＠名無しさん
12/01/31 12:30:58.12 CoAxE3/x
＞爺さんの推測のほうが近いと【思い】ます
もちろん証拠があるなんて言ったことはありません
だったら、ここで語る資格ないね！来なくていいから。
914:スーパーパピーニート君
12/01/31 12:40:14.82 GqRP8rrs
>>912
1年間に狂犬病ワクチン接種を受ける犬が500万頭とします
10年間に狂犬病ワクチン接種を受ける犬は5,000万頭ですね
副作用の発生した犬の死亡率を求めるときの計算式は？
狂犬病ワクチン接種をした犬の死亡率ではないですよ
副作用の発生した犬の死亡率ですよ
URLﾘﾝｸ(www.avma.org)
アメリカのこの論文の副作用における死亡率5．5％は
3年間で起こった副作用の総数と3年間で起こった死亡数を元に計算されてますが
何か特殊な計算方法でもあるんでしょうか？
915:わんにゃん＠名無しさん
12/01/31 12:49:55.22 CoAxE3/x
はいはい、すべて根拠のない脳内妄想なんだから出てこなくても良いよ。
>>914
根本が日本と違うよね？それにもっとその文章読んでから書いたら？
都合のいいところだけ端折り過ぎだよ。
それに、その結果も否定してたよね？馬鹿？否定してることを引き合いに出してなんなの？
916:わんにゃん＠名無しさん
12/01/31 12:59:26.00 O/hDh0mx
ニート君さ、スレ読み直して自分の書き込み見てこいよ！
爺ブログを根拠に発言してるの腐るほどあるぞ。
917:わんにゃん＠名無しさん
12/01/31 13:54:20.24 Rt7or89N
>>911
>問1） なぞなぞには興味ありません
>問2） 知りません知る必要もありません
お前には選択権はないんだよ。お前は、ず～っと前にすべて相手にしてやると言ったんだからな。
>問3） 爺さんの推測の【証拠】を俺に上げろと
> 爺さんですら推測です
> 副作用は少ないと言うトンデモ理論よりは
> 爺さんの推測のほうが近いと【思い】ます
> もちろん証拠があるなんて言ったことはありません
> 【副作用の報告が農水省にすべて上がってない証拠】はあげました
学術的な証拠じゃないな。単なる憶測。
これを証拠と言うのなら、捏造と同レベル
ほらほら、相手するんだろ？
お前には選択権はないんだよ。
ひとつを除いて。
1）尻尾巻いて逃げる。
2）すべての疑問に、ここのスレの皆が納得するような証拠を出す。
これしか選択権はない。
宿題、もう一回書くぞ
問1）
乳腺腫瘍の発生率は約500頭に1頭と言われています。
乳腺腫瘍の良性:悪性の確率は50:50です。
しかし、悪性の乳腺腫瘍の発生率は1000頭に1頭ではありません。
この理由を述べよ
問2）
【病理的に良性、臨床的に悪性】この意義を答えろ。
問3）
愛犬爺さんの言う51000頭の副作用出て3000頭が死んでる。
この証拠を上げよ。
ただし、愛犬爺さんのところに載っている【トンでも論文】は不可とする。
なぞなぞでもなんでもないし、爺を証拠とするなら、その証拠を出せと言ってるだけ。
何か問題か？
誰でも考え付くふつ～のこと言ってるだけだが？
それすら出来ないのか？なら尻尾巻いて逃げれば？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
918:スーパーパピーニート君
12/01/31 13:55:13.34 GqRP8rrs
爺さんがブログで言ってることにお前らが根拠のない嘘を交えた批判をする
俺が他で調べるとどうも爺さんの方が正しい
ウソで批判してんじゃねーぞごぉら～
だろ
爺さんの言ってることを根拠にしたことは一度もない
爺さんの言ってることを肯定したことは何回もある
お前らが爺さんの批判をしているまともな根拠を見たことがない
爺さんの行動報告に至っては読めば嘘だと分かる伝聞ばかり
スレ読み直して自分の書き込み見てこいやぁ～！
919:わんにゃん＠名無しさん
12/01/31 14:01:26.66 CoAxE3/x
一つでも爺の言ってることが正しいって根拠を出したことある？
あれ～？
＞爺さんの推測のほうが近いと【思い】ます
これ、書いて数レスで言うこと変わってない？
＞俺が他で調べると
だから、それを出してよって言ってるの？
920:わんにゃん＠名無しさん
12/01/31 14:02:46.45 Rt7or89N
>>918
>爺さんがブログで言ってることにお前らが根拠のない嘘を交えた批判をする
>俺が他で調べるとどうも爺さんの方が正しい
>ウソで批判してんじゃねーぞごぉら～
だから、その根拠を出せと言ってるのに、出さないのは、お・ま・え！
ほら、宿題だ
問1）
乳腺腫瘍の発生率は約500頭に1頭と言われています。
乳腺腫瘍の良性:悪性の確率は50:50です。
しかし、悪性の乳腺腫瘍の発生率は1000頭に1頭ではありません。
この理由を述べよ
問2）
【病理的に良性、臨床的に悪性】この意義を答えろ。
問3）
愛犬爺さんの言う51000頭の副作用出て3000頭が死んでる。
この証拠を上げよ。
ただし、愛犬爺さんのところに載っている【トンでも論文】は不可とする。
とっとと答えろよ。相手するんだろ？
921:スーパーパピーニート君
12/01/31 14:03:30.39 GqRP8rrs
>>917
爺さんを叩くためのウソには何でも答えてあげますが
【副作用の報告が農水省にすべて上がってない証拠】に反論できない
赤まっちゃった馬鹿の相手は致しかねます
922:わんにゃん＠名無しさん
12/01/31 14:07:45.49 Rt7or89N
>>921
【副作用の報告が農水省にすべて上がってない証拠】に反論できない
赤まっちゃった馬鹿の相手は致しかねます
あれが証拠？？？？？？
証拠にもならん。
お前が自分の足で調べて、公的に論文発表するか、CDC並みの権威のある論文じゃない限り、覆す根拠にはならんよ。
こんなのは大卒で卒論書いたことがあるやつなら常識中の常識。
あっ大学にすらいけなかった馬鹿だったかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
923:わんにゃん＠名無しさん
12/01/31 14:09:33.05 CoAxE3/x
＞【副作用の報告が農水省にすべて上がってない証拠】に反論できない
それはニート君だよね？実際、「～だと思う」しか言ってないよね？
証拠の意味わかってる？ちゃんとした文献で示すことだよ。それも出来てないよね？
>>921の発言は「尻尾巻いて逃げた」って取れるんだけど？
924:わんにゃん＠名無しさん
12/01/31 15:53:49.37 R93MxZd1
近年における動物用狂犬病ワクチンの副作用の発生状況調査
URLﾘﾝｸ(agriknowledge.affrc.go.jp)
925:わんにゃん＠名無しさん
12/01/31 17:08:50.19 vosgwjMz
>>924
↑そのとおり。
926:わんにゃん＠名無しさん
12/01/31 17:29:52.52 R93MxZd1
ついでに
URLﾘﾝｸ(journal.kansensho.or.jp)
927:わんにゃん＠名無しさん
12/01/31 18:17:23.08 vosgwjMz
海外の論文でも狂注ワクチンは混合ワクチンより副作用が多いという事は無いと言われている。
ニートには豚に真珠なのでソースは示さないｗｗｗｗｗｗ
まあ、「常識」ってやつだね。
928:スーパーパピーニート君
12/01/31 18:38:25.64 GqRP8rrs
狂注ワクチンが混合ワクチンより副作用が少ないってのは当たり前
>>924
あのデータをもとに論文を書いちゃう獣医って
思ってた以上にバカなんだな
で、あのデータがすべての副作用ですって思ってんのか？あんたは
929:わんにゃん＠名無しさん
12/01/31 18:43:50.67 Rt7or89N
>>928
御託はいいから早く宿題の答えだせよ。
問1）
乳腺腫瘍の発生率は約500頭に1頭と言われています。
乳腺腫瘍の良性:悪性の確率は50:50です。
しかし、悪性の乳腺腫瘍の発生率は1000頭に1頭ではありません。
この理由を述べよ
問2）
【病理的に良性、臨床的に悪性】この意義を答えろ。
問3）
愛犬爺さんの言う51000頭の副作用出て3000頭が死んでる。
この証拠を上げよ。
ただし、愛犬爺さんのところに載っている【トンでも論文】は不可とする。
930:スーパーパピーニート君
12/01/31 18:44:39.85 GqRP8rrs
動物用ワクチンのウソ
URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
ワクチンメーカー退職者の獣医と診療獣医の会話
90 : ◆uVWtJgkUrk : 2010/08/24(火) 08:11:16
>80
アリです。国内メーカーの多くは、臨床試験を自社でするので、
データの改変、捏造は自由自在。何でもアリです。
まず最終的な報告書を作ってからそれに合うような生データを創作するんですね。
これは日常茶飯事です。ワザと突っ込み用に1～2つ、微妙な外れ値を仕込むほどの念の入れようです。
社内のチェック機関が全く機能しない、会社ぐるみなので簡単に捏造できます。
担当者が功を焦り、データの改変、捏造も少なくありません。
ウソで固めた新製品の許可を手土産に管理職に昇進なんて社内では英雄です。
また、そのウソデータを論文に流用して学位取得も珍しくありません。
なるほどなるほど
ウソデータを論文にするのはお手の物ですか
931:わんにゃん＠名無しさん
12/01/31 18:46:54.60 Rt7or89N
>>930
ループしなくていいから。
馬鹿な学生は宿題も出来ないのか？
問1）
乳腺腫瘍の発生率は約500頭に1頭と言われています。
乳腺腫瘍の良性:悪性の確率は50:50です。
しかし、悪性の乳腺腫瘍の発生率は1000頭に1頭ではありません。
この理由を述べよ
問2）
【病理的に良性、臨床的に悪性】この意義を答えろ。
問3）
愛犬爺さんの言う51000頭の副作用出て3000頭が死んでる。
この証拠を上げよ。
ただし、愛犬爺さんのところに載っている【トンでも論文】は不可とする。
932:スーパーパピーニート君
12/01/31 18:57:36.09 GqRP8rrs
動物用ワクチンのウソ
URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
ワクチンメーカー退職者の獣医と診療獣医の会話
12 : 農NAME : 2010/08/20(金) 20:47:13
>>1さん
トリップつけてくれませんか？
質問ですが、犬用の4、5、6、7、8種ワクチン、猫用の3、4、5、6、7種ワクチンの副作用が出る確率ってどれくらいのものですか？
軽度な発赤、膨疹程度のアレルギーとアナフィラキシーといった重症例を分けて数字が出てますか？
54 : ◆uVWtJgkUrk : 2010/08/23(月) 08:10:40
>>12
実は、そのようなデータベースは規制当局にあるにはありますが、
国には氷山の一角しか報告されないので、
件数、傾向ともに極めて信頼性が低いです。
小動物獣医師会が「そんなに副作用が少ないはずがない」として
アンケートにより独自にデータベースを作っているとか。
私の持っていたデータベースでは、
犬の多価ワクチンによる副作用死亡事故は
、M.ダックスとかT.プードル等の小型愛玩犬、
それも2～4か月齢に集中しています。
飼育頭数が多いからなのか、犬種固有の性質なのか、判りません。
一方、狂犬病のワクチンは老犬で副作用が出やすいようです。
国は、顔の腫れとか、既知の副作用は公表しません。
重大な事例だけです。
なるほどなるほど
農水省のデータを見るとこの証言そのものですね♪
933:わんにゃん＠名無しさん
12/01/31 19:01:51.05 Rt7or89N
>>932
便所の落書きと言われる2ちゃんがソースってかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
宿題しろよ！！
問1）
乳腺腫瘍の発生率は約500頭に1頭と言われています。
乳腺腫瘍の良性:悪性の確率は50:50です。
しかし、悪性の乳腺腫瘍の発生率は1000頭に1頭ではありません。
この理由を述べよ
問2）
【病理的に良性、臨床的に悪性】この意義を答えろ。
問3）
愛犬爺さんの言う51000頭の副作用出て3000頭が死んでる。
この証拠を上げよ。
ただし、愛犬爺さんのところに載っている【トンでも論文】は不可とする。
934:わんにゃん＠名無しさん
12/01/31 19:03:12.11 CoAxE3/x
>>928
あの論文の内容を覆す論文を出してみろよ！
＞【副作用の報告が農水省にすべて上がってない証拠】
これも示さずにスルーですか？
URLﾘﾝｸ(www.avma.org)
アメリカのこの論文の副作用における死亡率5．5％は
3年間で起こった副作用の総数と3年間で起こった死亡数を元に計算されてますが
これの該当部分の引用コピペと訳した文をくれんか？
それぐらいできるよな？俺らもおまえに散々してきたんだから、この辺で返してもらおうか！
935:わんにゃん＠名無しさん
12/01/31 19:13:30.35 CoAxE3/x
「規制当局」どこの国の話ですかね？日本にはそのような組織は存在しません。
＞小動物獣医師会が「そんなに副作用が少ないはずがない」として
アンケートにより独自にデータベースを作っているとか。
「小動物獣医師会」？？？そのような連盟も協会も存在しません。
＞アンケートにより独自にデータベースを作っているとか
ありえませんね。獣医薬品のデータは農水省所管の部署が作成しています。
こんなことは、すこしググれば本当かどうかわかるわな？
それを調べもしないで盲信とか？新興宗教でも入ってるのか？
936:わんにゃん＠名無しさん
12/01/31 19:18:54.72 CoAxE3/x
年間３千頭死亡してる根拠は出してくれないの？スレに根拠を示すって自分で豪語してるけど？
937:わんにゃん＠名無しさん
12/01/31 20:41:22.94 fo00kCn7
ちっ、手詰まりか…
いや、まだまだよ。 特のスルー＆話題逸らし作戦は俺の中では永遠に有効！
いくぞーっ！！
以上、ニートの脱糞垂れ流しはとてもくさい
938:スーパーパピーニート君
12/01/31 20:57:48.50 GqRP8rrs
>>935
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
ググって出てくる日本小動物獣医師会ってなぁ～に
お前はいつもだね
電話して聞いたらそんな事実はない
毎日新聞にはそんな人はいない
調べたらそんな記事はなかった
でもググればそんなのが出てくる
爺さんの近況報告もこいつ
で、このスレの連中ときたら
もっと教えてくれだって
ホントバカだよね
939:わんにゃん＠名無しさん
12/01/31 21:08:07.86 CoAxE3/x
ちょっと見つけたからって良い気になって、子供か？
慌てて、ググったら出てきたってパターンだね！
そんな小さな団体にデータ改変が出来るわけないのわかるよね？
だったら、あの書き込みは嘘だとわかるでしょ？
話逸らさないで
URLﾘﾝｸ(www.avma.org)
アメリカのこの論文の副作用における死亡率5．5％は
3年間で起こった副作用の総数と3年間で起こった死亡数を元に計算されてますが
これの該当部分の引用コピペと訳した文をくれんか？
年間３千頭死亡してる根拠は出してくれないの？スレに根拠を示すって自分で豪語してるけど？
この件はどうなった？腰ぬけニート君！
940:わんにゃん＠名無しさん
12/01/31 21:23:40.22 O/hDh0mx
爺、えらいことになってるみたいですよ。
941:スーパーパピーニート君
12/01/31 21:24:19.23 GqRP8rrs
＞そんな小さな団体にデータ改変が出来るわけないのわかるよね？
データ改変？？？
＞アンケートにより独自にデータベースを作っているとか。
これか？？？データ改変か？
942:わんにゃん＠名無しさん
12/01/31 21:34:15.69 CoAxE3/x
そんなことで話逸らすのはいいから、
もっとちゃんと答えないといけない質問が溜まってるんだけど？
943:スーパーパピーニート君
12/01/31 21:39:59.01 GqRP8rrs
規制当局も日本にあるし
言ってること全部嘘だから相手にするのやめよ
>>940
本当だ
サイトがリニューアルされたな
ページトップの流れるリンクが止まってる
いつもあの流れるリンクには泣かされた
狂犬病のページを見ようと思って混合ワクチンに飛ばされ
混合ワクチンのページを見ようとするとフィラリアのページに飛ばされた
改良してくれてよかったよ
これからも爺さんには長生きして頑張ってほしい
944:わんにゃん＠名無しさん
12/01/31 21:44:50.35 CoAxE3/x
ほら出た！スルー作戦！！脳なしw
945:わんにゃん＠名無しさん
12/01/31 21:46:58.78 O/hDh0mx
そういう意味じゃない。
946:スーパーパピーニート君
12/01/31 21:51:57.63 GqRP8rrs
ホレ次スレ
【愛犬問題を】スーパーパピーニート君のブログ【語る】
ｽﾚﾘﾝｸ(dog板)
947:わんにゃん＠名無しさん
12/01/31 22:38:46.36 CoAxE3/x
おまえはそのスレから出てくるなよ！本当の隔離スレだ。
948:わんにゃん＠名無しさん
12/01/31 23:08:45.86 /gqI+CbN
自分で穴ほったようなもんだな
949:わんにゃん＠名無しさん
12/01/31 23:17:48.93 /gqI+CbN
ニートは言いたいことは
副作用の報告が少なすぎる
だから死亡率が半分以上になってる
もっといろんな副作用があがってくれば死亡率は下がる
ということを言いたいのか
最初の主張と180度変わってきてるな
950:スーパーパピーニート君
12/01/31 23:21:46.00 GqRP8rrs
最初から同じ主張だよ
あんたも酔っぱらいながらおかしいと思うだろ
死亡率56％って
951:わんにゃん＠名無しさん
12/01/31 23:21:51.36 /gqI+CbN
副作用は
短時間で現れるから因果関係が特定しやすい
短時間に現れるとしたら、アレルギーみたいに重篤な場合が多い
報告数が足りないのならニート自身が集めてくればいい
副作用の致死率に話が摩り替わってる点は眼をつむってやる
952:わんにゃん＠名無しさん
12/01/31 23:33:39.15 /gqI+CbN
>>950
ハナがどんどーん伸びてますよ
狂犬病予防ワクチンは毎年３０００匹が死んでるから反対とか言ってなかったか？
犬に痛い思いさせるのやだとか
953:わんにゃん＠名無しさん
12/01/31 23:36:00.48 /gqI+CbN
それまで爺のブログ記事一辺倒だったのが
ワクチン製造会社の副作用情報をみつけて有頂天になって
報告がすべてされてない
ぷんぷん・・・みたいな
それで、報告例が増えると死亡率はどうなるの
正確には
ニートくんはどうなってほしいの？
954:スーパーパピーニート君
12/01/31 23:37:23.28 GqRP8rrs
一切言っていません
あんたの鼻がどどどーんと伸びてますよ
955:わんにゃん＠名無しさん
12/01/31 23:37:56.66 /gqI+CbN
そうなの？
で今は何を言いたいの？
956:わんにゃん＠名無しさん
12/01/31 23:40:23.22 /gqI+CbN
爺の主張である
毎年３０００匹が死んでるという結論を裏付けたいの？
それとも製薬会社の副作用情報は報告例が少ないのは
報告がされてないから？
報告がされていれば、死亡率はどうなるの？
957:わんにゃん＠名無しさん
12/01/31 23:43:18.67 /gqI+CbN
５１０万匹のうち１％が副作用があって５．５％が死亡してるから3000匹とか
それ君が紹介した話だよね
それが今は副作用のうち半分以上が死んでる？
そりゃ大変だね
君の話どおりであれば毎年５１０００の半分が死んでるよ
958:わんにゃん＠名無しさん
12/01/31 23:48:18.72 /gqI+CbN
君はね
人から言われた自分ことをそっくり他人に言い返してるだけなんだけどね
鏡に向かって吼える犬みたいなもの
959:わんにゃん＠名無しさん
12/01/31 23:50:34.03 /gqI+CbN
新しいスレに飛びつく前に
自分で蒔いた話
自分で責任もとうね
960:わんにゃん＠名無しさん
12/01/31 23:52:20.79 /gqI+CbN
まじめに話してるのにいつも逃げちゃうのね
961:わんにゃん＠名無しさん
12/02/01 00:22:46.64 ldYfPpcI
950 ：スーパーパピーニート君：2012/01/31(火) 23:21:46.00 ID:GqRP8rrs
最初から同じ主張だよ
あんたも酔っぱらいながらおかしいと思うだろ
死亡率56％って
↑
どうおかしいのか
説明してくれ
多いのか少ないのか
どっち？
962:わんにゃん＠名無しさん
12/02/01 00:38:16.01 ldYfPpcI
早く埋めてね
ミート君