13/02/07 17:00:40.64
視能訓練士で公立病院の試験では、地方公務員の問題集等勉強した方がいいのかな？
全然頭にはいらん（泣）
754:名無しさん＠おだいじに
13/02/08 14:59:28.35
今回の馬券の裁判は、１公務員の暴走？と思うが、同じ状況が保健所職員によって起こるとしたらＯＭＡやその他無資格検査が突然有罪になるかも知れないね（苦笑）
755:名無しさん＠おだいじに
13/02/09 18:03:12.29
《ダメ男三笠です》
今日は旧暦の大晦日です
756:名無しさん＠おだいじに
13/02/10 13:30:59.83 nkyB6ZcC
Oh My God～ ｸﾞﾘ--------ﾝ! とってもｸﾞﾘｰﾝよっ!
757:名無しさん＠おだいじに
13/02/10 14:11:04.07 eVw0faOQ
>>753
兵庫県?
ちなみに今回の兵庫県の地方公務員の応募は20人以上だったよ
758:名無しさん＠おだいじに
13/02/11 12:23:58.30 SNHBFBeT
>>753
自治体によるけど、国家試験の過去問みたいな形式のところもあるらしい
759:名無し生涯学習
13/02/11 14:10:20.38
＞＞758
過去の問題集は、どこにいけばあるのだ？市役所？
760:名無しさん＠おだいじに
13/02/11 14:12:40.81 uo+anXd0
保健所のやつがまた勘違いして、ＯＲＴと医師以外の眼科検査は
違法とか言ってくれたらいいのにな。
761:名無しさん＠おだいじに
13/02/11 17:54:16.11 IrIsZDxu
ブラック企業かどうかは[施設名 ブラック]でググってみれば何かひっかかる
762:名無しさん＠おだいじに
13/02/11 18:00:29.41 IrIsZDxu
手で直接触れるわけではないから検査そのものに規制かけるのは難しい。
それに基づいて処方した医師に責任はいくだろうが。
ORTなんて能力認定試験でしかないから悲しくなる
763:名無しさん＠おだいじに
13/02/11 21:04:49.40 IrIsZDxu
企業名ググってやたらと頻繁に求人広告やプレスリリース出るところは離職率が高かったり悪評順位下げようと躍起になっている証拠って聞いた
764:名無しさん＠おだいじに
13/02/12 11:53:57.75
>>760
医師と看護師、臨床検査技師以外は、身体に触れたら違法っていう可能性はあるけどな。
「視能訓練士？なんですか、それ？調べてまた連絡します。」
後ほど、
「視能訓練士も眼科の検査やってもいいようです。知らなくてすみません。」
ってとこだな。
だって、保健所に出す医療従事者登録に、視能訓練士は載ってないんだよ。
現実に、地方で、医師しかいなかったら、看護師を一人だけ非常勤でも入れてくれと
言われた眼科がある。視能訓練士のことは一切触れられなかった。
手書きで、その他の空欄に書くか、書かないで出すか。
視能訓練士ってのが、「眼科検査の資格ではない」ってのが、根本にある。
現状を変えようとすると、3ヶ月で取れる視力検査士ができちゃうぞ。
今でも、できる視能訓練士は、取り合いで時給も高いのだから、
まず、あまりに低い、視能訓練士の平均レベルの検査能力を高めないと無理。
765:名無しさん＠おだいじに
13/02/12 20:16:29.58 3Ehh0/ed
大阪では、視能訓練士or眼科医が検査するよう指導が入った医院もあるよ。
馬券の裁判なんかと一緒で、役人の裁量で違法の有無が問われるんじゃ
たまったもんじゃあないけどね。
766:名無しさん＠おだいじに
13/02/12 21:15:09.81 j8VANSck
いま公務員、準公務員系の募集多いですね
ボーナス後だからでしょうね。
767:名無しさん＠おだいじに
13/02/13 06:33:35.01
>>765
それは、大阪に特異的なことだな。
実際には、看護師って言われるもの。
公立病院でもそうだしね。
768:名無しさん＠おだいじに
13/02/13 08:38:03.06
公務員の募集なんてあるのか？！
769:名無しさん＠おだいじに
13/02/13 13:13:33.26 7kguEVMI
締め切ってるけど神戸地方公務員募集してた
770:名無しさん＠おだいじに
13/02/13 19:57:36.34
《メド三笠です》
５時すぎました
何も出来ませんでした
771:名無しさん＠おだいじに
13/02/13 21:34:12.07
保健所からの問い合わせがあった地区眼科医会の幹部は、事実を知ってるよ。
看護師は全科共通で、訓練士は眼科限定だからね。
772:名無しさん＠おだいじに
13/02/13 21:35:01.33
クマ吉くんスレ？
773:名無しさん＠おだいじに
13/02/14 10:42:20.08
《メド三笠です》
おはようございます
研究業績がなくてごめんなさい
774:名無しさん＠おだいじに
13/02/14 12:39:36.93
現時点では 曖昧にしておくのがいいかもね。
あとは保健所職員の裁量で どうにでもするでしょう（笑
775:名無しさん＠おだいじに
13/02/14 17:03:29.72 ukZh4NNb
無資格眼科検査が違法か合法かは役人の思惑しだい。
776:名無しさん＠おだいじに
13/02/15 16:34:06.72
《メド三笠です》
研究指導ができない教員は辛いです
777:名無しさん＠おだいじに
13/02/16 00:01:53.44 dw9QVVc/
検査はあくまで検査であって診断じゃないからね
778:名無しさん＠おだいじに
13/02/16 13:30:29.06 2k++rua6
無資格の点眼は合法になったね
779:名無しさん＠おだいじに
13/02/20 19:25:54.07 Y4/H/Iqj
>778
ソースは？
保健所の立ち入りは、時々あるんですけどね。
780:名無しさん＠おだいじに
13/02/20 20:57:14.87 KRyzlBA+
>>779
現役眼科関係者?
なら常識だと思うが
とりあえず調べてみたら?
781:名無しさん＠おだいじに
13/02/20 22:15:28.34
>>779
厚労省の通達にはっきり書いてあるよ。
というよりも、あまりに有名な話で、無資格者ができるものとして、はっきり点眼と書いてある。
ソース位調べてよ。いくらでもでてくるから。
782:名無しさん＠おだいじに
13/02/20 22:29:34.56
>>781
お前に言われたくないわ
783:名無しさん＠おだいじに
13/02/20 23:52:01.07
コンタクト検査はどうなんでしょ？レフケラや眼圧やコンタクトの出し入れは？
784:名無しさん＠おだいじに
13/02/21 00:05:36.93 KRyzlBA+
そっちのほうがまだ合法だろ
785:名無しさん＠おだいじに
13/02/21 17:58:31.10
米へのハッカー攻撃に関与しているとされるのは
人民解放軍の「６１３９８」と呼ばれる部隊で
上海・浦東新区のビルを拠点としている。
[読売 2013/02/21(木)]
786:名無しさん＠おだいじに
13/02/21 18:28:01.05
>784
そっか！？
合法なら安心だが．．．
787:名無しさん＠おだいじに
13/02/21 21:18:17.16 Vzw7qxRN
違法のソースがないくらい合法
医師の指示の下なら中学生がしたって合法
788:名無しさん＠おだいじに
13/02/21 21:53:10.06
点眼に関しては解釈が別れるのでは？
確かに、平成17年7月に「医師法第17条及び保健師助産師看護師法第31条の解釈」が厚生労働省から通知されている。
その中に「点眼」が含まれているが、副作用に関しての記述がある以上、全ての点眼薬が可能とは言っていない。
まあ>>778は、「散瞳剤」とは言ってないしね・・・。
URLﾘﾝｸ(square.umin.ac.jp)
ちなみに、視能訓練士法施行規則の中には、「散瞳薬の使用」は医師の具体的指示が必要と書いてある。
URLﾘﾝｸ(law.e-gov.go.jp)
診療補助は特定職種の独占業務なのだから、無資格者が散瞳剤を患者に点眼したらやっぱり不味いでしょ。
だけど、診療補助に値しない薬剤であれば、無資格者の点眼も可能・・・という解釈でよいのでは？
長々とごめん。