12/05/23 12:08:48.63 8V94CDR0
>>346
カーテン越しの会話も問題ないことがわかってくれたようだね。
>>その病院側の打算はドクハラじゃないのか？と。
さぁ。それは単なる私の推測で、そもそも病院の打算かどうかもわからないし、どういう理由で転院を拒否したのか一方当事者からの話だけではわからない。
ただ、これまでのやり取りで言えることは、あなたが転院を考えた動機が、「直腸診」「リンパ触診」「カーテン越しの会話」にあるのだとしたら、
それは全てあなたの誤解だということが判明した今、転院をする理由がなくなったということ。
それと、あなたは当然の主張としているけど、「家から近い」って理由は正当性のある理由なのかな？
大野病院事件の患者も「交通費がかかるから大学病院は嫌だ」と言ってあの病院で事故に遭ったわけだ。
患者都合の転院って厳格に判断していかないと、振り回される病院は責任だけは負わされるから大変だな…と傍から見てて思った。
あと、あなたが「応召義務」なんて言い出すなんてちょっとガッカリというか、やっぱりな…というか、複雑な気持ちになった。
患者の権利って何なんだろうね。
病院は応召義務と同時に転送義務も負うけど、美容院と同じように、「家から近い」とか「キモイから嫌」とかそういうことにまで対応する義務まであるのだろうか…
まぁ美容院なら引継ぎの必要もないから無責任に転院許可できるけどさ。
あとはあなたの良心に従って結論を出してください。
>>262をもう一度読んでみてよ。私はこれを読むと心が痛いよ。
あなたを馬鹿だと思ったことはないし、文章が変とか偏差値が低いとかそういうことは馬鹿でも何でもないと思う。
誤解が原因で人を攻撃してしまうことも、まぁあることだ。
でも、誤解が解けたあとも反省せず、自己正当化するために重箱の隅をつついて相手の粗探しをする姿勢は本当の馬鹿だと思うわ。