12/05/04 11:05:08.29 vkdl/whQ
> とくに東大や医師会のトップは、自分たちがガンになったら、自分たちの殺人医療を受けるのではなく、まっ先に自分たちが医療認可をしない丸山ワクチンへと走るそうです。
問題はここだろ。
日本医科大には丸山ワクチンを求めた日本全国の医師の資料が金庫に厳重に保管されているらしい。
その中には認可に反対してた医師も多量に含まれている。
日本医科大はSSMのエビデンスを確実に保有している。
しかしそれを公表出来ない。
エビデンスはさほど悪い値でもなく良い値でもないらしいが、
何故それを出せないか、が問題。
食事療法で六割の改善があるとエビデンスを公表してる医師もいる。
818:がんと闘う名無しさん
12/05/04 11:08:20.90 vkdl/whQ
丸山ワクチン陰謀説、などが出てくる背景はそのあたりにある。
819:がんと闘う名無しさん
12/05/04 12:28:26.20 sCGC3k4R
>>817
>>日本医科大には丸山ワクチンを求めた日本全国の医師の資料が金庫に厳重に保管されているらしい。
らしい？
これは事実だ
820:がんと闘う名無しさん
12/05/04 12:30:37.57 Smhb8I3g
>>817 近所の開業医も、私の義母には丸ワクの投与を拒否したけれど、
自分が癌になった時、どこで入手するのか、その奥さんが聞いてきた。
もう十数年前の話だか、当の開業医は丸ワク打って、元気にしている。
821:がんと闘う名無しさん
12/05/04 17:58:04.13 RVw+IiSY
>>820
そういう時こそ「ググレカス」とｗ
話は変わるけど、結核とハンセン病患者にガンが少ないと聞いたことがある。
結核の応用が丸山ワクチンだけど、ハンセン病のレプラ菌からガン抗体をつくる
研究って誰かしてないのかね。
822:がんと闘う名無しさん
12/05/04 19:38:42.74 zm/mvqxL
>>814-821
以下、議論スレでどうぞ
>治療を継続している期間の長い人の割合が、他の治療手段に比べて格段に多い。
「他の治療手段に比べて」というデータは何処にも示されていない
標準の生存率と比べても「治療を継続している期間の長い人の割合」は劣っている
つまり、「治療を継続している期間の長い人の割合」とやらは信仰率データでしかない
>つまり、延命効果だけ見ても大きな実績が示されている。
信仰率データが示されたことはあっても、延命効果の実績なんてこれまで示されたことは一度もない
本当に延命効果の実績があるなら議論スレで示してくれ
>しかし、大半は老齢に起因する他の病気による死、或は事故死であろう。
都合の悪いことを都合の良い想像で補完するのではただのデタラメ
>本当なら日本の医療界は終わってるな。
816の言う通り
>>とくに東大や医師会のトップは、自分たちがガンになったら、自分たちの殺人医療を受けるのではなく、まっ先に自分たちが医療認可をしない丸山ワクチンへと走るそうです。
>問題はここだろ。
単なる噂話では何の根拠にもならない
噂話を真に受ける医者もそれなりにはいるだろうが、それは噂話が正しい証拠にはならない
>エビデンスはさほど悪い値でもなく良い値でもないらしいが、
>何故それを出せないか、が問題。
結果が良くないからに決まっている
>食事療法で六割の改善があるとエビデンスを公表してる医師もいる。
本当にそんなエビデンスがあるなら議論スレで明示してくれよ
>丸山ワクチン陰謀説、などが出てくる背景はそのあたりにある。
ちゃんとしたエビデンスがないから陰謀説に頼るしかないだけのこと
>もう十数年前の話だか、当の開業医は丸ワク打って、元気にしている。
事の詳細も真偽も不確かで丸ワクとの因果関係も明確ではない
>話は変わるけど、結核とハンセン病患者にガンが少ないと聞いたことがある。
それは結核やハンセン病の治療法が確立していなかった時代の話
ガンは年齢が上がると急増するから、早死する人のガン罹患率が低いのは当たり前
823:がんと闘う名無しさん
12/05/05 02:05:26.83 WjKN/em6
>>822
>本当にそんなエビデンスがあるなら議論スレで明示してくれよ
と言っておいて、
>結果が良くないからに決まっている
と、根拠を示さず自分の推論を述べる。
人に厳しく、自分に優しい立派な批判精神ですね。
>>815
丸ワクのオフィシャルサイトのどこを見ても、標準治療を否定する
文言はありません。
抗がん剤否定論者、標準治療否定論者の方は、別スレにて議論してください。