11/05/30 22:23:39.01 qqszdrVL
あと、「反論すると、論点が拡散して、かえってわかりづらくなると思う」と言っておいて
反論にもならない低俗な批判を書き込むのはご都合主義者じゃないの？
>｢効いた」という書き込みには「プラセボにすぎない」といい、
その批判の仕方が間違ってるだけ
未証明の主張に対して、これまた未証明の反論を返すのは無意味
未証明の「効いた」に対しては証拠がないことを指摘すれば終わり
せいぜい証拠がないことが何を意味するかの説明止まり
>「プラセボでいい」というと「プラセボの存在を証明しろ」
>プラセボの存在を証明しろ
これは>>105で指摘したのと同じ論理のすり替えだね
×「プラセボでいい」というと「プラセボの存在を証明しろ」
×プラセボの存在を証明しろ
○「効いた」と言うなら効いたことを証明しろ
プラセボであるか薬理作用であるかという以前にまずは「効いた」ことを証明しなさい