10/01/16 00:32:53 kP2yhien0
>>559
＞及川の役が、理知的なのかそうでないのか、良く分かんない。
＞時々鋭い推理を見せるけど、この前の回、俺みたいな素人でも気づいたような事柄に気づいてない（例示がうまくあげられないけど）というアンバランス。
＞これは脚本の責任。
今週で言うなら、１６年前の事件の共犯者の乾が主犯の香坂を脅したんじゃないかという右京さんの推理に対して
神戸がそんなことをしたら自分も捕まるじゃないかと反論して
右京さんにもう時効だから、香坂は社会的地位があるからばらされるとヤバイ、
乾の方はどうせ底辺の人間だから問題なし的な説明を受ける場面。
視聴者に説明しなきゃならないのはわかるけど、
なら神戸が言いながら自分で気づくぐらいでもいいんじゃないかと思った。
というのも、相棒には既に時効モノで傑作が結構あるわけで、
たとえば「ありふれた殺人」で亀山は自首してきた時効過ぎた犯人が
名前晒すのは嫌もし俺の名前勝手に公表したら訴えっぞ！ って言ってきてるのに対して
相手をぶん殴って、殴ったことを訴えたかったら訴えていいぞっていう行動を取ってる。
つまり亀山はちゃんと時効のことを理解してるわけで、
勿論机上の推理と現場での行動とケースは違うといえど、
頭脳派なハズの神戸より亀山の方が賢いなんてありえない事態になっちゃってるわけで
脚本・・・・っていうか、それ以上にチェックするＰもうちょっと頑張れよって思う。