09/04/23 22:02:31
>>282
＞専門書や専門のサイトを見れば明らかなとおり、例外的なケースが麻薬常用の場合であるが、
＞「5時３０分・・」で描かれたケースは、前記したとおりこれに該当しない。
ほんとにアホだなｗｗｗ
＞専門書や専門のサイトを見れば明らかなとおり、例外的なケースが麻薬常用の場合であるが、
それはデタラメ。専門書に書いてある例外的なケースは麻薬常用の場合だけではない。
当然、それだけを「唯一の例外」している専門書の書名を要求する。それが
挙げられない限り、これも却下ｗ
しかも、そのそのデタラメを根拠に、
＞例外的なケースにも該当しない以上、ってｗｗｗ
そ れ こ そ 「詭弁を弄したレスの典型」と言い得る。
＞全くの虚構であり、種々の設定は単屁理屈に過ぎず、
＞そこに一切の論理性は認められない。
だから、脚本がちゃんと「異常な状態」を作っているだろうが。これで８回目
だぞ。お前、ちゃんと理解しているか？
＞最後の2行に至っては何の論証もなく、妄想と言われても致し方あるまい（ｗ
放映当時はおろか、８０年代にも９０年代にも平気で地上波放映されている
じゃないかｗ
フィクションが遠隔後催眠による自殺を描くことが、そこまでトンデモなく
非倫理的なものであるなら、宮部みゆきの『魔術はささやく』が、日本推理サスペンス
大賞を受賞し、ドラマ化され、文庫され、いまだに何の問題もなく版を重ねて
いるはずがないだろう。（つづく）
293:奥さまは名無しさん
09/04/23 22:03:42 wf307kYS
（つづき）
＞世界中で３５年間、まったく問題視されてこなかった（アホ住の
＞いいがかりは除く）ことからも、倫理的な効果も十分あったことは明らかである。
立証責任はお前にあるんだよ、ミス住。「５時３０分」が倫理的に問題視
されたケースがどこにあるんだ？
それが出せなければ、それは「お前がそう思っている」だけだというのが、
なぜ何度いってもわからないんだ？
以上で証明したように、この件に関するお前の主張には、ブルーバックスの
その１行以外、ただの１つもデータや証拠や引用はない。
そんなものは論でも何でもないじゃないかｗｗｗｗｗ
ダメだね。やっぱりお前の負けだｗ
294:奥さまは名無しさん
09/04/23 22:06:47
「被験者は自分に不利益な暗示には反応しない」
自殺しろ、という直接自分に不利益な暗示と
“結果的に”自分に不利益になる暗示とを混同しているアホ住、かw