10/02/22 00:15:53 75QoCIHI0
>>975
＞もしも番組関係者が出演者陣の発言が本当に正しいと思ってるなら、
＞こういう注意書きを言う必要もない。
絶対に正しいとはなにか？
ホンマでっか？というタイトルはそれだっら使用しないだろう。
俗説や科学の世界で発表されている、本当なのか？という
面白いことを紹介してあれこれ話す番組だろうに。
おまえは何を言ってるんだ？基本的におかしいんだよ。
つか「ホンマでっか？」っていう番組を見ないほうがいいんじゃない？
論文でも読んでろよｗ
読めるならねｗｗｗ
ところで澤口先生の論文のどこがバカなんだか早く説明頼む。
982:名無しでいいとも！＠放送中は実況板で
10/02/22 00:18:39 yqcf+jQS0
>>980-981
デタラメを言って「嘘です」みたいなことを言わないと、発掘あるある大辞典の二の舞となる。
バカな学説も多分に含まれてるバラエティ番組なので、番組スタッフが名誉を保つためには
「この番組で扱う学説は嘘で、スタッフは内容を関知してない」みたいことを匂わす必要がある。
すると、批判を交わす事が出来て、番組スタッフは名誉が保たれる。
もしも、番組タイトルを”ホンマなんです”と変え、最後の注意書きテロップを排除して放送したら、
いっきに番組スタッフの名誉はズタボロになる。視聴者や知識人から批判が殺到し、プロデューサーのクビが飛ぶ。
番組スタッフの行動には名誉を保つために大人の対策が講じられている。
世の中にはキチガイ論文も多い。澤口がキチガイ論文と普通の論文を見分ける思考力を欠如してないなら、
論文紹介時に内容を支持してないことを付け加えし、澤口には大人の対策が講じる必要がある。
でなければ、”稚拙な論文に踊らされて支持してしまってる思考力皆無の学者”と誤解され、
学者としての資質が地に落ちる。残念ながら澤口は学者としては、バカとして有名で既に地に落ちてるが。
澤口にアドバイスしてあげるなんて、俺はなんて優しいんだろうか。
983:澤口先生叩きのキチガイ
10/02/22 00:18:54 75QoCIHI0
962 名前：名無しでいいとも！＠放送中は実況板で[sage] 投稿日：2010/02/20(土) 21:27:15 ID:4ihjuvdx0
番組関係者は自らの名誉を保つために「この番組で扱う学説などは真偽は定かではない」みたいなことを言って、内容を支持してないことを匂わせてるだろうに。
これが普通の大人の行動。番組関係者は出演者陣の言ってることがあまり正しいとは思ってないから、自らの名誉を保つためにこういう注意書きを言ってるわけだ。
もしも番組関係者が出演者陣の発言が本当に正しいと思ってるなら、こういう注意書きを言う必要もない。
番組関係者と同じようにバカな論文を紹介するときには、論文の中身を支持してないことを付け加える必要がある。
澤口にアドバイスしてあげるなんて、俺はなんて優しいんだろうか。
969 名前：名無しでいいとも！＠放送中は実況板で[sage] 投稿日：2010/02/21(日) 16:29:48 ID:IxGWj4Hz0
いやだから、番組関係者は自らの名誉を保つために「この番組で扱う学説などは真偽は定かではない」みたいなことを言って、内容を支持してないことを匂わせてるだろうに。
これが普通の大人の行動。番組関係者は出演者陣の言ってることがあまり正しいとは思ってないから、自らの名誉を保つためにこういう注意書きを言ってるわけだ。
もしも番組関係者が出演者陣の発言が本当に正しいと思ってるなら、こういう注意書きを言う必要もない。
番組関係者と同じようにバカな論文を紹介するときには、論文の中身を支持してないことを付け加える必要がある。
澤口にアドバイスしてあげるなんて、俺はなんて優しいんだろうか。
984:澤口先生叩きのキチガイ
10/02/22 00:19:56 75QoCIHI0
975 名前：名無しでいいとも！＠放送中は実況板で[sage] 投稿日：2010/02/21(日) 22:42:11 ID:IxGWj4Hz0
いやだから、番組関係者側は自らの名誉を保つために「この番組で扱う学説などは真偽は定かではない」みたいなことを言って、内容を支持してないことを匂わせてるだろうに。
これが名誉を保つための普通の大人の行動。番組関係者は出演者陣の言ってることがあまり正しいとは思ってないから、自らの名誉を保つためにこういう注意書きを言ってるわけだ。
もしも番組関係者が出演者陣の発言が本当に正しいと思ってるなら、こういう注意書きを言う必要もない。
世の中にはキチガイ論文も多い。
番組関係者と同じようにバカな論文を紹介するときには、論文の中身を支持してないことを付け加える必要がある。
でなければ、”稚拙な論文に踊らされて支持してしまってる思考力皆無の学者”と誤解され、
学者としての資質が地に落ちる。残念ながら澤口は学者としては、既に地に落ちてるが。
たぶんキチガイ論文と普通の論文を見分ける思考力が欠如してるのだろうね。
澤口にアドバイスしてあげるなんて、俺はなんて優しいんだろうか。
985:名無しでいいとも！＠放送中は実況板で
10/02/22 00:19:56 8IR+F8Wa0
「スタッフが美味しく頂きました」と同じだよ、なんだ名誉だの何だのって？
986:澤口先生叩きのキチガイ
10/02/22 00:20:42 75QoCIHI0
982 名前：名無しでいいとも！＠放送中は実況板で[sage] 投稿日：2010/02/22(月) 00:18:39 ID:yqcf+jQS0
デタラメを言って「嘘です」みたいなことを言わないと、発掘あるある大辞典の二の舞となる。
バカな学説も多分に含まれてるバラエティ番組なので、番組スタッフが名誉を保つためには
「この番組で扱う学説は嘘で、スタッフは内容を関知してない」みたいことを匂わす必要がある。
すると、批判を交わす事が出来て、番組スタッフは名誉が保たれる。
もしも、番組タイトルを”ホンマなんです”と変え、最後の注意書きテロップを排除して放送したら、
いっきに番組スタッフの名誉はズタボロになる。視聴者や知識人から批判が殺到し、プロデューサーのクビが飛ぶ。
番組スタッフの行動には名誉を保つために大人の対策が講じられている。
世の中にはキチガイ論文も多い。澤口がキチガイ論文と普通の論文を見分ける思考力を欠如してないなら、
論文紹介時に内容を支持してないことを付け加えし、澤口には大人の対策が講じる必要がある。
でなければ、”稚拙な論文に踊らされて支持してしまってる思考力皆無の学者”と誤解され、
学者としての資質が地に落ちる。残念ながら澤口は学者としては、バカとして有名で既に地に落ちてるが。
澤口にアドバイスしてあげるなんて、俺はなんて優しいんだろうか。
987:名無しでいいとも！＠放送中は実況板で
10/02/22 00:21:44 75QoCIHI0
>>982
＞番組関係者と同じようにバカな論文を紹介するときには、
＞論文の中身を支持してないことを付け加える必要がある。
だから、なんの話のこと言ってるんだか明確にしろよ。
他の連中の俗説やらダイエット話なんて澤口先生が
論文を用意して探しておかないといけないとか？
＞澤口にアドバイスしてあげるなんて、俺はなんて優しいんだろうか。
おまえの低脳さは異常だから、澤口先生に脳を診て貰った方がいいと思うな。
バカすぎる。
988:名無しでいいとも！＠放送中は実況板で
10/02/22 00:22:01 yqcf+jQS0
>>985
>>984
989:名無しでいいとも！＠放送中は実況板で
10/02/22 00:22:31 75QoCIHI0
>>988
>>987
990:名無しでいいとも！＠放送中は実況板で
10/02/22 00:23:33 75QoCIHI0
やっぱり澤口先生叩きの奴は知恵遅れってことがよくわかりましたね＾＾
991:名無しでいいとも！＠放送中は実況板で
10/02/22 00:24:11 yqcf+jQS0
>>987
>>982
992:名無しでいいとも！＠放送中は実況板で
10/02/22 00:24:29 75QoCIHI0
今日は澤口先生でないのかな？予告に出てなかったし
993:名無しでいいとも！＠放送中は実況板で
10/02/22 00:25:18 75QoCIHI0
>>991
>>981
994:名無しでいいとも！＠放送中は実況板で
10/02/22 00:26:25 yqcf+jQS0
>>993
>>982
995:名無しでいいとも！＠放送中は実況板で
10/02/22 01:24:16 ZxpjX9EU0
>>994
>>981
996:名無しでいいとも！＠放送中は実況板で
10/02/22 01:25:52 ZxpjX9EU0
澤口先生を叩いてる奴の文章みると
明らかな低学歴でワロタ
997:名無しでいいとも！＠放送中は実況板で
10/02/22 02:43:51 8HmcxE770
>>982
＞澤口は学者としては、バカとして有名で既に地に落ちてるが。
論文検索したら、すごい実績がある人じゃん。
998:名無しでいいとも！＠放送中は実況板で
10/02/22 03:00:10 ralkQB1B0
次スレまでこんなことばっか言い合ってんなよ
999:名無しでいいとも！＠放送中は実況板で
10/02/22 03:31:57 yqcf+jQS0
a
1000:名無しでいいとも！＠放送中は実況板で
10/02/22 03:33:52 yqcf+jQS0
>>995
デタラメを言って「嘘です」みたいなことを言わないと、発掘あるある大辞典の二の舞となる。
この番組はバカな学説も多分に含まれてる情報バラエティ番組なので、番組スタッフが保身のためには
「この番組で扱う学説は嘘で、スタッフは内容を関知してない」みたいことを匂わす必要がある。
すると、批判を交わす事が出来て、番組スタッフは名誉が保たれる。
もしも、番組タイトルを”ホンマなんです”と変え、最後の注意書きテロップを排除して放送したら、
いっきに番組スタッフはズタボロになる。視聴者や知識人から批判が殺到し、プロデューサーのクビが飛ぶ。
だが、番組スタッフの行動には保身と名誉のために大人の対策が講じられている。
世の中にはキチガイ論文も多い。澤口がキチガイ論文と普通の論文を見分ける思考力を欠如してないなら、
論文紹介時に内容を支持してないことを付け加え、澤口には大人の対策を講じる必要がある。
でなければ、”稚拙な論文に踊らされて支持してしまってる思考力皆無の学者”と誤認され、
バカ学者として扱われる。残念ながら澤口は、既に学者としてはバカとして有名で名誉は地に落ちてるが。
ただ、バカはバカでも、愛すべきバカだとは思うけどね。
澤口にアドバイスしてあげるなんて、俺はなんて優しいんだろうか。
>>998
俺は次スレでも次々スレでも、これからも澤口擁護のアホを叩き続けたい。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。