08/11/27 23:14:45.61 DiDUSlTA
>>468
裁判所は弁護士の講義のほうを却下して、警察の正当性を認めたんだけど。
近所の前科者で一番怪しい奴が容疑者かどうかを確かめるだけの捜査をおかしいとか、頭大丈夫？
警察は自供か現行犯でもなければ捜査できないの？
法律読める？
472: ハマグリ(コネチカット州)
08/11/27 23:15:05.98 fx5pkdh2
この60歳はどっかの団体に所属してんの？
473: えんどう(アラバマ州)
08/11/27 23:16:54.61 qh4sfjZI
準抗告について説明をする藤居弁護士（左）と大西弁護士＝京都府舞鶴市で２００８年１１月２７日午後６時１４分、望月亮一撮影
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
474: ウニ(関東)
08/11/27 23:21:18.87 mkjA/vx+
レイプする奴はチョン
性犯罪者はチン切りの刑に処せ
475: さくらんぼ(千葉県)
08/11/27 23:26:12.95 d3JlE8o6
現時点で“証拠”と呼べるようなものは不鮮明な防犯カメラの映像だけ
似ている人間なんていくらでもいるし、決め手になるようなものではない
容疑者の窃盗容疑での逮捕自体が完全な別件逮捕であることぐらいは誰にでもわかるだろう
その別件逮捕の延長線上に今回の捜索がある
冤罪を生み出す典型的な事例といえる
裁判所がどんな判断をしたのかその詳細はわからないが、彼らは本件がどう転ぼうと何も困らない
容疑者の無実が確定し国賠訴訟が提訴されても、令状発布は正当だったと仲間が甘い判断をしてくれる
仮に令状発布が違法とされても、その後始末は国がやってくれるからいくらでも安易な令状発布ができる
捜査機関に厳しい判断をするまともな裁判官のほうがかえって冷遇される傾向にあるとしたら、それはおそろしいことだとは思わないか？
>>471は過去の冤罪事例を学べ