08/11/25 22:33:03.64 G1TLKq7/ BE:915422279-PLT(12092)
sssp://img.2ch.net/ico/u_utyuu.gif
>>276
>>53のなっちの見解で返信し、それに対するＴＢＳの返事が>>163と続く。
要は引用が「公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究
その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるもの」かどうか。
>>279
多分今までのスレで出てきた論点は二つあって、
一つはきっかけとなった長島さん（とその友人）のＡＶ女優疑惑の解明。
二つ目は>>240の関係図に代表されるような、「花嫁」にまつわる資金の流れの検証。
後者を検証することについてまでＴＢＳが批判してきているのであれば
それは紛れもなく報道の自殺行為に当たると思うので、後者については問題はないと思う。
公益性と言う点で問題があるとすれば、
後者がどのように前者のＡＶ女優疑惑とつながるかということだろうな。
金の流れを検証する過程で彼女らがＡＶ女優であるかどうかを解明する必要があることを
明らかにできれば、検証する側にとってかなり有利になる気がするけど。
恐らく>>240の線で行きたい人にとっては
ＡＶ女優疑惑はもはや活動に支障を来すものでしかないのではないかと思う。