10/01/11 20:20:24 JMsJ+idR0
また、そうしたら5歳以降の実績はどう扱うのかという論争になると思うんだけど、それに関しては最強論争においては
カウントしない方がいいのではないかと思う。なぜなら3歳の早い時期から活躍している馬はピークアウトしていることがあるという点が一点、
もう一点は完璧に近い成績を残すような名馬は4歳で引退してしまう、また近年その傾向が強まっている。（例えば欧州では最強クラスは3歳で引退が普通）
その中で実績積み上げ方式で5歳で走った馬を評価すると、種牡馬になるため4歳で引退した馬に不公平が生じ、逆に5歳でピークを過ぎてしまい
往年の強さを失った馬は4歳での実績を過小評価されてしまう。
では5歳で本格化した馬はどう扱うのかといえば。よほど圧倒的な実績を長年にわたって残したのではない限り
最強論争に入れるべきでないと思う。競走馬は建前上はックラシックで勝つために生産されているのであり、早熟さも才能であり最強の用件だと自分は思うから。
基本的に競馬の前提は種牡馬選定の勝ち抜け戦であり、古馬実績を重視しすぎると、実際の才能、強さの序列をより公正に評価できなくなってしまいやすい
のではないかと懸念する。