10/01/04 00:37:28 93UUXhvB0
>>294
もともと、カタルシス氏「坂下から押し切ったから強い」→他の方「いや、他馬が止まってそう見えた」
→カタルシス氏「下級条件ではありえない」→最初に突っ込んだのと違う方「具体例提出」という流れだよな？
レス番でいうと>>235→>>238→>>253（ここでカタルシス氏、一時議論停止）
最初に細部のパフォーマンスにこだわってナリブ最強説を唱えたのはあなたなのに
同じように細部にこだわって「でもラストのラップは歴代でも17/20位でしかない」と指摘した反論に対して
あなたのいう「それは会話のネタ程度の印象論」なんて返し方はスタンスが矛盾してる。
肝心の「相手が弱くて止まったから強く見えただけでは？」という問いかけに対しての反論になってないじゃん。
わかりやすく言うと都合のいいダブルスタンダードね