09/10/09 00:03:40 ktU+7bOF0
>>652
まず第一に、「3日後に性格がよくなる」という前提があり得ない。
3日後に性格がよくなる奴だったら、いつでも性格のいい奴になれるわけだから。
仮に、という話をするのなら、性格がよい、という評価は今までの積み重ねだし、
住人は別に損得関係ないけど、三浦本人は確実に損するだろうね。
三浦の技術が向上したらここにいる人間のほとんどにとっては都合は悪い。
批判もできなくなるし、馬券も切れなくなるし。
でも、技術が向上しないと、三浦にとって都合が悪い。
「批判」は、「自分にとってすばらしいことがあるからする」ものではない。
もちろん、妬みからくるものもあるかもしれんが、基本的には、納得を得るためにするもの。
納得いく結果さえ得られれば批判はしないし、する必要はない。
たとえば、馬券を買ったのに当たらなかった、というのは批判の対象になるだろ。
(自分が完璧な予想をしたという思い込みからくる自業自得のものであっても)
三浦に対する批判は、
「恵まれた環境に自分の成績が支えられていることに無自覚であること」
「それが当たり前のこととして増長してきていること」に対してであって、
稼いでいることに対するものはほとんどない。
むしろ、「何でもっと稼げないんだ」という批判の方が多いはずだぞ。
あれだけの環境が整えば、もっと勝てるはずなのに、勝ててないことが批判の根っこ。
妬むどころか、もっと稼げよ、と思われているんだが。
さて、ある程度答えたと思うんだが、逆に聞かせてくれないか。
三浦を必死で擁護することで、どんなすばらしいことがあるんだ？