09/09/15 09:23:26 cvHdaQpe0
>>175
いや、だからダービーのレース結果をみて、ペースや馬場状態をみて、長距離適性がある判断してるんだけど。
おまえさんのは、単なる血統論それも潜在的な適性だけでしょ。
しかも、2400mのＧ１勝ってる馬に対してね。
だいたい、人や馬も同じだが、誕生してからの育成過程で成長が大きく異なる。
それはクローンで作っても差が出るだろうし、
>例えば10代前から純粋短距離馬同士を掛け合わせるとして、長距離をこなせる馬が生まれる確率は限りなく0に近いしかし0では無い。
こんな事、競馬では潜在的な適性じゃなくて、結果でしか判断できないと判らないんだから馬鹿だよな。
例えば、馬の力量が上位なら、そのレースでは距離適性が合わなくても勝てるんだって。
だけど、それは血統の統計では、結果でしか見ないから当然カウントされる。
そんなの結果論を繰り返してきてるのが、血統の統計論。
そもそも統計が馬の潜在的な能力だけではなく、複雑の要素が絡んだ上での結果の統計と自分でも判ってるのに、
そんな理論が競馬に成り立たないって普通に判りそうなもんだけどな。