09/07/11 12:36:08 zdd2VYlG
>>117
川嶋山がどのような山か不明なこと、川嶋家がいつ手放したかも判らないことからして
不毛な議論ではあるが、
＞観光地になるような山なら駐車場代や店に土地を貸したりと
＞持っているだけで利益がでる。(温泉がでたり、有名な神社があったり）
＞栗やりんごなど、田畑以外の農作物の利益がある山もある。
＞斜面に畑をつくっている場合もある。
このような山なら手放さないだろう。
日本の林業が駄目になったのは戦後のことで、安い輸入材に押されて国内産の杉だの
売れなくなった。それまでは山持ちは一種のステータスシンボルだった。しかし山の基本
的な収入が断たれたわけで、手入れする人間がいないのなら山は荒れていくだけだし、
それならいっそ手放すのも選択肢の一つ。
言ってる意味わかるよね、美山が荒れていくくらいなら手入れしてくれる人に渡した方が
ご先祖様も喜ぶってこと。
川嶋家に林業を継いで手入れをする人がいるなら山は売らないだろうが、継ぐ人も無い
のに持ってることは無い。
つまり、川嶋家が山を手放した理由はまったく不明だが、後継者が都会に出てしまった
場合は特に不自然でもなんでもなく、金に困っている以外にも、経費や相続、山が荒れ
ていくに忍びないといったことから手放すこともあるってわけ。