09/08/07 19:35:15 5nS2rus9
＞「国体の本義」が明治維新からあったとする記述はどこにも見られないんだけど。
誰もそんなこてゃ言っていないんだが…。天皇現人神という概念の特定を「国大の本義」に
よっているだけなのだが…バカなのか?
（天皇神聖不可侵を天皇現人神の概念であるなどと言い出すバカもいるので、概念を特定
して記述するほうが正確だろうよ。
＞だけど、神道の国教化 という下りは明治憲法制定とそれに先立つ宗教公認制度を契機としており、
そこがおかしいよ。明治憲法の制定過程において、国教の禁止は国是であると憲法義解はしているぜ。
公的には伊藤博文が、国家基軸として仏教も神道もＮＧと正式な回避で公言もしている。
形成期もなにも、江戸時代における宗教側からの政治介入を避けるために政教分離策として
さまざまな政策が実行されているわけで、そこは強硬に行わないと明治政府としては話にならない。
国家基軸として皇室制度に基づく臣民と皇祖高宗との良好な歴史的かかわり・・・を持ってきてい
るのだから当然に皇祖高宗の祭祀は国家事業として行う。しかし、従来の神仏習合状況における
さまざまな寺院仏閣からの「まじないや予言めいた、あるいは祖先霊の悲しみや次元といったたぐいの
政治介入が幕府においても調停においてもあったわけだ。したがって、これを排除しない限り
新たな「旧来の陋習を破り、天地の公道に基づく」国家などできようはず8がない。
そういったことに基づく政教分離政策を、国家神道形成期だとするんだから、話にならんだろう。
【質問】なぜ明治政府は神道を国教にしなかったのですか？