09/08/07 19:22:00 5nS2rus9
>>738
俺がトンデモ扱いをしている≠学者がトンデモ扱いしていると、学者の記述から俺が判断している。
日本語大丈夫でっすか？あなたも同じ、あなたは学者の記述を見て、トンデモ扱いしていないと
判断しているだけ。ｗか何ないのかなぁ、日本語難しいですか？
要素をしい的に寄せ集めて、神道を悪玉扱いにしようとしている…との評価が、相手にされている
と思うほうがどうかしているわけだが…。
日本語が通じない人だなぁ、研究における歴史的認識や記述が論外であるということ。
普通にあるだろうよ、論文や学術書の評価として。
例えば、まぁ、学者ではないが逆説なんぞは、その資料をきちんと提示して事象を説明しようとし
ているから、資料として評価できるが、井沢の、事象に関する把握はかそういうのは、なかなか
評価できない部分もある。自分の目で見てみなさいな。
たとえば、歴史学者の網野善彦市の研究などは、十分に俺は評価するしトンデモ扱いなど
していないが、彼の政治思想は相当ヤバいだろう。したがって時折、研究喧嘩に関する推論部分で
お里が出てしまうこともある。
総意ものなんだよ、学者は万能ではないが、研究に関して、恣意的に要素を寄せ集めて、これが真
実ですとか云っているやつは、どうしようもないんだよ。