09/08/04 13:51:37 xzaQeg5p
>>729
>俺は彼の記述を見てトンデモ扱いをしていると判断した。
だからそれは君の受け取り方の問題でしょう？
研究者がトンデモ扱いしてるなんて受け取っているのは。
何度も書いているけどさｗ
>マルクス史観によるトンデモ本だとまでは言えないだけの話で、
>実質的にそういう本じゃないか。
ああ、やっと認めてくれたかｗ
そう。トンデモ扱いなんてしてないよね。一応妥当性は認めているから。
>君は知らない杉・・・神道。
そうかい？
多分君よりは知ってると思うけど。
>レス番ぐらい指定しましょうよ。ｗ
何を今更ｗ