09/07/31 13:46:02 vrpcmd2z
>議論の始まりは靖国神社ができたころの国家神道の話だぜ。
それは君が勝手に限定しはじめただけで、オレはそんな限定はしていないよ。
君は当初「昭和10年頃まで国家神道なる言葉は日本になかった」と呼称を
限定しだして、次にその概念が「靖国神社設立時に存在していた」と限定的に
疑問を投げかけているが、そもそもオレは呼称と概念とは必ずしも一致する
わけではないという理由を説明している。（>>680）
オレの論旨は「靖国それ自体は国家神道による施設」（>>667）であって、
それが設立当初から（つまり招魂社時代から）存在していたなどとは言って
いないし、呼称の有無ではなく概念の有無を根拠にしている。それに対して、
君は公式文書に記されているかどうかを根拠にしているが、勿論概念を語る
上でその有無に限定するのは詭弁以外の何ものでもない。更に明治憲法に
ついて言えば条文よりも運用実態を考慮せねば実情を把握できないというのは、
その研究者にとっては常識に類することであり、字義に拘る君のようなタイプが
誤った認識を持つことになるにを雄弁に物語っている。分かりやすい事例を
いうならば、日中戦争は実態では戦争状態だったが、当時の日本政府は国際法違反を
恐れて事変や事件という呼称を用いた。これを理由に日中戦争という事実は
存在しなかったと言っているに等しい。これは典型的な歴史修正主義者が用いる
詭弁の一つであり、正直な意見を言わせて貰うなら余りに馬鹿馬鹿しい。