09/04/23 18:06:17 D0HpZBzj
>>633
＞１、去年末からの話し合いの結果である
参加人数・話し合い期間・板住人へ周知・・・などの状況によっては、住人の納得が得られてとまでは言えない場合もある。
＞２、投票方法も対案支持者の反論を充分な期間待った上で決定したものである （反論は出されず）
対案支持者はともあれ、板住人へ周知・・・などの状況によっては、住人の納得が得られてとまでは言えない場合もある。
＞３、他板と同様、名無し決めスレで話し合われていたことなので、
＞ 名無しスレを見てない人がいるから無効だというのは反論として成立しない
見ていない人がいるから向こうとは全く言えないことに同意だが、板住人へ周知・・・などの状況によっては、住人の納得が
得られてとまでは言えない場合もある。
＞４、投票に際して名無しを告知用のものに変更しているので、
＞ 投票そのものに関しては普段自治スレを覗いていない人の票も取り入れていると見るべき
そういえるとは思うが、そもそも投票方法（機関なども含めて）決定についでの、板住人へ周知・・・などの状況に
よっては、住人の納得が得られてとまでは言えない場合もあるのだから、投票時点で呼び掛けただけでは
必ずしも…以下ry
＞５、また、名無し変更などによる告知は必須・義務ではない
義務でないことと、周知による拾人の納得の問題は別の話。やらなくとも、住人が納得していればよいという意味に
すぎず、やったからと言って、それだけで、納得を得られる手続きのすべてがん料するわけでもない。
＞６、申請差し戻しののち、十分な期間をもって複数人の住民によって投票結果の集計をし、
＞ 順位に狂いがないことを確認した
「そのやり方や結果に住民さんが納得しているとは思えませんでした 」とされているんだから、投票結果について
は別に指摘はされていない…というか、それ以前の問題でしょ。
『そのやり方や結果に住民さんが納得しているとは思えませんでした 』が漠然としているなら、まず、言った本人に
聞けばいいと思うんだが、聞こうともせず、検証もせず再依頼するというのは、まぁ、拙速すぎると思うなぁ。
おれは「やりかたについて検証ぐらいしたらどうだい？」と言っているのだが、懸賞さえ必要ないという
反論にはなっていない気がするんだが…。
つづく