05/12/07 05:22:01
音は最高！
恐怖映画でも放送されたら心臓が止まって死にそうだ
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/14 15:28:57
４：３ソース（従来カメラ撮影もの）ものだと、地アナと地デジはどっちの方が綺麗？
例）タモリクラブとか
288:287
06/06/15 23:31:29
どうなんだよ！？
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/15 23:37:11
そりゃ地アナだろ
この場合地デジは変換したものを放送してるに過ぎない
オリジナル以上のものにはならないからな
と言いたいところだがアナログだとどうしてもノイズやゴーストの影響が出るからな
完璧な受信環境の家なんてそうそうあるもんじゃない
よってトータルで見れば地デジの方が綺麗だと思う
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/16 23:14:09
おれの高級アナログTVならアナログの方が綺麗だな。
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/23 11:05:47
>>290
デジタルの音質になれるとアナログ放送はもう見て(聞いて)られない
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 22:24:08
HD-DVDソフトの画質と、放送のHD放送の画質と、
画質の優劣あるの？
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/04 00:48:51
あるでしょ
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/07 06:20:04
あげ
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/07 09:05:46
さげ
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/07 13:13:54
>>291
俺は正反対だな。もう3年も見てるが、音はアナログ派。
デジタルは音にムラがあって小さい音が聞き取りにくい。
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/02 01:10:27
デジタル放送で、スポーツ中継は泣けるほど画質が悪いよ。ブロックノイズ
でまくり、モスキートノイズでまくり。どうにもならん。
つぎに、旅番組など走っている乗り物から山の木々を写す場合など、画面の
一部を水平移動させて誤魔化す手抜き圧縮発動で、画面の一部分が浮いて見える
音質については>>296のとおり、やっぱり圧縮してるから不自然な聞こえ方するね。
アナログ的なノイズ（ブーンという雑音）がないのがメリットか・・・
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/02 15:14:27
落ちる寸前の糞スレのうち、ＢＳ絡みじゃないものは何かと思ったらコレだった
上から500スレ目から思いきってあげ
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/26 23:18:08
画の話を聞かせてください。
現状の地デジ放送はほとんどハーフ解像度と聞いたことがある。
しかし現状でも十分綺麗に見える。
今後地デジ放送でフルハイビンジョンとか流しだしたら、フルＨＤテレビ
ならもっと綺麗に見えるって事かな？
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/26 23:21:41
ちなみに地デジの映画って、ＤＶＤのそれより格段に綺麗。
早くブルーレイビデオが低価格になってレンタル屋でも普通に並ぶ
様になって欲しいもんだ。
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/27 22:12:01
画はどうですか？
地上波民放なんかの番組は、今後フルＨＤ放送を始めたら、
フルＨＤテレビだと現状より、もっと綺麗に見れますか？
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/28 00:08:51
>>209
>>301
コンテンツによるね。
静止画とか動きの少ないものは、HDの方が綺麗に見える。
マラソンの中継等、非常に動きが激しいものは。
SD/HDともズタズタになる。アナログのほうがマシなときも多い。
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/28 08:52:40
フラッシュ最新号の「有名人史上最大のお宝発掘100連発！」という記事で
14歳の宮崎あおいが紹介されているが、スゲーぞ！
手には真っ赤なマニキュア！
記者のコメントが「ちょいヤンキーだった！？14歳のころ」
ちなみにこれが写真
URLﾘﾝｸ(www2.uploda.org)
怖いねー この頃もう高岡と同棲してたんだよなー
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/10 11:18:16
人の目が赤色に敏感なことを考慮せずに
MPEG2を設計した人まぬけすぎる
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/20 14:31:26
長生きクソスレだな
西暦２，０００年に戻りたい
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/01 17:27:48
最近動きの速いシーンでブロックノイズがでなくなった代わりに
マッハバンドみたいなのが見えるんだけど、
エンコーダーの設定が変わったのか？