17/02/13 05:24:04.96 k51qOYgJO.net
>>940《 事実判断 》で断定したわけですね
(´・ω・｀)●断定する前提のはなんなの？
934: [sage] 2017/02/13(月) 04:42:40.21 ID:5aKAp4lq0
何度出来損ないのコピペしても同じ
●断定する前提は？＞BPOは公式に、あれは捏造放送ではないと認め《断定》発表している《断定》
URLﾘﾝｸ(www.huffingtonpost.jp)
委員会は今後の「審議」を通じて、見解を「意見」にまとめる。
一方でより強い「勧告」や「見解」を出すことができる「審理」入りは見送られた。
川端委員長は「あれが捏造放送ということになれば審理ですが、そう言えるという議論はなかった」と説明
BPOの委員会について「★審議」と「☆審理」の違い（公式）
URLﾘﾝｸ(www.bpo.gr.jp)
●断定する前提は？＞「★審議入り」とは 「☆審理落ち」のこと《断定》
審「議」 と 審「理」 は全く違う
BPOは捏造の有無どころか、
●断定する前提は？＞捏造の可能性すら否定している
●断定する前提は？＞捏造放送の可能性 ─→可能性なし《断定》
→ ★審議 ←★ココ
↓
可能性あり
↓
審理
↓
捏造の有無検証 ─→捏造なし→ お咎めなし
↓
捏造あり
↓
●断定する前提は？＞放送局処罰《断定》
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:934番)