16/11/30 08:57:08.68 CAP_USER9.net
◆「パチンコは賭博ではない」は本当か？民進党・緒方議員が新たな質問主意書を提出
11月18日、民進党の緒方林太郎議員が提出した「風俗営業等の規制及び業務の適正化等に関する質問主意書」に関する原稿を書いた。
この質問に対する内閣の答弁について、緒方林太郎議員から新たに注目すべき二つのリアクションがあったので紹介したい。
一つ目のリアクションは、政府の、
①「客がパチンコ店外の景品交換所で換金しているのは承知している」という答弁と、
②「パチンコ店は、風営法を守っている限りは賭博ではない」という答弁についての補足。
この答弁を個々に見れば目新しいものではない。
「換金行為」についても過去に認識していると答えているし、「法を守れば違法ではない」というのも至極当たり前のこと。
少なくとも政府は「換金OK」、「三店方式OK」などとは一言も言っていない。
大事なポイントは、緒方議員の言葉を借りるならば「重要なのは、①と②を結びつけた時の判断」となる。
緒方議員は二つの質問をあえて「並べた」し、政府の答弁もその「並び」を承知した上での答弁であるということは想像に難くない。
◇「霞が関文学の読み違えには気を付けなくてはならない」
そんな言外の言葉をどう聞くのか。
緒方議員は「霞ヶ関文学」の「読み違え」には気を付けなくてはならないと釘を刺している。
二つ目のリアクションは、11月21日に緒方議員が再度、質問主意書を提出したことである。
今回の質問事項は4つ。その中でも大事な質問は最後の文言だ。
答弁書の「六について」及び「七について」に関し、客がパチンコ屋の営業者からその営業に関し賞品の提供