15/09/07 09:13:55.67 *.net
従軍慰安婦と福島第一原発事故に関する一連の誤報、著者のコラム掲載拒否騒動、続く社長の引責辞任と、朝日新聞が大きく揺れた1年。
折しも国会では安全保障法制審議がヤマ場を迎え、その報じ方に各紙の違いがより先鋭化している。
『池上彰に聞く どうなってるの？ ニッポンの新聞』著者の池上彰氏に聞く。
■ 朝日新聞の誤報問題から1年、新聞は変わったのか
─まず朝日問題ですが、この1年を振り返ってどうお感じですか？
過去の従軍慰安婦報道について訂正はしましたがその訂正が不十分だったし、謝罪をしなかった。謝罪しなかったことを批判したらコラム掲載拒否を伝えられ、今度は社内が大騒ぎになった。
それを機に体質を含めた朝日の問題が一気に噴き出した。一つひとつそれらを検証し、自分たちを変えようと努力はしました。
朝日的な物の見方への異論・批判に紙面を開くフォーラム機能も充実させました。
朝日の論調に真っ向から反対する人にも話を聞くようになりましたね。安保法制論議でも賛成・反対両方の意見を載せている。
朝日の報道に物申すというような、有識者による検討会議もできました。朝日自身でだいぶ自浄作用を働かせたんじゃないかと思いますね。
─他紙への波及効果は？
たとえば朝日は訂正欄をきちんと設けるようになった。単に「ここが誤りでした、訂正します」じゃなくて、たとえば資料の確認が不十分だったとか、
その経緯まで説明しています。最近は他紙でも、きちんと訂正したうえで、「お詫びします」の文字が入るようになりましたね。
読売新聞や産経新聞は、フォーラム機能で両論を載せることは今も絶対にしません。
が、読売では特ダネを出す際にそれを客観的に検討する委員会が社内にできた。
誤報を防ぐ仕組みを作ったという点で、朝日を見てわがふり直した、ってことでしょうね。そういう意味では一定のいい影響を与えたんでしょう。
URLﾘﾝｸ(zasshi.news.yahoo.co.jp)
>>2以降に続く