15/07/20 20:39:46.78 *.net
愛知県の高校３年の男子生徒が逮捕された強盗殺人事件。「ストレスがたまっていた」「殺すつもりはなかった」、生徒の供述は二転三転しています。目立たなかったという生徒は、なぜ、凶悪な犯行に至ったのでしょうか。
「強盗殺人事件の被疑者を逮捕した。職業・高校生」（特捜本部の会見 １９日）
面識がないとされる男性を刃物で殺害、現金の入ったショルダーバッグを奪った強盗殺人の疑いで２０日に送検された高校３年生で１７歳の男子生徒。「ストレスがたまっていた」と供述する男子生徒について、知人はこう口をそろえます。
「普通におとなしくて、騒いだりするような子ではなかった」
「目立たない感じ。クラスの中心人物とかではない。事件が起きた後も学校に来て、特に変わった様子も見せなかった」（男子生徒の同級生）
焦点の一つが不可解な供述。男子生徒は当初、強盗目的について否認したものの、殺害を認めます。しかし、その後、「殺すつもりはなかった」と転じます。
さらに、「逃げる途中で刃物を捨てた」と供述する一方、自宅からは複数のナイフと血の付いた衣類、友人の家からは男子生徒が預けていた複数のナイフが見つかります。事件から２日後には別の友人に・・・
「頼みがある」
「お礼はする」
「電話できる時間を教えてくれ」
「緊急です」
「頼む」（男子生徒が同級生に送ったＬＩＮＥ）
男子生徒は何を頼みたかったのでしょうか。また、「コンビニエンスストアで川村さんを見かけて犯行を決意した」「抵抗されて無我夢中で刺した」と供述する一方、男子生徒は当時、すでに刃物を持っていて、被害者にも抵抗した痕はないといいます。
衝動的な犯行を主張するような男子生徒の供述と、矛盾が相次ぐ犯行の状況や証拠。警察は、供述の信ぴょう性を慎重に裏付けています。
警察の調べに対して、男子生徒は「ストレスがたまっていた」、「抵抗されて無我夢中で刺した」などと話していますが、供述にはあいまいな点や矛盾点も多く含まれていて、警察幹部もこれが明確な動機だと断定できるものはまだわかっていないと話しています。
なぜ、男子生徒は、面識もない被害者を１０か所以上刺すなどして殺害したのか、計画性はなかったのか、２１日以降、本格的な取り調べが始まります。
TBS（20日18:16）
URLﾘﾝｸ(news.tbs.co.jp)