15/05/19 11:05:29.00 *.net
URLﾘﾝｸ(hbol.jp)
原発から5km以遠の地域では、事故が起きて高い放射線量が観測されても住民を丸1日以上放置？
国は4月に「原子力災害対策指針」を見直したが、SPEEDI（緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム）を活用せず、
放射線量の実測モニタリング結果で住民防護の判断を下す内容に改めた。
つまり新たな仕組みでは、住民がいったん被ばくしてからでないと避難や一時退避ができないことになるのだ。
東電原発事故で、SPEEDIの予測データは米軍には2011年3月12日に提供された一方、国民に対しては初めて公開されたのが3月23日だった。
福島第一原発周辺の自治体では、原発の風下にいることを知らずに避難し、被ばくした人もいる。
旧指針では、原発事故の際、緊急時モニタリングで得られた放射線量のデータをもとに、SPEEDIも活用して
放射性物質の拡散状況を可能な範囲で推定。そして、気象予測や放射性物質の大気中拡散予測結果を、
住民が避難する際の参考情報とするよう定めている。
ところが、新たな指針ではSPEEDIの活用に関する記述がことごとく削除された。昨秋、原子力規制委員会がSPEEDIの予測を「不確か」だとして、
住民避難の判断には使わない決定をしたためだ。代わって、新たに盛り込まれたのが次の一文だ。
「原子力施設から著しく異常な水準で放射性物質が放出され、又はそのおそれがある場合には、
必要に応じて予防的防護措置を実施した範囲以外においても屋内退避を実施する」
予防的防護措置とは、避難やヨウ素剤の服用など被ばくから住民を守る措置のことだ。原発から5km圏内では、
「全面緊急事態」の際にこれらの措置が行われる。つまり5km以遠では、住民防護策として屋内退避が基本となることを意味している。
5km以遠で屋内退避を基本とする根拠として国は、IAEAや米国環境保護庁のデータをもとに「木造家屋では25％、
コンクリート構造物では50％被ばく線量を減らせる」との試算を示した。
ところがこの試算では、放射性セシウム（セシウム137）の放出量が東電原発事故時の100分の1以下にとどまる。
4月2日、FoE Japanなどの市民団体と政府との交渉の場が持たれたが、市民からは政府の対応を疑問視する指摘が相次いだ。
交渉参加者で、放射線医学に詳しい崎山比早子さんは、試算の問題点をこう指摘する。
「試算は放射線源が動かないことを前提としています。けれども放射性ヨウ素はプルームとして風に乗って飛んでいきますので、
動かないことはあり得ません。窓などを目張りしても、木造家屋などでは特にヨウ素を始めとする揮発性の放射性物質は
屋内に入ってきてしまいますので、屋内にいても被ばくは避けられないでしょう。
私は原子力規制庁の担当者に『放射性物質（特にヨウ素）の濃度が、屋内と屋外とで、どのくらいの時間で同じになるか調べたことがあるか』
と質問しましたが、彼らは知りませんでした」