15/03/08 10:16:54.92 x/z+5hQT0
で、実感はあるの？
94:名無しさん＠１周年
15/03/08 10:18:22.17 FM42adOs0
>>89
除染しても雨水の集まるところとか凝縮されてまた数値が上がるんだよ
こんくらいの数値のところはざらにあるよ
柏にかぎらずな
人の集まるでかい公園だからニュースになっただけ
95:名無しさん＠１周年
15/03/08 10:18:29.94 BJhnKL3H0
>>65
日立台と間違えてない？
96:名無しさん＠１周年
15/03/08 10:19:59.27 x/z+5hQT0
>>53
ヒント:車は通れるけど、徒歩はだめ
97:名無しさん＠１周年
15/03/08 10:21:05.58 OVF6kLRI0
>>91
放射脳て原発推進派の自己認識のことか
98:名無しさん＠１周年
15/03/08 10:21:07.26 8VCx2NgC0
>>54
その群大の教授、
なんか途中で転向したよね？
99:名無しさん＠１周年
15/03/08 10:24:16.75 DcgV6W1t0
また元のように放射能粒子のみにまとめることできんかな？
高濃度になったら、また何かに活用できそうだが
100:名無しさん＠１周年
15/03/08 10:24:19.03 JAy/KfKz0
>>91
バケツ事故
101:名無しさん＠１周年
15/03/08 10:25:04.66 FM42adOs0
ぶっちゃけ柏が真面目に測定して対応してるってだけなんだよなーこれ(´･_･`)
近隣市のがひどいぜ？
あと都内とくに東部も汚染かわらんから
東京とか上野とか
102:名無しさん＠１周年
15/03/08 10:26:51.60 wKb0D3k80
>>99
もずろん、フグスマの件についてだっぺ 藁
103:名無しさん＠１周年
15/03/08 10:31:08.40 glu67nmD0
>>89
えだって柏のは公園広さが45ヘクタール有るんだもん
無理だよ
104:名無しさん＠１周年
15/03/08 10:33:35.30 x/z+5hQT0
つか、半減期短い核種省いて測ってこれだろ？
実際はもっと高いんじゃないか？
105:名無しさん＠１周年
15/03/08 10:35:10.71 OjUJ75fo0
福島なんて殆ど手付かず
106:だろｗ 一級河川から始まって風の吹きだまる場所とか雨水の集中する場所なんて 今だ国が殆ど除染していないぞ 川底とかすくうとドンだけのものが出るか調査は絶対必要 海外のジャーナリストが本国で報道とかしてるけど日本はほぼ完全にかん口令の状態だわ ネット全盛の今隠すのは無理って言うのに
107:名無しさん＠１周年
15/03/08 10:40:16.13 yKaPBFtp0
>>71
16号線の柏大橋から柏随道まで
込み具合によっては一時間掛かる時もある
108:名無しさん＠１周年
15/03/08 10:40:31.38 Kf1S5b/J0
誰かが何か撒いてるんじゃないか
あの地域は色々ありそう
109:名無しさん＠１周年
15/03/08 10:49:03.88 55G3nb1M0
>>85
本当にそう思う
風は吹き、放射能を含んだ雨が降ったから
110:名無しさん＠１周年
15/03/08 10:53:07.39 IfCPgD27O
>>100千葉のある自治体住みだけど、役場の測定者が、
「数値が低い方が住民が喜ぶ」
って低めに出してたよ
筍農家だってそう。県の検査の前に測定機関に依頼して、県の検査の時に並ぶサンプルは基準値以内っていうカラクリ。農家も検査機関も県職員もみんな確信犯だと思うけど、土人思考だと思う
111:名無しさん＠１周年
15/03/08 10:53:53.15 Y+84InSd0
これが何で住める住めないの話になるのか分からん。
112:名無しさん＠１周年
15/03/08 10:54:34.02 kiVYjgi+0
更に西の静岡県のお茶からも検出されてたのに
千葉県なんて確実にアウトだろ･･･
113:名無しさん＠１周年
15/03/08 10:56:50.48 wKb0D3k80
>>109
為にする話題提供、ってやつさ、典型的な