14/12/27 11:09:26.20 Kc3U0UJ80
>>1
縦型はサポニウスとかあるだろ
371:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:10:48.48 IHrcUves0
風車式の欠点として、あまりにも強風の場合には止めないと危険という事があるのだが
これだと、大丈夫なのかな？
372:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:12:01.55 asj6rkXC0
いいね
面白くもある
実用はさておき前向きなのがいい
ただな...
物理法則は覆せない訳で...
自然エネがなんの代償もなく利用出来ると考える輩が多くて泣けるw
373:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:12:06.75 fBIqMV5XO
カッパに一日キュウリ一本で扇がせるの？
374:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:19:54.77 dLhDeaxF0
風速１０メートルだと、風車方式より発電効率が約１・５倍と高いんだろうけど
それ以外の条件だと、どうなるんだろね？
375:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:25:54.68 A5bP5O4l0
羽の上に取り皿付けて回転すし経営すれば一石二鳥だな
376:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:27:01.72 yUgnspGC0
ヨットの帆かパラセールを車（プリウスハイブリッドで回生発電）につけて
高速道路で1000台くらい連続的に引っ張らせてみ
タンカーにパラセールつけて引っ張らせて、海面との相対速度に水車で発電することもできる
風の角度で45度までなら上り下りも風力で発電できる
コレをレーン上でやっても問題ない
ただ地上面では風が弱いので不利
377:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:29:19.71 4Cc1DrEw0
>>1
チェーンやレールの滑走音が大きい。 故障箇所が多い。
風向きに対する柔軟性が乏しい。
以前からあるデザインだが、メリットが無いため実用にはなっていないだけ。
久保村さん。かなりかなりお年を召して、頭のほうは街の発明家的になっておられるようだ。
378:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:33:04.23 zneLlpWu0
これ、海の中ならいけるかもな。日本海側の海流とか河のように流れてるし。
まぁでもメンテが無理だから駄目だな。
379:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:35:23.27 3IUHTp1mO
こういうのって続報をまったく聞かないな
オーランチとか平松式とか
380:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:35:40.94 FgJ3cQLK0
電力ってのは政治であり経済なんだよ もっといえば秩序そのものなの
効率化とかエコとかそんな事はどうでもいいの
如何により多数に金をバラ撒けるか金を収集できるかということ マクロであればあるだけいい
それに反する事は尽く潰されてきた訳だ
風力、太陽光、地熱、波力云々どうでもいい
今後50年のメジャーは核エネルギーである事は揺らぎ無い
381:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:37:05.45 F0HRaFU+0
通常の風車より接地面が大きいから
摩擦が増えるんじゃね？
382:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:37:26.62 k+eD0gHS0
下をコンベアーじゃなくて一周する水路にして、ヨットみたいなのを並べて浮かべたらどうなんだろう。
383:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:37:59.82 9XPjTZ2l0
そもそも10m/s(20kt)の風が吹く日は少ないから、基本的に風力発電は日本では無理。
この先生のは小さいからいいけど、巨大な風車は、メンテナンスが大変。
月一くらいの点検は欠かせないし、年に一度くらいはオーバーホールが必要。でないと危険。
点検整備は法制化されてるのだろうな？
384:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:39:37.59 Nui2S6Ic0
風速１０メートルｗ
まあロマンだな
385:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:41:57.08 F0HRaFU+0
>>328
ブレードの角度を可変させるだけで
重量や仕組みのため効率は落ちる
しかも、風を受けないようにした風上側のブレードは
重量しか発電機に影響を与えないんだぜ
風上の羽根は発電量ゼロ
風下の羽根の発電量100としても
発電効率は半分になるわ
386:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:42:10.87 uo7j815r0
問題は発電効率より費用効率
イニシャルコストも維持費も全部含めてコストを計算してどうなのかってところ
いずれにせよただのエコに対するポーズだけのそもそもの風力発電自体いらねえだろとは思うけど
387:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:43:18.57 F0HRaFU+0
>>371
支えが多いから強風にも耐えられそうね
強風に耐えられるということは微風だと動かないって事だけど
388:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:44:28.50 9XPjTZ2l0
>>380
やや極端な言い方とはいえ、現実はその通りなんだよね。
あと50年は、原子力と火力でいくしかない。21世紀末くらいから、代替わりが始まると思う。
その頃は、今生きてる人間はほとんどこの世にいないけど。
389:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:44:42.33 t2A6tUVI0
ＳＴＡＰみたいに実証するのが困難とかそういうもんじゃねーから
さっさと白黒つけようぜ
390:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:45:00.20 iojHPWAx0
>>1
回転寿司のレールを風力発電で回すのかと思ったじゃないか
まぎらわしいスレタイ付けるなよ