14/12/27 10:37:04.90 W2iHK9Lc0
>>316
ヨットは風上に向かって進むことが出来るんだぜ。何故だか分かる？
てか最初の頃から論調が変わってきてるけど
自分の間違いを認めたくなくて落とし所を探してるんとちゃうん？
338:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:37:29.14 ADwQ9FiC0
Rが狭いぶんそこで抵抗が増える
円がベストなはず
339:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:37:29.45 pbpKYM4N0
摩擦抵抗考えなくてよければ
というか発電機まだ付けてない空想状態
受空面積考えない
早稲田の回らない風力発電と同じニオイ
340:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:38:19.52 noMtWElS0
ビル風ならいつも強いよ
マンションから出るとき、いつも強風です。
341:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:39:24.13 LLIW2MP/0
ここまでのまとめ： よくわからない
342:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:39:33.03 BAiKCp0a0
>>337
ヨットが風向に正反対に対向して進んてるとでも言いたいのか？
お前こそ原理を理解できてる？
343:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:41:32.69 Y5+nS0870
レーンを走っている時点で、最初は静かでも経年劣化ですぐにうるさくなりそう。
344:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:42:00.44 pbpKYM4N0
URLﾘﾝｸ(blogs.c.yimg.jp)
限界に挑戦する気概はあったのだろう
345:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:42:10.61 MFLJjrUW0
逗子市で作ったら回転逗子式だったのに
346:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:42:34.64 slpiR3C+0
この仕組みで水力やったらあかんのかね
347:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:42:59.36 Y5+nS0870
>羽を上下で固定するため騒音の元となる低周波を発生させないという
ガラガラガラガラ・・・・・
348:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:43:01.31 a92qGZIT0
>>342
おい、長々とおまえの疑問に付きあったんだ。
>>328で納得したかしないのかくらい聞かせろよｗ
これで間違いなく回ると思うぞ。
349:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:44:28.86 X3PeoEWR0
>>293
こんな複雑な構造にしちゃダメだろ
趣味の世界だな
350:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:45:18.88 W3PXjHy10
>>326
話ネタ発生装置かと思いきや、構造や素材のエキスパートなんだな
351:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:45:19.78 NPE3/gG+0
>>6
風の谷
352:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:47:13.65 0GwdV6jJ0
高所作業であのおっかない風車の点検から開放されて、地上でらくらくセルフメンテができるなコレ、家庭に据えようぜ
353:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:49:25.04 eU3wc7PM0
まあ、永久機関を言い出すよりはマシかな
でも効率査定が甘いね
普通に考えたら損失が大きすぎて実用できないと思うぞ
354:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:51:22.69 h/s0UfAE0
>>349
メンテを考えるとシンプルにしないとコストがかかってしょうがないね
355:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:51:36.90 vlBN9jxZ0
>>352
周りに遮蔽物が無く風を無理なく受けれる場所に設置する必要がある
住宅地だと厳しい
356:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:55:57.62 a92qGZIT0
まあこの人は技術屋としてはかなりのレベルの人だと思うがこれ自体は
上手く行かんと思う。複雑な機構が入ると大抵失敗する。
可変ブレードはやり過ぎだろうｗ
まあでもこうやって研究を続けてるとまた何か有効なものが見つかるかも
知れんな。
357:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:57:18.56 pdOoIXXy0
イカも干しておけばいいんじゃねえ?
358:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:58:02.35 14E2orSB0
風力系は騒音で気が狂う
359:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:59:01.02 FgJ3cQLK0
稼動部分多過ぎ
メンテのコスト高すぎだわ
360:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:59:29.63 soEkcs4N0
パネルを太陽光パネルにすればダブル発電か
361:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:59:51.06 V4fz+Ato0
南極点に発電機を設置すれば自転力で発電出来るのでは？
362:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:01:20.07 l6HepAn8O
風力発電は風吹くとこで巨大な装置を設置するから何日も風の吹かないの待つから高コスト。羽に問題でても修理もすぐにはできない。これが解消できたならいいかも。
363:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:02:54.56 W3PXjHy10
どこか一箇所逝ったら連鎖してガイドも軸も壊れるよな。異常振動検出しても間に合わないレベルだよ風速１０ｍて
364:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:03:14.42 qBbAQUiH0
年取ると基本的な制約条件が判らなくなっちゃうんだな
365:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:05:00.20 EGDaoitH0
これに平松式の発電機を組み合わせたら・・・
366:憂国の記者＠転載は禁止
14/12/27 11:05:18.12 mYCcqNXy0
これは凄い。横という発想がえらい。どんどん実証実験してほしい
367:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:05:19.50 zneLlpWu0
>>365
扇風機になるな
368:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:06:52.21 9gAe9TLE0
うーん、メンテが大変そう。
異物が挟まったり、強風ですぐ壊れるんじゃないか？
369:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:09:12.63 cd5xABSF0
>>1
キチガイゴミクズ朝鮮人にパクられるんだろうなあ 予め死滅させておかないとねえｗ
★ ｷﾁｶﾞｲ 反日 極左 犯罪民族 朝鮮人 工作員 記者 一覧
・擬古牛(sc):正体は｢丑田滋｣(元朝日新聞記者).｢うっしぃ(うし)｣から改名.複数のｷｬｯﾌﾟを取得して工作中
・熱湯浴:正体は｢安田浩一｣(ｷﾁｶﾞｲ反日ｼﾞｬｰﾅﾘｽﾄの通名.本名は｢ｱﾝﾎｲﾙ｣).「諸君(もろきみ)」から改名
・ムサシノ原人,Twilight Sparkle,DQN,20世:嫌儲出身のｷﾁｶﾞｲﾁｮﾝﾓﾒﾝ
・イマジン:数少ないもろきみの盟友
370:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:09:26.20 Kc3U0UJ80
>>1
縦型はサポニウスとかあるだろ
371:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:10:48.48 IHrcUves0
風車式の欠点として、あまりにも強風の場合には止めないと危険という事があるのだが
これだと、大丈夫なのかな？
372:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:12:01.55 asj6rkXC0
いいね
面白くもある
実用はさておき前向きなのがいい
ただな...
物理法則は覆せない訳で...
自然エネがなんの代償もなく利用出来ると考える輩が多くて泣けるw
373:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:12:06.75 fBIqMV5XO
カッパに一日キュウリ一本で扇がせるの？
374:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:19:54.77 dLhDeaxF0
風速１０メートルだと、風車方式より発電効率が約１・５倍と高いんだろうけど
それ以外の条件だと、どうなるんだろね？
375:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:25:54.68 A5bP5O4l0
羽の上に取り皿付けて回転すし経営すれば一石二鳥だな
376:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:27:01.72 yUgnspGC0
ヨットの帆かパラセールを車（プリウスハイブリッドで回生発電）につけて
高速道路で1000台くらい連続的に引っ張らせてみ
タンカーにパラセールつけて引っ張らせて、海面との相対速度に水車で発電することもできる
風の角度で45度までなら上り下りも風力で発電できる
コレをレーン上でやっても問題ない
ただ地上面では風が弱いので不利
377:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:29:19.71 4Cc1DrEw0
>>1
チェーンやレールの滑走音が大きい。 故障箇所が多い。
風向きに対する柔軟性が乏しい。
以前からあるデザインだが、メリットが無いため実用にはなっていないだけ。
久保村さん。かなりかなりお年を召して、頭のほうは街の発明家的になっておられるようだ。
378:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:33:04.23 zneLlpWu0
これ、海の中ならいけるかもな。日本海側の海流とか河のように流れてるし。
まぁでもメンテが無理だから駄目だな。
379:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:35:23.27 3IUHTp1mO
こういうのって続報をまったく聞かないな
オーランチとか平松式とか
380:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:35:40.94 FgJ3cQLK0
電力ってのは政治であり経済なんだよ もっといえば秩序そのものなの
効率化とかエコとかそんな事はどうでもいいの
如何により多数に金をバラ撒けるか金を収集できるかということ マクロであればあるだけいい
それに反する事は尽く潰されてきた訳だ
風力、太陽光、地熱、波力云々どうでもいい
今後50年のメジャーは核エネルギーである事は揺らぎ無い
381:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:37:05.45 F0HRaFU+0
通常の風車より接地面が大きいから
摩擦が増えるんじゃね？
382:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:37:26.62 k+eD0gHS0
下をコンベアーじゃなくて一周する水路にして、ヨットみたいなのを並べて浮かべたらどうなんだろう。
383:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:37:59.82 9XPjTZ2l0
そもそも10m/s(20kt)の風が吹く日は少ないから、基本的に風力発電は日本では無理。
この先生のは小さいからいいけど、巨大な風車は、メンテナンスが大変。
月一くらいの点検は欠かせないし、年に一度くらいはオーバーホールが必要。でないと危険。
点検整備は法制化されてるのだろうな？
384:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:39:37.59 Nui2S6Ic0
風速１０メートルｗ
まあロマンだな
385:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:41:57.08 F0HRaFU+0
>>328
ブレードの角度を可変させるだけで
重量や仕組みのため効率は落ちる
しかも、風を受けないようにした風上側のブレードは
重量しか発電機に影響を与えないんだぜ
風上の羽根は発電量ゼロ
風下の羽根の発電量100としても
発電効率は半分になるわ
386:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:42:10.87 uo7j815r0
問題は発電効率より費用効率
イニシャルコストも維持費も全部含めてコストを計算してどうなのかってところ
いずれにせよただのエコに対するポーズだけのそもそもの風力発電自体いらねえだろとは思うけど
387:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:43:18.57 F0HRaFU+0
>>371
支えが多いから強風にも耐えられそうね
強風に耐えられるということは微風だと動かないって事だけど
388:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:44:28.50 9XPjTZ2l0
>>380
やや極端な言い方とはいえ、現実はその通りなんだよね。
あと50年は、原子力と火力でいくしかない。21世紀末くらいから、代替わりが始まると思う。
その頃は、今生きてる人間はほとんどこの世にいないけど。
389:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:44:42.33 t2A6tUVI0
ＳＴＡＰみたいに実証するのが困難とかそういうもんじゃねーから
さっさと白黒つけようぜ
390:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:45:00.20 iojHPWAx0
>>1
回転寿司のレールを風力発電で回すのかと思ったじゃないか
まぎらわしいスレタイ付けるなよ